I­D­.­m­e­’­n­i­n­ ­K­a­l­a­n­ ­F­e­d­e­r­a­l­ ­S­ö­z­l­e­ş­m­e­l­e­r­i­ ­T­e­h­l­i­k­e­d­e­

I­D­.­m­e­’­n­i­n­ ­K­a­l­a­n­ ­F­e­d­e­r­a­l­ ­S­ö­z­l­e­ş­m­e­l­e­r­i­ ­T­e­h­l­i­k­e­d­e­

Gelir İdaresi Başkanlığı’nın sürprizi karar ID.me’nin yüz tanıma doğrulama sistemini terk etmek için geçen hafta, yenilenen incelemeye başladı. bir avuç federal kurum ve 27 eyalet hala savaş halindeki şirketin kimlik doğrulama hizmetlerini kullanıyor.

Bu ilişkileri yeniden değerlendirme veya tamamen terk etme talepleri, Pazartesi günü Massachusetts senatörü ve eski başkan adayı Elizabeth Warren’ı içeren bir dizi Demokrat milletvekilinin desteğini aldı. İçinde mektup Çalışma Bakanlığı’na gönderilen senatörler Warren, Ron Wyden ve Sherrod Brown şirketi “şeffaflıktan” yoksun olmakla suçladılar ve ajansı, işsizlik talepleri arayan insanlar için ID.me’nin doğrulama sistemine alternatifler bulma konusunda devletlere yardım etmeye çağırdılar.

Senatörler, “Pek çok eyalet ve federal hükümet kurumunun temel teknoloji altyapısını özel sektöre devretmesi endişe verici” dedi. “Bu alandaki en önde gelen satıcılardan biri olan ID.me’nin yalnızca yüz tanımayı kullanması ve süreçleri ve sonuçları hakkında şeffaflıktan yoksun olması değil, aynı zamanda kullanıcıların reddedildikten sonra insanlar tarafından taranması için kabul edilemez derecede uzun bekleme sürelerine sahip olması özellikle endişe verici. şirketin otomatik tarama sistemi tarafından.”

Senatörler, Adalet Bakanlığı’nı, gizlilikten ödün vermeyen uzun vadeli güvenli bir doğrulama sistemi oluşturmak için Devlet Hizmetleri İdaresi ile birlikte çalışmaya çağırdı ve ajansın login.gov hizmetini eyaletlerin kullanımına sunmayı önerdi.

ID.me, kamuoyundan ve dijital hak gruplarından gelen tepkilerin ardından bazı büyük tavizler verdi. Geçen hafta, IRS’nin ID.me’nin yüz tanıma hizmetinden vazgeçeceğini açıklamasının üzerinden 24 saatten kısa bir süre sonra şirket, ilan edildi kamu sektörü hükümet ortakları için yüz tanımayı isteğe bağlı hale getirecektir. ID.me, 1 Mart’tan itibaren tüm kullanıcılarının yüz taramalarını silmelerine de izin vereceğini söyledi. Bu önemli geri dönüşlerin her ikisi de ID.me’nin, ne kadar umutlu olsa da, kendisini gözetimle ilgili itibarından uzaklaştırma çabalarının açık işaretleri.

Şirket, okuyuculara “ID.me bir biyometri şirketi değil, bir kimlik doğrulama şirketidir” diye hatırlattı.

Gizlilik uzmanları Gizmodo’ya ID.me’nin geri alınmasını memnuniyetle karşıladıklarını söyleseler de, uygulamaya büyük ölçüde şüpheyle yaklaştılar. Bencen mektupları, senatörler vurguladı yüz tanıma sorunun sadece bir parçasıydı. “Şirketin yüz tanımayı isteğe bağlı hale getirme isteği doğru yönde atılmış bir adım olsa da, temel devlet hizmetlerine erişim hala dışarıdan bir yüklenici tarafından kontrol ediliyor” diye yazdılar.

Bu duygu ACLU Kıdemli Politika Analisti Jay Stanley tarafından yinelendi. söylenmiş Gizmodo’nun kar amacı gütmeyen bir şirkete sahip olması, “bu tür bir kimlik doğrulama sistemi kurmanın bozuk bir yolu” gibi görünen başka herhangi bir şeritle temel bir devlet hizmeti gibi görünen şeyleri geliştiriyor.

Gizmodo, hala ID.me ile aktif sözleşmeleri olan dört federal ajansa ulaştı ve IRS’nin kararının ajansların şirketle ilişkilerini yeniden değerlendirmesine neden olup olmadığını veya ajansların yüz tanımayı kullanmaya devam edip etmeyeceğini sordu.

Bir e-postada, Gazi İşleri Bakanlığı sözcüsü, ID.me ile ilişkisinin devam edip etmediğini görmek için şu anda pazar araştırmasını incelediğini söyledi. Sözcü, ajansın ID.me ile 2019’da imzalanan mevcut sözleşmesinin bu Nisan’da sona ereceğini söyledi. Bundan sonra, şu anda incelenmekte olan sözleşmede mevcut olan iki müteakip opsiyon yılı vardır.

t için bir sözcüBu arada Sosyal Güvenlik Kurumu, ID.me ile kayıt seçeneklerini çeşitli diğer seçeneklerle birlikte sürdürmeyi planladıklarını söyledi. Sözcü, “Sosyal Güvenlik, halka çevrimiçi hizmetlere kaydolması için birden fazla yol sunuyor ve çok az kişi ID.me’yi kullanmayı tercih ediyor” dedi.

Gizmodo’nun onaylayabildiği diğer iki federal kurum, ID.me ile çalıştıklarını (ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi İlişkisi ve Federal Enerji Düzenleme Komisyonu) Gizmodo’nun yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Yine de, IRS’nin ID.me ile olan bağlantılarıyla ilgili sorular hala devam ediyor. Başka mektup Pazartesi günü, ABD’li senatörler Robert Menendez, Cory Booker, Catherine Cortez Masto ve Alex Padilla, ID.me’nin yüz taramalarını göndermiş olan IRS kullanıcıları hakkında topladığı biyometrik verileri nasıl yöneteceği ve IRS’nin paylaşıp paylaşmadığı konusundaki endişelerini dile getirdiler. bu veriler diğer federal, eyalet veya yerel kolluk kuvvetleriyle.

Senatörler, “Kongre, ID.me gibi sistemler tarafından desteklenen, sınırsız ve yaygın bir gözetim altyapısının geliştirilmesiyle ilgili endişelerini defalarca dile getirdi” dedi. Senatörler ayrıca hem IRS’yi hem de ID.me’yi vergi mükellefleriyle iletişime geçerek yüz taramalarını gerçekten silebileceklerini bildirmeye çağırdılar.

Bu arada, son raporlar ID.me’nin memnuniyetle karşılandığını, ancak kamu devlet müşterileri için yüz tanımayı isteğe bağlı hale getirme konusundaki hızlı kararının, insan incelemecilerinin pahasına geldiğini iddia ediyor. İçinde röportajlar Geçen hafta The Verge ile birlikte, mevcut ve eski ID.me çalışanları, şirketin otomatik sistemi için yeterli insan inceleme kapasitesine sahip olmadığını ve şirketin “kalıcı kriz modunda” çalıştığını bildirdiği bildirildi.

Bazı durumlarda, IRS’nin geri alınmasından önce, kaynaklar The Verge kalite güvence personelinin (birincil işi müşteri hizmeti sağlamak olan) zamanlarının yaklaşık %40-50’sini fazla çalışan gözden geçirenlere kimlik belgelerini doğrulamak için yardım ederek geçirdiğini söyledi. ID.me’nin geri kalan federal müşterileri de yüz tanımayı bırakmaya karar verirse, inceleme talebi önemli ölçüde artabilir.

ID.me, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Senatörler, DOL’ye yazdıkları mektupta, “Oldukça basit, dijital kimliğe güç veren altyapı, özellikle devlet web sitelerine erişmek için kullanıldığında, hükümet tarafından yönetilmeli ve halkı yanıltma geçmişine sahip bir şirket değil” dedi.

Popular Articles

Latest Articles