M­a­c­B­o­o­k­ ­k­e­l­e­b­e­k­ ­k­l­a­v­y­e­ ­d­a­v­a­ ­ö­d­e­m­e­l­e­r­i­ ­y­a­k­ı­n­d­a­

M­a­c­B­o­o­k­ ­k­e­l­e­b­e­k­ ­k­l­a­v­y­e­ ­d­a­v­a­ ­ö­d­e­m­e­l­e­r­i­ ­y­a­k­ı­n­d­a­

Geçen yıl Apple, 2015 ile 2019 yılları arasında MacBook’ların bir özelliği olan ve çok eleştirilen “kelebek” klavyeleriyle ilgili bir toplu davayı sonuçlandırdı. Anlaşmanın şartlarına göre Apple, etkilenen tüketicilere toplam 50 milyon dolar ödemeyi kabul etti. gerekli onarımların ciddiyetine ve miktarına bağlı olarak 50 ila 395 $ arasında para almaya uygun olanlar ile.

Reuters ABD Bölge Yargıcı Edward Davila’nın anlaşmaya nihai onayı verdiğini, yani ödemelerin yakında etkilenen taraflara yollanacağı anlamına geldiğini bildirdi.

Bu son engel, yargıcın, ödemelerin kelebek klavye sorunlarından etkilenen herkesi yeterince kapsamadığını iddia eden toplu dava üyelerinin bazı şikayetlerini reddetmesini içeriyordu.

Örneğin, klavye sorunları olan ancak onarım istemeyenler için herhangi bir tazminat yoktur ve ayrıca tam bir klavye değişimi için 125 $’lık orta tazminat katmanının, söz konusu maliyetler 1000’den fazla olduğunda yeterli olmayacağına işaret edilmiştir. bunun iki katı.

Ancak bu noktalar nihayetinde yargıç tarafından reddedildi. Davila, “Daha iyi bir anlaşmaya varılmış olma olasılığı – veya anlaşma kapsamında sağlanan faydaların sınıf üyelerini ‘bütün’ yapmayacağı – onayı reddetmek için yetersiz gerekçelerdir” diye yazdı. emir.

Emir şöyle devam ediyor: “Kuşkusuz, anlaşma klavye sorunları yaşayan ve onarım almayanlara hiçbir tazminat sağlamıyor, ancak herhangi bir anlaşma zorunlu olarak ‘bir miktar çizgi çizmeyi içeriyor ve’ tam tazminat adil bir anlaşma için bir ön koşul değil. ”’

Kararda, “Yaralandığı iddia edilenlerin tümü tazminat alamayacak olsa da, uzlaşma uzlaşması önemli sayıda kişiye fayda sağlıyor” diye ekliyor.

Bu doğru: Karara göre 86.000’den fazla iddiada bulunuldu, ancak avukatların da ganimetlerden önemli bir pay alacaklarını ve 15.000.000 $’lık yasal ücret talep edildiğini belirtmekte fayda var.

Notlarda bu, “Ninth Circuit’in bir toplu davada avukatlık ücretleri için %25’lik kriterinin %5 üzerinde”, ancak sonucun başarısı da dahil olmak üzere hafifletici nedenler var (“Apple’ın dahil olduğu diğer ürün kusurlu davalar, önemli ölçüde daha düşük ödemeler sağladı) ,” emir açıklıyor), ürün sorumluluk iddialarının içerdiği karmaşıklık ve risk ve avukatların beklenmedik durumlar üzerindeki çalışmaları.

Etkilendiyseniz ancak talepte bulunmadıysanız, ne yazık ki çok geç – başvuruları sunma penceresi Mart ayında kapandı. Başvurduysanız ve başarılı olduysanız, herhangi bir tarih onaylanmasa da yakında paranızı alacaksınız.

Bununla birlikte, Girard Sharp ve Chimicles Schwartz Kriner & Donaldson-Smith’ten avukatlar, “parayı müvekkillerimize ulaştırmayı sabırsızlıkla beklediklerini” söylüyorlar.

Popular Articles

Latest Articles