Jarrod’s Tech’den Jarrod (kendi Jarred Walton’ımızla karıştırılmamalıdır) yakın zamanda AMD’nin yeni RX 6850M XT’sini inceledi Asus’un harici XG mobil kasalarını kullanan Nvidia’nın RTX 3080 mobil grafiklerine karşı mobil amiral gemisi GPU. Ne yazık ki AMD için performans, test edilen oyunların çoğunda RX 6850M XT için oldukça hayal kırıklığı yarattı. Nvidia’nın RTX 3080 cep telefonu genel olarak %10 ila %20 daha hızlıydı ve %37 gibi çok daha az güç çekiyordu. Bu sonuçlar, birazdan değineceğimiz AMD’nin RDNA2 mimarisi için sıra dışı.
Test, Intel’in en yeni Core i9-12900H işlemcisi ve 16 GB LPDDR5 RAM ile desteklenen Asus Flow Z13 2’si 1 arada oyun cihazında yapıldı. Test edilen iki ayrı GPU, Asus’un ROG XG Mobiles olarak bilinen harici GPU muhafazaları biçiminde gelir. Bu muhafazalar ya RTX 3080 ya da RX 6850M XT’yi barındırır ve kendi güç kaynaklarından güç alır. Bu cihazlar, mevcut sekiz şeritli Gen3 hızlarına kadar çalışan özel bir PCIe arabirimi aracılığıyla Flow Z13’e bağlanır.
XG mobile’ın RTX 3080 versiyonu, 2021 ROG XG Mobile olarak bilinir ve 150W’a kadar maksimum güç derecesi ile gelir. RX 6850M XT modeli, daha yeni 2022 modelidir ve 165W’a kadar daha yüksek bir güç derecesine sahiptir.
Genel olarak, performans açıkça RTX 3080 XG mobil birimin lehindeydi. Test edilen neredeyse tüm oyunlarda öne çıktı. Tam oyun seti şunlardan oluşuyordu: Microsoft Uçuş Simülatörü, Fortnite, Metro Exodus Gelişmiş Sürümü, Forza Ufuk 5, Kontrol, Köpekler Lejyonu izle, savaş tanrısı, Ölen Işık 2, Siberpunk 2077, Assassin’s Creed Valhalla, Uzak Çığlık 6, cadı 3, Call of Duty Warzoneve Tomb Raider’ın Gölgesi.
Bunların dışında, Nvidia’nın GPU’su ilk onbirde daha hızlıydı (bunların üçünde yakın olmasına rağmen), AMD’nin RX 6850M XT’si sadece liderliği aldı. Tomb Raider’ın Gölgesi, KOİ Savaş Bölgesive cadı 3. Bu, Nvidia’nın ortalama %9 daha yüksek performans gösterdiği 1080p’deydi. Ayrıca AMD ve Nvidia’nın çözümlerini destekleyen aynı oyun seçenekleriyle 1440p’de %11 önde çıktı.
4K’da teste geçerken, RX 6850M XT ve RTX 3080 arasındaki ortalama FPS farkı %18’e yükseldi ve sadece iki oyun (cadı 3 ve Tomb Raider’ın Gölgesi) AMD’nin GPU’sunda daha hızlıydı.
Bu sonuçlar, RDNA2’nin daha yüksek çekirdek frekansları ve geniş Infinity Cache sayesinde AMD’nin daha düşük çözünürlüklerde daha iyi performans gösterdiği AMD ve Nvidia’nın masaüstü eşdeğerleriyle yaptığımız testleri hatırlatıyor. Yine de, genel performans, üç çözünürlükte de 3080’in lehineydi.
Jarrod, RX 6850M XT’nin davranışının çok garip olduğunu belirtiyor. RX 6800M ve RTX 3080 ile önceki testlerde – Asus’un XG mobil cihazlarıyla değil, farklı dizüstü bilgisayarlarda – performansın iki GPU arasında neredeyse eşdeğer 150W güç sınırlarına sahip her iki ayrı GPU seçeneğiyle oyun iş yüklerinde.
Bu durum, Asus’un Flow X13 ve XG mobile için, RX 6850M XT kullanıldığında önemli ölçüde daha yüksek olan sistem güç çekişi ile birleşiyor. Toplam Sistem gücü, RTX 3080 XG mobil bağlıyken 171 W’ta zirve yaptı, ancak RX 6850M XT muhafazası kullanıldığında 235 W’a sıçradı ve güç tüketiminde %37’lik bir artış oldu.
AMD’nin eski RX 6800M’sinin Nvidia’nın RTX 3080 mobil grafik kartıyla hemen hemen aynı miktarda güç tükettiğini gördük. RX 6850M XT’nin neden bu kadar verimsiz olduğu artık bir sır olarak kalıyor.
Spesifik olarak, RX 6850M XT, 6800M’den yalnızca küçük yükseltmelere sahiptir (bu nedenle, 6900M olarak adlandırılmamasının nedeni budur). Bellek kapasitesi ve çekirdek sayısı iki SKU arasında aynı kalır; tek fark, RX 6850M XT için GPU frekansında 163 MHz’lik bir artış ve şu anda 18 Gb/s’de çalışan GDDR6 modülleri için bellek hızında 2 Gb/sn’lik bir artıştır. Bu, güç artışının bir kısmını açıklayabilir, ancak muhtemelen hepsini değil.
RX 6850M XT’nin düşük performansı, Asus’un harici GPU muhafazalarını içeren olağandışı yapılandırmasının bir sonucu olabileceğinden, şimdilik bu sonuçları bir doz tuzla almak en iyisidir. Umarım, GPU’nun tipik bir dizüstü bilgisayar form faktöründe nasıl performans gösterdiğini görmek için dahili RX 6850M XT ile yakında daha fazla dizüstü bilgisayar test edilebilir.