Y­ü­k­s­e­k­ ­M­a­h­k­e­m­e­,­ ­e­y­a­l­e­t­l­e­r­i­n­ ­s­o­s­y­a­l­ ­m­e­d­y­a­ ­s­a­n­s­ü­r­ü­n­ü­ ­u­y­g­u­l­a­y­ı­p­ ­u­y­g­u­l­a­y­a­m­a­y­a­c­a­ğ­ı­n­ı­ ­s­o­r­g­u­l­u­y­o­r­

Yüksek Mahkeme, Birinci Değişikliğin sosyal medya açısından ne kadar ileri gidebileceğine karar vermeye çalışıyor.

Pazartesi günü dokuz yargıç bir çift dava duydum Bu, devletlerin sosyal medya platformlarını sansür kurallarına uymaya zorlayıp zorlayamayacağı sorusunu gündeme getiriyor; platformlar bu gönderileri nefret dolu veya başka bir şekilde sakıncalı bulsa bile. İşte bildiklerimiz.

Yargıtay hangi davalara baktı?

Teksas ve Florida'da nispeten yeni bir çift yasa, 6 Ocak'ta ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırının ardından kabul edildi. Yasalar, sosyal medya şirketlerinin kendi platformlarındaki muhafazakar kullanıcıları sansürlediğini ve sosyal medya şirketlerinin sitedeki içeriği denetleme konusunda alabileceği yolları sınırladığını savundu.

“Teksas'ta ifade özgürlüğü saldırı altında” Teksas Cumhuriyetçi Valisi Greg Abbott, tasarıyı 2021'de imzalayıp yasalaştırdığında şunları söyledi:. “Bazı sosyal medya şirketlerinin muhafazakar fikir ve değerleri susturmaya yönelik tehlikeli bir hareketi var. Bu yanlış ve Teksas'ta buna izin vermeyeceğiz.”

Sosyal medya platformlarını temsil eden iki ticari grup, temyiz mahkemesinden Yüksek Mahkemeye kadar yasalara itiraz etti. Henüz hiçbir eyaletin yasayı tam olarak uygulamasına izin verilmiyor ancak bu, Yüksek Mahkeme'nin nihai kararına bağlı.

Sosyal medya şirketlerine yönelik bir ticaret grubu olan Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Birliği'nin başkanı Matt Schruers, “Hükümetin ifade özgürlüğü adına hangi bakış açılarının dağıtılacağını dikte etmeye çalışmasından daha Orwellci bir şey olamaz” diyor. NPR'ye söyledi. “Ve bu davada söz konusu olan da bu.”

Tweet silinmiş olabilir

Schruers, bu sosyal medya şirketlerinin “topluluğun kirlenmediğinden emin olmak için yönergelere ve kullanım koşullarına” sahip olması gerektiğini söyledi. Sektör, kendi içerik denetimini yapamayan sosyal medya sitelerinin daha fazla yanlış bilgi, dezenformasyon ve nefret söylemi yayınlamak zorunda kalacağını, bunun da çevrimiçi ortamda daha fazla kötü niyetli faaliyetin gerçekleşmesine olanak tanıyacağını savunuyor. “Ve bu, kedi forumunda köpek resimleri yayınlamaktan, vegan forumunda barbekü yapmaya ve bir çocuk sitesinde çocukları tımar etmeye çalışmak gibi çok daha ciddi şeylere kadar her şey.”

Bu neden bu kadar önemli?

Bazı hukuk uzmanları bunun bu nesildeki en önemli İlk Değişiklik davası olduğunu savunuyor. Baş Yargıç John Roberts'ın saatlerce süren tartışmalar sırasında söylediği gibi, “Merak ediyorum, Birinci Değişiklik hakkında konuştuğumuza göre, ilk kaygımız, modern kamusal meydan dediğimiz şeyi düzenleyen devletle mi olmalı? “

Temel olarak yargıçlar, hükümetin sosyal medya şirketlerine platformlarına neyi koyabileceklerini veya koyamayacaklarını söylemesi gerekip gerekmediğine veya sosyal medya şirketlerinin bundan tek başına sorumlu olup olmadığına karar veriyor.

“Tıpkı hükümetin Benjamin Franklin'i kendi tercih ettiği mesajları gazetelerinde yayınlamaya zorlayamayacağı gibi, Florida ve Texas da web sitelerini tercih ettikleri içerikleri düzenlemeye, görüntülemeye ve yaymaya zorlayamaz.” NetChoice Dava Merkezi Direktörü Chris Marchese bir basın açıklamasında şunları söyledi:. “Birinci Değişiklik bizi ve konuşmamızı hükümetin müdahalesinden koruyor; tam tersi değil. Yüksek Mahkemenin de aynı fikirde olacağından eminiz.”

Tweet silinmiş olabilir

Devlet, sosyal medya platformlarının aslında kullanıcıları sansürlediğini ve bunun başlı başına bir İlk Değişiklik ihlali olduğunu savunuyor.

NPR'ye göre Florida Başsavcısı Henry Whitaker Pazartesi günü yargıçlara verdiği demeçte, “Platformların sansür politikalarını tutarsız bir şekilde uygulama ve belirli kullanıcıları sansürleme ve platformdan çıkarma konusunda İlk Değişiklik hakkına sahip olmadığını” söyledi.

Yargıçlar, göründüğünden çok daha zor olan sosyal medyanın sınıflandırılmasına yardımcı olacak. Facebook temelde kimsenin filtrelenmediği veya sansürlenmediği bir telefon şirketi gibi mi? Yoksa bilgilerin küratörlüğünü yaptığı, düzenlendiği ve Birinci Değişiklik'in korumasına dayanan bir gazete mi? Yoksa Yargıç Alito'nun dediği gibi ikisi de değil mi?

Kısacası: Bu Yüksek Mahkeme kararı, bildiğimiz şekliyle internette ifade özgürlüğünün kaderini belirleyebilir.

Bu hangi sosyal medya platformlarını kapsıyor?

Bu biraz kafa karıştırıcı ve yargıçlar bile emin değil. Kesinlikle gibi siteleri kapsıyor gibi görünüyor Facebook, instagram, RedditVe X – ama ne hakkında Über veya Venmo? Gerçekten bilmiyoruz, ancak Yüksek Mahkeme muhtemelen en büyük sosyal medya platformları hakkında karar verecek.

Tweet silinmiş olabilir

Mahkeme cevaplarını ne zaman verecek?

Yüksek Mahkeme, kararını genellikle yaz aylarında, yani Mahkemenin görev süresinin son gününden önce verir. Daha erken hüküm sürebilirler ama nefesinizi tutmayın.