A­n­ı­n­d­a­ ­Y­a­n­ı­t­ ­V­e­r­e­n­ ­C­h­a­t­b­o­t­­u­n­ ­A­k­ı­l­l­a­r­a­ ­d­u­r­g­u­n­l­u­k­ ­v­e­r­e­n­ ­D­e­n­e­y­i­m­i­

A­n­ı­n­d­a­ ­Y­a­n­ı­t­ ­V­e­r­e­n­ ­C­h­a­t­b­o­t­­u­n­ ­A­k­ı­l­l­a­r­a­ ­d­u­r­g­u­n­l­u­k­ ­v­e­r­e­n­ ­D­e­n­e­y­i­m­i­

Eğer tüm bunlar doğruysa -ki bunu şu anda söylemenin bir yolu yok- Groq, Nvidia'nın hakimiyetine yönelik bir tehdit oluşturabilir. Ross bunu tartışırken dikkatli davranıyor. “Açık konuşalım; onlar Golyat, biz de Davut'uz” diyor. “Nvidia'nın bizim için endişelendiğini söylemek çok ama çok aptalca olur.” Ancak Groq hakkında soru sorulduğunda Nvidia'nın hızlı yanıtı, girişimin gerçekten de radarında olduğunu gösteriyor. Goliath'ın PR ekibi Groq'a yakın bir hızla bana Nvidia'nın yapay zeka avantajının yalnızca çiplerinde değil aynı zamanda müşterilere sağladığı diğer hizmetlerde de olduğunu belirten bir bildiri gönderdi. AI yazılımı, bellek, ağ iletişimi ve diğer güzellikler gibi. “Veri merkezinde yapay zeka hesaplaması, tam yığın çözüm gerektiren karmaşık bir sorundur” diyor ve isimsiz rakibinin yığın sorunuyla karşılaşabileceğini ima ediyor.

Her halükarda Ross, Nvidia ile rekabet etmediğini, yalnızca hız açısından değil, alternatif bir deneyim sunduğunu söylüyor. Groq'un siyasi bakış açısı veya ticari çıkarların baskısıyla lekelenmemiş adil sonuçlar sunmasını sağlama misyonunda. “Groq hiçbir zaman reklamcılıkla ilgilenmeyecek” diyor. “Çünkü bu insanları etkiliyor. Yapay zeka her zaman tarafsız olmalı, asla ne düşünmeniz gerektiğini size söylememelidir. Groq herkesin erişime sahip olmasını sağlamak için var. Kararlarınızı değil, kararınızı vermenize yardımcı oluyor. Harika duygular, ama Groq chatbot'u bile erken dönem idealizmi hakkında sorguladığımda bu tür iddialara şüpheyle yaklaştı. Derhal yanıt verdi: “Kâr ve ölçek yaratma baskısı, iyi niyetli kurucuların bile ideallerinden taviz vermesine yol açabilir.”

Bir başka şey. Elon Musk'un “Grok” ismini verdiğini duymuşsunuzdur. AI şirketi tarafından oluşturulan Yüksek Lisans. Bu Ross'u şaşırttı çünkü 2016 yılında kurduğu şirketin adını ticari marka olarak aldığını ve bunun fonetik olarak aynı orijinal terimi kapsadığına inandığını söyledi. “Dib'leri aradık” diyor. “O buna sahip olamaz. Durdurma ve vazgeçme mektubu gönderdik. Şu ana kadar Musk'tan bir yanıt alamadı.

Groq'a isim anlaşmazlığını sorduğumda ilk önce hukuki görüş sağlamadığı konusunda beni uyardı. “Ancak, durumu daha iyi anlamanıza yardımcı olabilecek bazı bağlamlar sunabilirim” dedi. Bot, terimin büyük sektörde onlarca yıldır kullanılıyor, dolayısıyla Musk'un bunu kullanma hakkı vardır. Öte yandan, eğer Groq bu terimi ticari marka olarak tescil ettirmişse, özel bir hak iddiası da olabilir. Hepsi doğru ve yerinde; modern bir yüksek lisanstan bekleyeceğiniz her şey. Cevabın bir saniyeden kısa sürede ortaya çıkmasını beklemezsiniz.

Zaman yolculuğu

Google'daki kitabımda, Plex'teşirketin ve kurucu ortağı Larry Page'in hıza nasıl öncelik verdiğini ve daha hızlı ürünlerin yalnızca daha sık değil, aynı zamanda farklı şekilde kullanıldığını nasıl fark ettiğini anlattım. Bu Google'da bir takıntı haline geldi.

Page için çalışan mühendisler yeterince hızlı bir şekilde öğrendiler [his speed] öncelik. “İnsanlar demolar yaptığında ve yavaş olduklarında, bazen saydığım biliniyor” diyor. “Bir bin, iki bin. Bu da insanların dikkatini çekiyor.” Aslında ürününüz saniyeler içinde ölçülebilseydi çoktan başarısız olmuştunuz. Paul Buchheit bir keresinde Larry'nin ofisinde ilk Gmail demosunu yaptığını hatırlıyor. Page yüzünü buruşturdu ve ona çok yavaş olduğunu söyledi. Buchheit itiraz etti ancak Page, yeniden yüklemenin en az 600 milisaniye sürdüğünü iddia ederek şikayetini yineledi. (Bu saniyenin onda altısıdır.) Buchheit, “Bunu bilemezsiniz” diye düşündü, ama kendi ofisine döndüğünde sunucu kayıtlarını kontrol etti. Altı yüz milisaniye. Buchheit “O bunu başardı” diyor.

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles