E­p­i­c­ ­G­a­m­e­s­-­A­p­p­l­e­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­s­a­v­a­ş­ı­ ­b­u­g­ü­n­ ­t­e­m­y­i­z­ ­m­a­h­k­e­m­e­s­i­n­d­e­ ­d­e­v­a­m­ ­e­d­i­y­o­r­

E­p­i­c­ ­G­a­m­e­s­-­A­p­p­l­e­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­s­a­v­a­ş­ı­ ­b­u­g­ü­n­ ­t­e­m­y­i­z­ ­m­a­h­k­e­m­e­s­i­n­d­e­ ­d­e­v­a­m­ ­e­d­i­y­o­r­


Apple’ın Fortnite yapımcısı Epic Games’e karşı antitröst savaşı, her iki tarafın da Apple’ın iddia edilen rekabete aykırı davranışıyla ilgili emsal teşkil eden bir davada geçen yılki kararı temyiz etmesinden sonra mahkeme salonuna geri dönüyor. Geçen yıl, bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı, teknoloji devinin App Store uygulamalarıyla ilgili olarak tekelci davranmadığına karar verirken büyük ölçüde Apple’ı desteklemişti. Epic Games, mahkemenin Apple’ı Fortnite’ın gelirlerini en üst düzeye çıkarmasına izin verecek olan üçüncü taraf ödemelerini desteklemeye zorlamasını istediği için bu karardan elbette memnun değildi. Bu arada Apple, mahkemenin alternatif ödemelere bağlantı sağlayan uygulamalara izin vermesi gerektiğini söyleyen kararını kabul etmek istemedi.

Apple’ın uygulama pazarındaki geleceğini ve ödemeler ve komisyonlar hakkında kendi kurallarını belirleme yeteneğini belirlemek için daha da yüksek riskli bir duruşma olacak olan ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi’nde bu öğleden sonra sözlü tartışmalar başlayacak.

Orijinal dava, Apple’ın pazar gücünün adalet sistemi aracılığıyla sorgulanmasının en yüksek profilli örneklerinden biri olsa da, ABD Adalet Bakanlığı ve Kaliforniya Eyaleti’ne sunmak için zaman verildiği için temyiz davası ek inceleme getirecektir. Apple’a karşı antitröst iddialarını değerlendirmek için uygun yasal çerçeveyi açıklamaya yardımcı olacak kendi argümanları.

Adalet Bakanlığı’nın argümanları teknik olarak her iki tarafı da desteklemiyor olsa da, Apple’a karşı bir antitröst davası açmanın ilk aşamalarında ve temyiz mahkemesinin Epic Games davasıyla ilgili kararı nihayetinde Apple’ı etkili bir şekilde kovuşturma yeteneğini şekillendirebilir. .

Adalet Bakanlığı’nın dosyalamasında, alt mahkemenin ABD antitröst yasasının (Sherman Yasası) bazı kısımlarını nasıl çok dar yorumladığı ve alt mahkemenin piyasayı yanlış anlaması ve Apple’ın fiyatlandırmayla ilgili tekel gücü ile ilgili diğer konularla ilgili endişeleri olduğu açıklandı. diğer şeyler.

Temyiz mahkemesi dosyası, orijinal karara itiraz eden çok sayıda amicus brifingiyle de doludur.

Bunlar arasında Tile, Match, Basecamp gibi ünlü Apple eleştirmenlerinin ve Coalition for App Fairness lobi grubunun yanı sıra Roblox ve Microsoft gibi diğer teknoloji şirketlerinin ve oyun mağazası operatörlerinin ve Electronic Frontier Foundation Consumer gibi çeşitli tüketici savunma gruplarının dosyaları yer alıyor. Amerika Federasyonu ve diğerleri. Ek olarak, 35 ABD başsavcısı dava açtı Epic Games’i desteklemek için.

Epic Games, Apple’ın şirketin Fortnite uygulamasını, Apple’ın uygulama içi satın alma çerçevesini atlamasına izin veren yeni bir ödeme mekanizması uygulaması nedeniyle yasaklamasının ardından ilk olarak 2020’de Apple’a dava açmıştı. Bu, antitröst davasının temelini attı – yıllardır gelişmekte olan bir mücadele.

Yargıcın, Apple’ın bir tekelci gibi hareket etmediğini açıklamasına rağmen, Cupertino merkezli teknoloji devi kararı temyiz etti çünkü App Store için ne tür kurallar koyabileceğine ilişkin önemli bir alanda zemini kaybetti. Orijinal kararda, bir federal yargıç Apple’ın artık yasaklayamaz geliştiricilerin Apple’ın kendi ödeme sistemi dışındaki diğer ödeme yöntemlerine işaret etmesini engeller. Apple’a daha sonra, davanın temyiz aşamasında olması nedeniyle App Store politikalarını güncelleyerek 9 Aralık 2021’e kadar uymaya zorlayacak olan ihtiyati tedbiri durdurma hakkı verildi.

Epic Games ayrıca, şirketin iOS kullanıcı tabanına üçüncü taraf uygulama mağazası, yandan yükleme veya üçüncü taraf ödeme sistemleri gibi alternatif bir hizmet sunmasına izin verecek bir karar isteyerek orijinal karara itiraz etmişti. O zamandan bu yana Apple, yandan yüklemenin tehlikelerine karşı mücadele ediyor; CEO Tim Cook ve yazılım mühendisliği başkanı Craig Federighi gibi üst düzey yöneticiler, yandan yüklemenin gerektirdiği güvenlik tavizlerini vurguluyor. (Bununla birlikte, bu yalnızca Epic Games’in baskısından değil, aynı zamanda AB’nin Dijital Pazarlar Yasası’nın bu yöntemi zorunlu kılabilmesinden kaynaklanmaktadır.)

Epic’in avukatı tom goldstein yargıçlar Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. ve Michael J. McShane’in huzuruna sunulan temyiz davasında 14:00 PT/17:00 ET’den itibaren bugünkü duruşmayı sözlü argümanlarıyla başlatacak.

Duruşma YouTube’da canlı yayınlanacak.



genel-24

Popular Articles

Latest Articles