“­H­i­ç­b­i­r­ ­P­i­y­a­s­a­d­a­ ­R­e­k­a­b­e­t­e­ ­A­y­k­ı­r­ı­ ­E­t­k­i­l­e­r­i­n­ ­M­a­k­u­l­ ­İ­h­t­i­m­a­l­i­ ­Y­o­k­t­u­r­”­

“­H­i­ç­b­i­r­ ­P­i­y­a­s­a­d­a­ ­R­e­k­a­b­e­t­e­ ­A­y­k­ı­r­ı­ ­E­t­k­i­l­e­r­i­n­ ­M­a­k­u­l­ ­İ­h­t­i­m­a­l­i­ ­Y­o­k­t­u­r­”­


Geçen yıl bir grup “oyuncu” tarafından açılan davayı hatırlıyor musunuz? Peki, var yakın zamanda Yargıç Jacqueline Scott Corley tarafından görevden alınmasıyla sonuçlandı.. Reddedilmenin ardındaki gerekçeler, davacılar tarafından yapılan şikayetin, mevcut Activision Blizzard anlaşmasının herhangi bir ilgili pazarda makul bir rekabete aykırı etki olasılığı yaratacağını makul bir şekilde hafifletemeyeceğini belirtmektedir. Bu nedenle, Microsoft’un davayı reddetme hareketi bu hafta başlarında geri çekildi.

Dava ilk olarak, planlanan 69 milyar dolarlık anlaşmanın şirkete oyun endüstrisinde “rakipsiz bir konum” sağlayacağını belirten on kişi tarafından açılmıştı. Hal böyle olunca da bir grup oyuncu planlanan birleşmeyi engellemek istiyor. Microsoft’a karşı antitröst davası San Francisco’da açıldı. Actiblizz oyunlarını farklı platformlarda oynama konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu iddia eden bir grup tarafından yönetildi.

Yargıç Corley, davacının şikayetinden hoşlanmadı ve şikayet sahiplerine Microsoft’un neden kendi oyunlarına özel Call of Duty oyunları tutmasının daha az oyun satılmasına neden olacağını sordu. O da sordukonsol pazarı veya PC oyunları pazarındaki konumu ve Microsoft’un bu pazarlardaki konumu, Microsoft’un bu tür adımlar atması olasılığını makul kılıyor.

Corley’nin bu davadaki tek sorunu da bu değildi. Davacının incelenen şikayetinin bir başka yönü de, Activision Blizzard ile Microsoft arasındaki birleşmenin eskisinden daha az yaratıcı ve çok daha fazla tüketici karşıtı olan daha küçük bir oyun endüstrisine yol açacağı iddiasıydı. Corley, iddianın yetersiz olduğunu belirterek, davacıların bunların neden ve nasıl doğru olacağını açıklamadıklarını da sözlerine ekledi.

Yine de, Davacılar tarafından Microsoft’a karşı ileri sürülen argümanlar açısından birkaç şey kabul edilmiştir. Örneğin, Davacılar, düzenleyicilere verdikleri sözleri tutmama söz konusu olduğunda geçmişteki davranışlarıyla ilgili olarak Microsoft’u uyardı. Bethesda anlaşması devam ederken Microsoft, Avrupa Komisyonu’na Zenimax’ın oyunlarını Microsoft platformlarıyla sınırlamak için herhangi bir teşvikleri olmayacağını söylemişti. Günümüze hızla ilerleyin ve Xbox’a özel olarak piyasaya sürülecek bir değil iki özel oyunumuz var. Ancak bu iddia, geçtiğimiz günlerde Microsoft’u Zenimax anlaşmasıyla ilgili destekleyen yeni iddialarla sorgulandı.

Corley, Microsoft’un kamuya yaptığı açıklamalarla ilgili olarak her zaman doğruyu söylemediğini kabul etse de, yasal bir davayı kanıtlamak için yeterli bir argüman değildir. Microsoft’un Activision’ın kataloğunu (tamamen veya kısmen) münhasır yapma olasılığı mevcut olsa da, davacıların Microsoft’un makul bir şekilde bunu yapmasını makul kılan argümanlar sunmadıklarını da sözlerine ekledi.

Sırada ne var? Davayı başlatan oyuncular henüz oyundan çıkmadı, çünkü davacıların yeni bir dava açmak için hala 20 günleri var. Microsoft’a gelince, bu şirket hala Activision Blizzard birleşmesini gerçekleştirmek için birden fazla düzenleyici komisyonla karşı karşıya, bu nedenle bu davayla ilgili daha fazla gelişme için bizi izlemeye devam edin.

Bu hikayeyi paylaş

Facebook

twitter



genel-17

Popular Articles

Latest Articles