D­e­v­l­e­t­ ­D­u­m­a­s­ı­ ­k­r­i­p­t­o­ ­m­a­d­e­n­c­i­l­i­ğ­i­y­l­e­ ­i­l­g­i­l­i­ ­Y­e­n­i­ ­İ­n­s­a­n­l­a­r­ ­y­a­s­a­s­ı­n­ı­ ­r­e­d­d­e­t­t­i­

D­e­v­l­e­t­ ­D­u­m­a­s­ı­ ­k­r­i­p­t­o­ ­m­a­d­e­n­c­i­l­i­ğ­i­y­l­e­ ­i­l­g­i­l­i­ ­Y­e­n­i­ ­İ­n­s­a­n­l­a­r­ ­y­a­s­a­s­ı­n­ı­ ­r­e­d­d­e­t­t­i­


Devlet Duması, ilk okumada, dijital para biriminin ihracı ve üretimi ile ilgili ilişkileri düzenleyen Yeni İnsanlar hizipinden milletvekilleri tarafından sunulan “Rusya Federasyonu’nda Madencilik Üzerine” tasarısını reddetti.

Yasa tasarısında madencilik, Rus bilgi altyapısı nesnelerini (alan adları, ağ adresleri vb.) veya Rusya Federasyonu’nda bulunan kullanıcı ekipmanlarını kullanan ve özellikle dijital para biriminin oluşturulmasıyla sonuçlanan, özellikle dağıtılmış bir para biriminin korunmasıyla sonuçlanan faaliyetleri ifade eder. defter ve dijital para birimleri ve blokları oluşturma. , kayıt defterindeki işlemlerin doğrulanması.

Tasarının kabulüne, Devlet Dumasının Anatoly Aksakov başkanlığındaki finans piyasası profil komitesi karşı çıktı. Belgenin bir ödeme aracı olarak kripto para kullanımını önerdiğini ve bunun Rusya Anayasası’nın 75. Maddesinin 1. Kısmı ile çeliştiğini belirttiler.

Katılımcılardan birine göre, komite tasarının “parçalı ve açıkça yetersiz” olduğuna inanıyor. Komite, tasarının mevcut haliyle yürürlüğe girmesinin, ulusal finansal sistemin istikrarına yönelik tehditleri en aza indirmeye, özellikle kripto para birimlerinin yasadışı amaçlarla kullanımını ortadan kaldırmaya izin vermeyeceğine inanıyor.



genel-22

Popular Articles

Latest Articles