A­p­p­l­e­,­ ­B­i­r­l­e­ş­i­k­ ­K­r­a­l­l­ı­k­ ­r­e­k­a­b­e­t­ ­g­ö­z­l­e­m­c­i­s­i­ ­t­a­r­a­f­ı­n­d­a­n­ ­y­ü­r­ü­t­ü­l­e­n­ ­s­o­r­u­ş­t­u­r­m­a­y­a­ ­i­t­i­r­a­z­ ­e­t­t­i­

A­p­p­l­e­,­ ­B­i­r­l­e­ş­i­k­ ­K­r­a­l­l­ı­k­ ­r­e­k­a­b­e­t­ ­g­ö­z­l­e­m­c­i­s­i­ ­t­a­r­a­f­ı­n­d­a­n­ ­y­ü­r­ü­t­ü­l­e­n­ ­s­o­r­u­ş­t­u­r­m­a­y­a­ ­i­t­i­r­a­z­ ­e­t­t­i­


teknoloji devi Elma İngiltere’nin rekabet gözlemcisi tarafından mobil tarayıcılarının bulut oyun pazarındaki hakimiyetine yönelik bir soruşturmaya itiraz etti.

Geçen Kasım ayında, Rekabet ve Piyasa Kurumu (CMAİngiltere’nin rekabet düzenleyicisi, iPhone üreticisi Apple ve Google.

Google’ın sahibi de dahil olmak üzere ABD’li teknoloji devleri Alfabe ve Apple, Brüksel, Londra ve diğer yerlerdeki rekabet düzenleyicilerinin artan ilgisini çekiyor.

Apple’ı temsil eden avukatlar, Cuma günü Rekabet Temyiz Mahkemesi’ne yapılan bir bildirimde, CMA’nın soruşturmasının gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi. Avukatlar savunmasında, CMA’nın bir soruşturmanın başlatılmasıyla bağlantılı zamanlama gerekliliklerini kaçırdığını söylediler.

Temyiz Mahkemesine yapılan dosyada, “Apple, 1) MIR Kararının bozulduğuna dair bir Karar istiyor. 2) MIR Kararının ve buna atıfta bulunularak başlatılan pazar soruşturmasının geçersiz olduğuna ve yasal bir etkisinin olmadığına dair bir beyan istiyor.”

Temyiz başvurusuna yanıt veren CMA, Cuma günü pozisyonunu savunacağını ve yasal takvime uygun olarak çalışmalarını ilerletmeye devam edeceğini söyledi.

CMA, e-postayla gönderilen bir bildiride, “İngiltere’deki tüketicilerin mobil web hizmetlerinde daha iyi bir seçim yapmalarını ve İngiliz geliştiricilerin yenilikçi mobil içerik ve hizmetlere yatırım yapabilmelerini sağlamak için bu soruşturmayı açtık.” dedi.

Rekabet Temyiz Mahkemesi web sitesine göre, Salı günü konuyla ilgili bir ön duruşma yapılacak.

FacebooktwitterLinkedin



genel-9

Popular Articles

Latest Articles