Cuma günü bir jüri, Elon Musk’ın, milyarderin yatırımcıları yanıltıp yanıltmadığına dair soruları hızla çözen ve gündeme getiren önerilen bir anlaşmada elektrikli otomobil üreticisi Tesla hakkında 2018 tweet’leriyle yatırımcıları dolandırmadığına karar verdi.
Dokuz kişilik jüri, üç haftalık bir duruşmanın ardından iki saatten az süren bir tartışmanın ardından kararını verdi. Bu, duruşmanın merkezinde Ağustos 2018 tweetleri için gerekçelerini savunmak için tanık kürsüsünde yaklaşık sekiz saat geçiren Musk için büyük bir haklı çıkarma temsil ediyor.
51 yaşındaki Musk, kararın kısa bir okuması için hazır bulunmadı, ancak Cuma günü erken saatlerde kendisinin tamamen farklı portrelerini çizen kapanış tartışmaları için sürpriz bir şekilde göründü.
Kararın açıklanmasından kısa bir süre sonra Musk, kutlamak için şu anda sahibi olduğu kabadayı kürsüsü olan Twitter’a gitti.
“Çok şükür, halkın aklı galip geldi!” Musk tweet attı.
Şu anda özel muayenehanede çalışan eski bir federal savcı olan Michael Freedman, Musk’ın orada olması gerekmediği halde kapanış tartışmalarına katılmak için diğer sorumluluklarından ayrılma kararının jüri üyeleri üzerinde bir etkisi olmuş olabileceğini söyledi. ünlüleri ve şirket yöneticilerini temsil eden bir hukuk firması için.
Freedman, “Bir varlığı olduğunu gösteriyor,” dedi.
Mağdur Tesla yatırımcılarını temsil eden bir avukat olan Nicholas Porritt, kapanış tartışmalarında jüri üyelerini Musk’ı “anarşi” yaratmakla tehdit eden pervasız davranışları nedeniyle azarlamaya çağırdıktan sonra hayal kırıklığına uğradığını söyledi.
Porritt, kendisiyle konuşmak için toplanan birkaç jüri üyesiyle kararı tartıştıktan sonra, “Bunun büyük bir halka açık şirketten beklediğimiz türden bir davranış olduğunu düşünmüyorum,” dedi. “İnsanlar bunun doğru olup olmadığına dair kendi sonuçlarını çıkarabilirler.”
Jüri üyeleri, Porritt ile yaptıkları görüşmede, Musk’ın Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu’ndan gelen parayı yazılı bir taahhüt olmaksızın sıraya koyduğuna inandığını gösteren ifadesini inandırıcı bulduklarını söylediler. Ayrıca, davada ele alınan Ağustos 2018’de 10 günlük bir süre boyunca Tesla’nın hisse senedi fiyatındaki dalgalanmaların tek nedeninin Musk’ın tweet’i olup olmadığı konusundaki şüphelerini dile getirdiler.
Duruşma, hem elektrikli otomobil üreticisinin hem de birkaç ay önce 44 milyar dolara (kabaca 3.37.465 Rs) satın aldığı Twitter hizmetinin CEO’su olan Musk’a karşı toplu davada temsil edilen Tesla yatırımcılarını karşı karşıya getirdi.
7 Ağustos 2018’de özel jetine binmeden kısa bir süre önce Musk, 20 milyar dolardan 70 dolara mal olacak bir anlaşma için sağlam bir taahhüt almadığı ortaya çıkmasına rağmen Tesla’yı özel almak için finansmana sahip olduğunu tweetledi. milyar (kabaca Rs. 5,77,441 crore) çıkarmak için. Birkaç saat sonra Musk, anlaşmanın yakın olduğunu belirten başka bir tweet gönderdi.
Musk’ın dürüstlüğü, onu dünyanın en zengin insanlarından biri haline getiren bir servetin parçası olduğu gibi, duruşmada da tehlikedeydi. Jüri onu, duruşmaya başkanlık eden yargıç tarafından zaten yalan sayılan 2018 tweet’lerinden sorumlu bulmuş olsaydı, milyarlarca dolarlık bir tazminat faturasıyla karşı karşıya kalabilirdi.
Geçen yıl ABD Bölge Yargıcı Edward Chen tarafından yapılan bu tespit, jürinin Musk’ın tweet atmasıyla pervasız davranıp davranmadığına ve Tesla hissedarlarını incitecek şekilde hareket edip etmediğine karar vermesine neden oldu.
Freedman, “Jüri için o kadar zor olmamış olabilir,” dedi, “çünkü bir tür yukarı veya aşağı oylama gibi oldu.”
Cuma günü erken saatlerde Musk, hem zengin ve pervasız bir narsist olarak karalanırken hem de “küçük adama” bakan bir vizyoner olarak selamlanırken, duruşmanın kapanış tartışmaları sırasında mahkemede metanetle oturdu.
Bir saatlik bir sunum boyunca Porritt, jüri üyelerinden Musk’ı “gerçekle gevşek ilişkisi” nedeniyle azarlamaları için yalvarmıştı.
Porritt, “Toplumumuz kurallara dayalıdır” dedi. “Bizi anarşiden kurtarmak için kurallara ihtiyacımız var. Kurallar herkes gibi Elon Musk için de geçerli olmalı.”
Musk’ın avukatı Alex Spiro, 2018 tweet’lerinin “teknik olarak hatalı” olduğunu kabul etti. Ancak jüri üyelerine, “Kötü bir tweet olması onu sahtekar yapmaz” dedi.
Duruşmanın önceki yaklaşık sekiz saatinde, Musk, halka açık bir şirket olarak sekiz yıl sonra Tesla’yı özelleştirmek için Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu’ndan gelen fonları sıraladığına inandığında ısrar etti. Ağustos 2018’deki ilk tweet’ini iyi niyetli olarak savundu ve tüm Tesla yatırımcılarının otomobil üreticisinin halka açık bir şirket olarak faaliyetini sona erdirme yolunda olabileceğini bilmesini sağlamayı amaçladı.
Musk, “Kötü bir amacım yoktu,” diye ifade verdi. “Niyetim, tüm hissedarlar için doğru olanı yapmaktı.”
Spiro kapanış tartışmasında bu temayı yineledi.
Spiro, “Perakende hissedarı, anne ve babasını, küçük adamı dahil etmeye ve daha fazla gücü ele geçirmemeye çalışıyordu,” dedi Spiro.
Bu arada Porritt, Musk’ın Suudi Arabistan servet fonu valisi Yasir al-Rumayyan ile 31 Temmuz 2018’de bir Tesla fabrikasında yaptığı 45 dakikalık görüşmeden sonra kesin bir taahhüdü olduğu sonucuna varabileceği fikriyle alay etti. yazılı belge yok.
90 dakikalık sunumunda Spiro, Musk’ın Tesla’nın yanı sıra dijital ödeme öncüsü PayPal ve roket gemisi üreticisi SpaceX’in de dahil olduğu bir şirket listesinin başlatılmasına ve yürütülmesine yardımcı olduğunu vurguladı. Austin, Teksas merkezli otomobil üreticisi, Musk’ın Twitter’ı satın almasının onu Tesla’dan uzaklaştıracağına dair endişeler arasında geçen yıl hisse senedi fiyatındaki keskin düşüşe rağmen şu anda yaklaşık 600 milyar dolar değerinde (kabaca 49.49.499 Rs. 49.49.499 crore).
Musk’ın köklerini, devrim niteliğindeki teknoloji şirketlerini yaratmak için Silikon Vadisi’ne gelen Güney Afrikalı bir göçmen olarak hatırlayan Spiro, müşterisini “imkansızın mümkün olduğuna inanan türden bir insan” olarak tanımladı.
genel-8