B­i­d­e­n­ ­v­e­ ­C­u­m­h­u­r­i­y­e­t­ç­i­l­e­r­,­ ­ş­i­r­k­e­t­l­e­r­i­n­ ­w­e­b­ ­d­e­n­e­t­i­m­i­n­d­e­n­ ­s­o­r­u­m­l­u­ ­t­u­t­u­l­m­a­s­ı­n­ı­ ­i­s­t­i­y­o­r­

B­i­d­e­n­ ­v­e­ ­C­u­m­h­u­r­i­y­e­t­ç­i­l­e­r­,­ ­ş­i­r­k­e­t­l­e­r­i­n­ ­w­e­b­ ­d­e­n­e­t­i­m­i­n­d­e­n­ ­s­o­r­u­m­l­u­ ­t­u­t­u­l­m­a­s­ı­n­ı­ ­i­s­t­i­y­o­r­

ABD başkanı Joe Biden, şirketlerin web denetiminden sorumlu tutulması gerektiğini düşünüyor ve bunların tümü, kullanıcılara IŞİD yanlısı içerik önerdiği bildirilen Google’a ait YouTube tarafından kullanılan algoritmaları araştıran bir Yüksek Mahkeme davasından kaynaklanıyor.

Sorun şu ki, 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. Maddesi yaklaşık otuz yıldır yürürlükte ve birçoğu artık konuyla başa çıkacak donanıma sahip olmadığını iddia ediyor.

Biden’ın reform hedeflerinden biri olmuştur ve yakın tarihli bir dava, sayısız tüzel kişinin ve Büyük Teknoloji şirketinin de dikkatini çekmiştir.

Yakın tarihli bir rapor CNBC (yeni sekmede açılır) Biden yönetiminin, muhalif Cumhuriyetçi partiden birçok senatörle aynı düşünceyi paylaştığını ortaya çıkardı: İnternet şirketlerinin 230. Bölüm kapsamındaki dokunulmazlığının sınırlandırılması – başka bir deyişle, çevrimiçi faaliyetlerin daha hesap verebilir olması gerektiği.

CNBC ayrıca, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, liberter Cato Enstitüsü ve ABD Ticaret Odası’nın tartışmada – Google lehine – karşı tarafı tuttuğunu kaydetti.

Reform hâlâ gündemdeyken Biden, 27 yıllık yasayla ilgili olarak masaya ne tür değişiklikler getirebileceğini henüz tartışmadı.

Bir avukat, Google’ın mahkemedeki kaybının Big Tech’in ötesinde olabileceği sonuçlarını tartıştı. Reddit’te bulunanlar gibi ilişkisiz içerik moderatörlerinin bile mahkemedeki eylemlerinden sorumlu olabileceğini açıkladılar.

Yasanın yaşı nedeniyle reforma ihtiyacı olup olmadığı veya daha net hale getirilmesi gerekip gerekmediği, 230. Maddenin ele alınması gerekecek ve herhangi bir değişikliğin önemli, geniş kapsamlı sonuçları olacaktır.



işletim-sistemi-1

Popular Articles

Latest Articles