M­e­t­a­,­ ­v­e­r­i­l­e­r­i­ ­k­a­z­ı­m­a­k­ ­i­ç­i­n­ ­p­a­r­a­ ­ö­d­e­d­i­ğ­i­ ­ş­i­r­k­e­t­e­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­ı­y­o­r­…­v­e­r­i­l­e­r­i­ ­k­a­z­ı­m­a­k­

M­e­t­a­,­ ­v­e­r­i­l­e­r­i­ ­k­a­z­ı­m­a­k­ ­i­ç­i­n­ ­p­a­r­a­ ­ö­d­e­d­i­ğ­i­ ­ş­i­r­k­e­t­e­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­ı­y­o­r­…­v­e­r­i­l­e­r­i­ ­k­a­z­ı­m­a­k­

Sosyal medya devi Meta, Facebook ve Instagram kullanıcılarının kişisel verilerini çaldığı ve sattığı iddiasıyla bir web veri kazıma şirketi olan Bright Data’ya dava açıyor.

Başına Bloomberg (yeni sekmede açılır) Meta, Kasım 2022’de İsrail merkezli şirkete bir durdurma ve vazgeçme mektubu göndererek Bright Data’nın “kamuya açık veriler” olduğunda ısrar ettiği şeyleri kazımayı bırakmasını emrettikten sonra, iki şirket ilk kez geçen ay birbirlerine dava açtı.

Parlak Veri dosyalandı onun durumu (yeni sekmede açılır) Ocak 2023’te bir Delaware mahkemesinin eylemlerinin yasal olduğuna dair beyanı için. Meta’nın kendi dosyası (yeni sekmede açılır) Bright Data ile Meta arasındaki “en az” altı yıllık uzun çalışma ilişkisi de dahil olmak üzere, Bright Data tarafından orijinal olarak redakte edilen bilgilerin çoğunu ortaya çıkardı;

Meta’nın İletişim Direktörü Andy Stone, algılanan herhangi bir ikiyüzlülüğü ortadan kaldırmakta ve davanın önüne geçmek için medyayı kullanmakta hızlı davrandı.

“Bright Data, insanların kişisel bilgilerini çalıp satıyordu” dedi ve ekledi: “Bu doğru değil ve kurallarımızı ihlal ediyor.

“Aksine, zararlı web siteleri bulmak ve kimlik avı operasyonlarını belirlemek – bizim yaptığımız – bizim gibi şirketler için yalnızca yararlı değil, aynı zamanda önemlidir. Bu iki etkinlik aynı şey değildir ve öyle olduklarını öne sürmek sorumsuzluktur.”

Facebook’un gevşek verileri karşısında mahremiyet örneğin, danışmanlık firması Cambridge Analytica’nın siyasi müşterilere satış yapmak için izinsiz milyonlarca veriyi kazımasına yol açan kurallar, bunu gülünç bulduğumuz için bizi bağışlamalısınız. The Register’ın belirttiği gibi, Facebook geliştirici erişimini yalnızca 2018’de bu skandal patlak verdiğinde kısıtladı.

Bright Data, Meta ile hiçbir yasayı veya hizmet sözleşmesini ihlal etmediğini iddia ediyor. Muhtemelen, Bright Data’nın “kamuya açık veriler” dediği şey, bir Facebook hesabı olmadan erişilebilen veriler anlamına gelir.

İçinde hareket (yeni sekmede açılır) Bright Data, şikayetini açığa çıkarmak için “bu dava tamamen kamu verileriyle ilgili: halkın kamuya açık bilgileri arama hakkına sahip olup olmadığı veya Meta’nın sahip olmadığı durumlarda bile Meta’nın bu hakkı içini boşaltmak için mahkemeleri bir araç olarak kullanıp kullanamayacağı” dedi. Söz konusu veriler ve üzerinde hiçbir mülkiyet hakkı yoktur.”

yaygın olduğu gibi Bunun gibi yüksek profilli veri gizliliği durumlarında, bir taraf sonucu bildiğimiz çevrimiçi hayatın sonu olarak konumlandırıyor.

“Bright Data bu davayı kaybederse,” diye yazdı kazıma firması, “kaybedenler sadece Bright Data değil, hakları ellerinden alınan halktır.”

Yaklaşık yirmi yıl boyunca, en büyük sosyal medya şirketleri gerçek ve sosyal anlamda çok fazla sermaye biriktirdi ve özellikle Meta, onlara atılan her skandaldan ve para cezasından kurtulmuş gibi görünüyor.

Durum karmaşık ve “kamuya açık verilerin” satılıp satılamayacağı konusunda yapılacak bir tartışma var. Bununla birlikte, burada ne olursa olsun, Meta için maddi bir kayıp olmayabilir ve bu bir sorun: kimsenin özellikle ele almakla ilgilenmediği bir sorun.

Aracılığıyla Kayıt (yeni sekmede açılır)



işletim-sistemi-1

Popular Articles

Latest Articles