Bu ne olabilir? Çoğu insanın bir saatle ilk ilişkisi, çoğunlukla gelenekten kaynaklanan daha çekici ve modaya uygun bir seçim olsa da, klasik form faktörü özellikle akıllı saatler için en uygun olanı olmayabilir.
Apple Watch’a benzer dikdörtgen akıllı saatlerin, zamanla alıştığımız daha geleneksel yuvarlak akıllı saatlere kıyasla, amaçlarına çok daha uygun olduğu konusunda muhtemelen tartışmalı bir görüş var. Apple’ın dikdörtgen form faktörüne güvenmesinin ve şık bir elbise akıllı saati bulamamasının önemli bir nedeni var ve bunun verimlilikle ve içeriği bileklerimizde tüketme şeklimizle çok ilgisi var.
Ancak ileriye bakmadan önce bir adım geri atıp saatlerin neden böyle olduklarını keşfetmemiz gerekiyor.
Klasik saat tasarımı: Kısa bir tarihçe
Ya da neden yuvarlak sıkışmış
En başından beri, cep saatleri ve kol saatleri yuvarlak bir form faktörü ile tasarlandı. Modern saatler geleneksel dairesel tasarıma saygı göstermek için yuvarlak olsa da, ilk kompakt saatler çok sıradan ve pratik nedenlerle daireseldi.
İlk saatleri yuvarlak yapan verimlilik ve pratiklikti, çünkü içindeki tüm kadranlar, düğmeler ve elemanlar da yuvarlaktı, bu nedenle eski zamanların saatçilerinin en rasyonel form faktörünü kullanmaları mantıklıydı.
İlk kol saati olarak kabul edilen birçok kişi, 2639 numaralı BreguetAbraham-Louis Breguet tarafından Napoli Kraliçesi Caroline Murat için 1812’de yaratıldı, kesinlikle yuvarlaktı. Tarihte geri dönülmez bir şekilde kaybolmasına rağmen, bu saat, gemide bir termometreye sahip olduğu için (ve en son Samsung akıllı saatlerindeki termometreler geç saatlerden itibaren hala işlevsiz olduğu için) 19. yüzyılın başlarındaki “akıllı saat” olarak algılanabilir. Ekim 2022).
Yüz yıldan kısa bir süre önce, 1926’da Rolex efsanevi Rolex İstiridye, hem su geçirmez hem de toz geçirmez olan ilk tamamen sıkı, hava geçirmez şekilde kapatılmış kol saati olarak kabul edilir. Yine de, 1851’den bu yana su geçirmez cep saatleri hakkında kanıtlar var. W Pettit su geçirmez saat Londra’daki Büyük Sergide sergilendi. Ama dalıyoruz. Hem Oyster hem de W Pettit saatlerinin form faktörünün ne olduğunu tahmin edebilir misiniz? Her ikisi de klasik yuvarlak akıllı saatlerdi, ancak bunun başka bir nedeni daha var ve her şeyin baskıyla ilgisi var.
Klasik kol saatleri bir sebepten dolayı yuvarlaktı
Bu ne olabilir? Çoğu insanın bir saatle ilk ilişkisi, çoğunlukla gelenekten kaynaklanan daha çekici ve modaya uygun bir seçim olsa da, klasik form faktörü özellikle akıllı saatler için en uygun olanı olmayabilir.
Apple Watch’a benzer dikdörtgen akıllı saatlerin, zamanla alıştığımız daha geleneksel yuvarlak akıllı saatlere kıyasla, amaçlarına çok daha uygun olduğu konusunda muhtemelen tartışmalı bir görüş var. Apple’ın dikdörtgen form faktörüne güvenmesinin ve şık bir elbise akıllı saati bulamamasının önemli bir nedeni var ve bunun verimlilikle ve içeriği bileklerimizde tüketme şeklimizle çok ilgisi var.
Ancak ileriye bakmadan önce bir adım geri atıp saatlerin neden böyle olduklarını keşfetmemiz gerekiyor.
Ya da neden yuvarlak sıkışmış
En başından beri, cep saatleri ve kol saatleri yuvarlak bir form faktörü ile tasarlandı. Modern saatler geleneksel dairesel tasarıma saygı göstermek için yuvarlak olsa da, ilk kompakt saatler çok sıradan ve pratik nedenlerle daireseldi.
İlk saatleri yuvarlak yapan verimlilik ve pratiklikti, çünkü içindeki tüm kadranlar, düğmeler ve elemanlar da yuvarlaktı, bu nedenle eski zamanların saatçilerinin en rasyonel form faktörünü kullanmaları mantıklıydı.
İlk kol saati olarak kabul edilen birçok kişi, 2639 numaralı BreguetAbraham-Louis Breguet tarafından Napoli Kraliçesi Caroline Murat için 1812’de yaratıldı, kesinlikle yuvarlaktı. Tarihte geri dönülmez bir şekilde kaybolmasına rağmen, bu saat, gemide bir termometreye sahip olduğu için (ve en son Samsung akıllı saatlerindeki termometreler geç saatlerden itibaren hala işlevsiz olduğu için) 19. yüzyılın başlarındaki “akıllı saat” olarak algılanabilir. Ekim 2022).
Yüz yıldan kısa bir süre önce, 1926’da Rolex efsanevi Rolex İstiridye, hem su geçirmez hem de toz geçirmez olan ilk tamamen sıkı, hava geçirmez şekilde kapatılmış kol saati olarak kabul edilir. Yine de, 1851’den bu yana su geçirmez cep saatleri hakkında kanıtlar var. W Pettit su geçirmez saat Londra’daki Büyük Sergide sergilendi. Ama dalıyoruz. Hem Oyster hem de W Pettit saatlerinin form faktörünün ne olduğunu tahmin edebilir misiniz? Her ikisi de klasik yuvarlak akıllı saatlerdi, ancak bunun başka bir nedeni daha var ve her şeyin baskıyla ilgisi var.
Aslında, geleneksel yuvarlak form faktörü kullanmayan ilk modern kol saatlerinden biri, 1904’te ünlü kuyumcu Louis Cartier tarafından yaratıldı (evet, en Cartier), uçuş sırasında cep saatini kontrol etmenin zor olduğundan şikayet eden sürekli uçuş ve havacılığın öncüsü Alberto Santos-Dumont için. Bakın, güvenilmez bir uçan aparatı dikkatli bir şekilde manevra yaparken ceplerinde dolaşmak hantaldı; o zamanlar otopilot sistemleri yoktu.
Neredeyse bozulmamış durumda eski bir 1916 Santos de Cartier
Cartier’in cevabı, kullanıcının bileğine rahatça oturan deri kayışları ve açıkta kalan vidaları olan dikdörtgen bir saatti. Yüz yıldan fazla bir süre sonra, Santos de Cartier hala zamansız tasarımını süper premium bir yapıyla (ve tabii ki buna uygun özel bir fiyat etiketi) birleştiren efsanevi bir kol saati serisidir.
… ve dikdörtgen gitmenin yolu!
Böylece, geleneksel saatlerin çeşitli nedenlerle yuvarlak olduğunu belirledik. Aynı kuralları akıllı saatlere de uygulamamız gerekmez mi? Kesinlikle!
Biçimi işlevin yerine koymak, klasik saatçilerin başlangıçta amaçladıklarının tam tersidir, bu nedenle sırf gelenek ve alışkanlık uğruna körü körüne onların ayak izlerini takip etmek bir hata olur. Akıllı saatler, yalnızca zamanı söylemek değil, aynı zamanda kullanıcının bildirimlerle etkileşime girmesine, tam gelişmiş uygulamaları kullanmasına ve çok daha fazlasına izin vermek olan asıl amaçları için kesinlikle en verimli form faktörünü benimsemelidir.
Modern akıllı saatler kesinlikle klastır (Image Credit – PhoneArena)
Ve günümüzde kullanılan hemen hemen tüm akıllı platformlar veya işletim sistemleri için evrensel olarak doğru olan bir şey nedir? Neredeyse tümü dikdörtgen veya dikdörtgen ekranlar için tasarlanmış ve optimize edilmiştir (köşeler mutlaka 90 derecelik açılar olmasa da) ve modern çağdaki insanların en aşina olduğu şey budur. Akıllı saatler, telefonlarımızın uzantıları olarak, mesajlar, bildirimler ve çeşitli bilgi parçacıkları gibi benzer içerik türlerini rahatça görüntülemeli ve sınırlı ekran alanı nedeniyle bir bakışta maksimum miktarda bilgi sunmalıdır.
Apple Watch’ın işleri en iyi şekilde yaptığını söylemiyorum, arayüzün kesinlikle geliştirilebilecek birçok yönü var.
Mümkünse kısa bir örnek.
Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması
Yukarıdaki her iki ekran görüntüsü de birbirine oldukça benzeyen iki modern akıllı saatten alınmıştır, 44 mm Apple Watch Series 7 ve 44 mm Galaxy Watch 5. Akıllı saatinin arayüzüyle yetinmek için elinden gelenin en iyisini yapmasına rağmen, günün sonunda giyilebilir cihazındaki dairesel ekranın kısıtlamaları, Apple Watch’un çoğunlukla dikdörtgen şeklindeki ekranından çok daha az veri gösteriyor. bu da size takviminizde hangi yaklaşan etkinliklerin olduğu ve bunların ne kadar süreceği hakkında çok daha iyi bir fikir verir.
Ve ironik bir şekilde bunun aksini kanıtlayan başka bir örnek: Dikdörtgen bir akıllı saatte iyi bir dairesel kullanıcı arayüzü tasarlayabilir ve optimal şekilde tasarlanmamış bir arayüze sahip yuvarlak bir saatten daha fazla veri gösterebilirsiniz.
Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması
Apple Watch’ın işleri en iyi şekilde yaptığını söylemiyorum, arayüzün kesinlikle geliştirilebilecek birçok yönü var.
Mümkünse kısa bir örnek.
Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması
Yukarıdaki her iki ekran görüntüsü de birbirine oldukça benzeyen iki modern akıllı saatten alınmıştır, 44 mm Apple Watch Series 7 ve 44 mm Galaxy Watch 5. Akıllı saatinin arayüzüyle yetinmek için elinden gelenin en iyisini yapmasına rağmen, günün sonunda giyilebilir cihazındaki dairesel ekranın kısıtlamaları, Apple Watch’un çoğunlukla dikdörtgen şeklindeki ekranından çok daha az veri gösteriyor. bu da size takviminizde hangi yaklaşan etkinliklerin olduğu ve bunların ne kadar süreceği hakkında çok daha iyi bir fikir verir.
Ve ironik bir şekilde bunun aksini kanıtlayan başka bir örnek: Dikdörtgen bir akıllı saatte iyi bir dairesel kullanıcı arayüzü tasarlayabilir ve optimal şekilde tasarlanmamış bir arayüze sahip yuvarlak bir saatten daha fazla veri gösterebilirsiniz.
Apple Watch ve Samsung Galaxy Watch arayüz karşılaştırması
Apple Watch ve Pixel Watch arayüz karşılaştırması
Evrensel olarak doğru olsa da “güzellik bakanın gözündedir”bu nedenle benim için iyi olan sizin için o kadar iyi olmayabilir veya tam tersi, günlük olarak etkileşimde bulunduğumuz çoğu arayüzün akıllı saatler dahil dikdörtgen ekranlar için daha uygun olduğu gerçeğini tartışmak zor.
Modern akıllı saatlerin yuvarlak olması için sıfır neden vardır: İçerideki donanımların hiçbiri özellikle bu form faktörünü gerektirmez, yuvarlak kadranlar, düğmeler yoktur ve elinizde ne var. Yuvarlak akıllı saatlerin yükselişe geçmesinin tek nedeni, donanım üreticilerinin eski ve yeni arasındaki boşluğu kapatmak için tanıdık ve samimi bir tasarım bulma arzusuydu.
Hem yuvarlak hem de dikdörtgen akıllı saatler kullandım ve örneğin bir Galaxy Watch 5 takarken herhangi bir sorunum olmamasına rağmen, örneğin Apple Watch’u kullanmak, arayüz düzeni ve genel form faktörü oynatma ile kesinlikle daha eksiksiz ve hoş bir deneyim gibi geliyor. bu genel memnuniyetimde küçük bir rol yok.
telefon-1