T­i­k­T­o­k­’­u­n­ ­a­n­a­ ­ş­i­r­k­e­t­i­n­i­n­ ­A­B­D­’­l­i­ ­g­a­z­e­t­e­c­i­l­e­r­i­n­ ­v­e­r­i­l­e­r­i­n­e­ ­e­r­i­ş­t­i­ğ­i­ ­b­i­l­d­i­r­i­l­d­i­

T­i­k­T­o­k­’­u­n­ ­a­n­a­ ­ş­i­r­k­e­t­i­n­i­n­ ­A­B­D­’­l­i­ ­g­a­z­e­t­e­c­i­l­e­r­i­n­ ­v­e­r­i­l­e­r­i­n­e­ ­e­r­i­ş­t­i­ğ­i­ ­b­i­l­d­i­r­i­l­d­i­


Dahili e-postalara göre, ByteDance’de yapılan bir dahili soruşturma, birkaç çalışanın iki ABD’li gazeteci ve onlarla bağlantılı “az sayıda” diğer kişinin TikTok verilerine eriştiğini ortaya çıkardı. tarafından edinilmiş New York Times. Bu verilerin, kimin basına belge ve bilgi sızdırdığını bulmak amacıyla ByteDance çalışanlarının yakınında olup olmadıklarını görmek için kullanılan muhabirlerin IP adreslerini içerdiği bildirildi.

Rapor, Çin’deki ByteDance çalışanlarının Amerikalı TikTok kullanıcılarının verilerine erişimi olduğuna dair kanıtları ortaya çıkaran bir dizi soruşturmanın sonuncusu ve milletvekillerinin uygulamayı kısıtlamak için hamleler yaptığı bir dönemde ortaya çıkıyor. Ayrıca ByteDance’in geçmişte yaptığı inkarları en azından dahili olarak geri çekmeyi temsil ediyor.

Şirketin dışarıdan bir hukuk firması tarafından yürütülen soruşturması, verilerine ByteDance’in İç Denetim ekibi tarafından erişilen isimsiz gazetecilerin BuzzFeed ve Finans Zamanlarırapora göre. New York Times bu çalışanlardan en az ikisinin Çin’de yerleşik olduğunu, ikisinin ise ABD’den çalıştığını yazıyor. Bu bilgiler bir Ekim raporu ForbesByteDance’in belirli ABD vatandaşlarının konum verilerini izlemek için TikTok’u kullanmayı planladığını iddia eden.

Ne zaman Forbes‘ raporu çıktığında TikTok, “titizlik ve gazetecilik bütünlüğünden” yoksun olduğunu ve uygulamanın kesin GPS verilerini toplamadığını söyleyerek bunu şiddetle yalanladı. (O sırada, hikayenin arkasındaki muhabir işaret etti şirketin IP adreslerini kullanarak yaklaşık konumları topladığını kabul etmesi.) A şirketin kurumsal iletişim hesabından atılan tweet “TikTok hiçbir zaman ABD hükümetinin herhangi bir üyesini, aktivistlerini, kamuya mal olmuş kişileri veya gazetecileri ‘hedeflemek’ için kullanılmadı” dedi ve denetim sistemini bu şekilde kullanan herhangi bir çalışanın olduğunu kaydetti. Forbes kovulacağını açıkladı.

Rapora göre bu, denetim ekibinden üç çalışanın başına geldi. Zamanlardiğeri ise istifa etti.

bu Zamanlar‘ raporu, çalışanların bilgilere “yaz boyunca” eriştiğini söylüyor. Geriye kalan büyük soru (ve TikTok’a sorduğumuz ancak hemen yanıt alamadığımız), bunun şirketin ABD kullanıcılarının verilerini Oracle üzerinden yönlendirmeye başlamasından önce mi sonra mı olduğu.

Bu anahtar Haziran ayında ters çevrildi ve Amerikalıların verilerini Çin’deki ByteDance çalışanlarından koruması gerekiyordu. BuzzFeed Haberleri bir rapor yayınladı TikTok çalışanlarının, denizaşırı mühendislerin “her şeye erişimi” olduğunu ve ABD kullanıcılarının bilgilerine defalarca eriştiklerini söylediğini aktardı. Olay, Oracle / TikTok ortaklığının yürürlüğe girmesinden sonra meydana geldiyse, programın ne kadar etkili olduğu konusunda ciddi soru işaretleri uyandırır.

Kullanıcı verileri ve gizlilik söz konusu olduğunda TikTok ve ByteDance şimdiden mercek altına alındı. ABD’de bir düzineden fazla eyalette TikTok’u devlet telefonlarında yasakladıve Marco Rubio gibi senatörler, onu ABD’de tamamen yasaklayacak bir yasa üzerinde çalışıyorlar. Tasarıyla ilgilenen milletvekilleri, uygulamanın Çin Komünist Partisine Amerikalıları izleme ve etkileme yeteneği vermesinden endişe duyduklarını söylüyorlar.

Bu, uygulamadan kurtulmaya yönelik ilk girişim değil; eski Başkan Donald Trump, görev süresi boyunca bunu ulusal bir acil durum ilan ederek bile yasaklamaya çalıştı. Ayrıca, ByteDance’in Amerikan bölümünü ABD merkezli bir şirkete satmasını talep etti, ancak bu anlaşma – yasağın kendisi gibi – hiçbir zaman meyve vermedi.





genel-2

Popular Articles

Latest Articles