L­e­n­o­v­o­,­ ­I­n­t­e­r­D­i­g­i­t­a­l­ ­p­a­t­e­n­t­l­e­r­i­ ­i­ç­i­n­ ­1­3­8­,­7­ ­m­i­l­y­o­n­ ­d­o­l­a­r­ ­ö­d­e­m­e­l­i­:­ ­L­o­n­d­r­a­ ­m­a­h­k­e­m­e­s­i­

L­e­n­o­v­o­,­ ­I­n­t­e­r­D­i­g­i­t­a­l­ ­p­a­t­e­n­t­l­e­r­i­ ­i­ç­i­n­ ­1­3­8­,­7­ ­m­i­l­y­o­n­ ­d­o­l­a­r­ ­ö­d­e­m­e­l­i­:­ ­L­o­n­d­r­a­ ­m­a­h­k­e­m­e­s­i­


DOSYA FOTOĞRAFI: Bir çalışan, 15 Kasım 2019’da Pekin, Çin’deki Lenovo Tech World’de bir Lenovo logosunun yanında hareket ediyor. REUTERS/Jason Lee

Çin’in Lenovo Grubu Ltd, ABD’li teknoloji firmasına ödeme yapmalı InterDigital Telekomünikasyon patent portföyü için bir lisans için 138.7 milyon $’a inc, Londra Yüksek Mahkemesi Perşembe günü uzun süredir devam eden bir anlaşmazlığın son turunda karar verdi.

InterDigital aleyhine dava açtı Lenovo 2019 yılında, Lenovo’nun 3G, 4G ve 5G standartları için gerekli olan patentlerinin lisansını alması gereken şartlar üzerinden.

Şimdiye kadar beş ayrı davanın yer aldığı dava, adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) InterDigital’in patentleri için lisans koşulları.

Yargıç James Mellor, Perşembe günü verdiği yazılı bir kararda, hem Lenovo hem de altı yıllık lisans için 337 milyon dolar teklif eden InterDigital tarafından yapılan önceki tekliflerin FRAND şartlarına göre yapılmadığını söyledi.

Lenovo’nun 2007’den 2023’ün sonuna kadar geçmiş ve gelecekteki mobil cihaz satışlarını karşılamak için 138,7 milyon dolarlık bir “toplu ödeme” ödemesi gerektiğini söyledi.

Lenovo, kararı “teknoloji endüstrisi ve hizmet verdiğimiz müşteriler için büyük bir kazanç” olarak nitelendirdi.

Lenovo’nun baş fikri mülkiyet yetkilisi John Mulgrew yaptığı açıklamada, kararın “standart teknolojiler için şeffaf ve adil lisanslama uygulamalarını kolaylaştırmada FRAND’ın kritik rolünü güçlendirdiğini” söyledi.

InterDigital’in Baş Hukuk Sorumlusu Josh Schmidt, kararın “bir lisans sahibinin standart temel patentlerin geçmişteki ihlali için tam ödeme yapması gerektiğini” kabul ettiğini söylediği şeyi memnuniyetle karşıladı.

Ancak yaptığı açıklamada, “Kararın bazı yönlerinin lisanslama programımızı doğru bir şekilde yansıtmadığına inandığımız için temyize gitmeyi planlıyoruz” dedi.

Londra merkezli patent davaya dahil olmayan avukat Mark Marfe, kararın Yüksek Mahkeme’nin küresel bir FRAND lisansı verme isteğini güçlendirdiğini söyledi.

Çin, mahkemelerin sözde standart temel patentler için küresel FRAND oranlarını belirlediği diğer tek yargı alanıdır.

Marfe, benzer bir yaklaşım sergileyip benimsemediğini görmek için Avrupa Birliği üye ülkeleri için Haziran ayında açılan ortak bir patent mahkemesi olan “tüm gözler Birleşik Patent Mahkemesinde olacak” dedi.

FacebooktwitterLinkedin



genel-9

Popular Articles

Latest Articles