AMD’nin Ryzen 9 7950X3D’si, ayrı bir GPU ile birlikte kullanıldığında oyun oynamak için en iyi CPU olarak Intel’in Core i9-13900K’sini tahttan indirerek bu hafta başlarında çıkış yaparak eleştirmenlerin beğenisini kazandı. Ancak PC Mag, 7950X3D incelemesinde AMD’nin oyun performansındaki büyük kazanımların arkasındaki çip istifleme teknolojisi olan 3D V-Cache teknolojisinin Performansta 3x ila 4x artış standart Ryzen 9 7950X’in üzerindeki yerleşik küçük tümleşik GPU’nun. PC Mag’in sonuçları daha sonra, kendi testlerini yapmadıkları açıkça belli olan bir dizi başka yayın tarafından toplandı ve alıntılandı.
Bu, Ryzen 7000 serisi işlemcilerdeki temel RDNA 2 iGPU ile çok heyecan verici olmasa da, teknoloji bir APU’ya uygulansaydı, bu tür bir performans kazancı teorik olarak olağanüstü olur ve bu da meraklıların umutlarını haberlerle ateşler. Ancak, kendi iGPU testlerimiz aracılığıyla performans iddialarını test ettik ve belirtilen test sonuçlarının hatalı göründüğünü gördük.
PC Mag’in raporunu ve bununla ilgili diğer yayın organlarının sonraki hikayelerini ilk okuduğumuzda, sonuçlar birkaç teknik yönden şüpheli göründü. İlk olarak, her iki CPU da aynı temel grafik motoruna sahiptir ve performansı artıran önbellek, 7950X3D’nin iki bilgi işlem yongasından yalnızca birinde bulunur.
Ancak iGPU, G/Ç kalıbında bulunur ve kendi L2 önbelleğine sahip bağımsız bir birimdir. Bu nedenle, hesaplama kalıbındaki L3 önbelleğine herhangi bir anlamlı şekilde erişmez (makalenin devamındaki diyagram). Bu nedenle, ek önbellek bant genişliğinden herhangi bir performans artışı sağlanamadı.
Bunun yerine, herhangi bir artışın 7950X3D’nin CPU bilgi işlem performansındaki olağanüstü kazanımlarından gelmesi gerekir. Bu, GPU’yu daha da zorlar, ancak sınırlayıcı faktör CPU değildir. Ryzen 9 7950X3D’nin iGPU’su yalnızca iki RDNA 2 bilgi işlem birimine (CU) sahip olduğundan, artırılmış bellek bant genişliğinden veya daha hızlı bir CPU’dan yararlanmak için gerekli beygir gücüne sahip değildir. Bu birim tamamen GPU hesaplamaya bağlıdır.
Hızlı bir bilgi daha. AMD, Ryzen 7000 serisinin yeni iGPU’sunun herhangi bir anlamlı oyun türü için tasarlanmadığı konusunda oldukça netti. Bunun yerine, sorun giderme ve benzerleri için temel görüntüleme yeteneklerinin yanı sıra video izlemek ve temel ofis görevlerini yapmak için yeterli performans sağlaması amaçlanmıştır.
Dolayısıyla, bu sonuçlar ilham verici olmaktan uzak olsa da, GPU tam olarak yapması gerekeni yapıyor. Ayrıca, aklı başında hiç kimse entegre grafikleriyle oynamak için 699$’lık Ryzen 9 7950X3D’yi satın almaz, bu yüzden bunu bilim için yaptığımızı unutmayın.
Beş başlık içeren bir dizi kıyaslama gerçekleştirdik: Dota 2, F1 2021, Tomb Raider’ın Gölgesi, Garip TugayVe Büyük Araba Hırsızlığı V, Ryzen 9 7950X3D’nin entegre GPU’sunun Ryzen 9 7950X’in iGPU’suna karşı performansını test etmek için 1920×1080 ve 1280×720 çözünürlüklerde. Bu başlıklar için düşük veya orta ayarlar kullandık. Testimiz için, Ryzen 9 7950X incelememiz için kullandığımız ASRock X670E Taichi anakartını ve yapılandırmasını kullandık.
İlk sütun durumu çok iyi özetliyor: Sonuçlar çoğunlukla birbirinin yüzde bir noktası içinde. Ve bu kadar düşük performansla, bu çoğunlukla iki yapılandırma arasında bir fps’den daha az fark anlamına gelir. Bu küçük delta, bu kıyaslamaların beklenen çalıştırmadan çalıştırmaya varyasyonu içinde yer alır, bu nedenle bunları bir bağ olarak güvenle görebilirsiniz. Bu iki iGPU arasında performans farkı yoktur.
Entegre grafikleri test etmek sonuçsuz ve sinir bozucu bir iştir. Çok yavaş çalıştıkları için slayt gösterisi gibi görünen oyunlara maruz kaldığınız için bu genellikle bir sabır egzersizidir. Ancak cezaya obur olduğumuz için tartışmayı bastırmak için bir dizi test daha yaptık.
Ryzen 9 7950X3D ve Ryzen 9 7950X’in bazı küçük farklılıkları var, ancak 3D V-Cache teknolojisinden elde edilebilecek potansiyel kazançları daha da daraltmanın bir yolu var: 7950X3D, biri 3D V-Cache ve “çıplak” olmak üzere iki yongaya sahip. 3B yığınlı önbellek olmadan yonga. Bu test dizilerinin her biri için bir yongayı devre dışı bıraktık, bu nedenle oyunları ya yalnızca 3D V-Cache yongasında ya da çıplak yongada çalıştırdık.
Bu iki tür çiple ilgili diğer testlerimizde kapsamlı bir şekilde gösterdiğimiz gibi, bu iki çip arasında bir saat frekansı farkı vardır. Çıplak yonga yaklaşık 500 MHz daha hızlı, ancak bu, alabildiğimiz kadarıyla bu test için elmadan elmaya kadar.
Yine chipletler arasında anlamlı bir fark yoktur. X3D istifleme teknolojisi yardımcı olabilse bile Ryzen 9 7950X3D’nin entegre RDNA 2 iGPU’su ek kaynakları kullanacak kadar güçlü değil. RDNA 2 iGPU, 4 ACE ve 1 HWS olmak üzere iki bilgi işlem birimiyle birlikte gelir, dolayısıyla bu oldukça açık olmalıdır.
resim 1 ile ilgili 4
Testimiz, 7950X3D’nin iGPU’sunun, Ryzen 9 7950X’teki aynı birim kadar bilgi işlem açısından aç kaldığını, bu nedenle elde edilecek herhangi bir kazanç olmadığını gösteriyor. Bu pek bir rekabet olduğundan değil – Intel’in iGPU’su da temelde oyun oynamak için değersiz. Bugünkü sonuçlarımız göz önüne alındığında, Ryzen 7000 serisi RDNA 2 iGPU’nun burada görebileceğiniz Intel’e göre göreceli performans konumlandırmasında hiçbir şeyin değişmediğini söylemek güvenlidir.
Bu, AMD’nin 3D V-Cache teknolojisinin bir APU’da devrim yaratmayacağı anlamına mı geliyor? Hiçbir şekilde değil, çünkü AMD teorik olarak 3B yığınlı bir önbelleğin artan veriminden yararlanabilecek bir tasarım oluşturabilir.
Aslında, RDNA 2 ve RDNA 3 ayrılmış GPU’lardaki Infinity Cache temelde tam olarak bu fikirdir ve yine de AMD, gördüğümüz tümleşik RDNA 2 çözümlerinde Infinity Cache’i çıkarmamayı seçti. Kısacası, AMD’nin yekpare APU yongalarını, 3D V-Cache’in premium fiyatlandırmasının hiçbir anlam ifade etmeyeceği piyasanın alt sınırını hedeflemek için kullandığı göz önüne alındığında, entegre bir GPU’ya çok fazla önbellek koymak pek olası görünmüyor — Xbox Series X ve PlayStation 5’i saymazsak. Kulağa hoş gelebilir ama pratikte AMD’nin PC pazarı için aklında başka hedefler var.
genel-21