Surface Duo ile ilgili olarak çift ekranların savunucusu olduğumu gizlemek yok. Tek ekranlı katlanabilirleri kesinlikle takdir etsem ve harika olduğunu düşünsem de, Microsoft’un Surface Duo ve devamı olan Surface Duo 2 ile yapmaya çalıştığı şeye saygı duydum.
Kendi Zac Bowden’ımızdan gelen yeni bir rapor, Microsoft’un Surface Duo 2’yi takip eden her şey için nihayet çift ekrandan tek ekrana katlanabilir bir ekrana geçmeye karar verdiğini söylüyor. Geçen yazdan beri haftalık podcast’imizde bunun gibi potansiyel bir hareketi tartıştık. dikkat ettiyseniz bu pek de şaşırtıcı değil.
Microsoft’un kararı beni hayal kırıklığına uğrattı ama ben de buna katılıyorum. İşte nedeni.
Öncelikle, piyasaya inanan biriyim. Ve geçmişte çeşitli form faktörleriyle tüm PC dizüstü bilgisayarları endüstrisini oluşturan niş cihazlara kefil olsam da, bu cihazın da en azından bir şekilde popüler olması gerekiyor.
Surface Duo öyle değildi çünkü bir haşin görüntü sorunu
Bowden kaydetti Twitter’dan çoğu kişinin Surface Duo’yu bir Samsung olarak gördüğü Galaxy Z Katlama 4 büyük bir kusurla: Ortada bir boşluk. Surface Duo’yu izlemenin yanlış bir yol olduğunu düşünüyorum ve cihazı kullananlar burada beni destekleyecektir. Yine de, insanları farklı düşünmeye sevk etme girişimlerime rağmen, Bowden’ın değerlendirmesine katılıyorum – Surface Duo’ya sahip olmayan insanlar sahip değil anlama Yüzey İkilisi.
Birçoğu da Microsoft’un Windows Phone’unu almadı. Halkı suçlayabilsek de onları görmezden gelemeyiz.
Halkı suçlayabiliriz, ancak Surface Duo’yu anlamadıkları için onları görmezden gelemeyiz.
Belki de bu, Microsoft’un pazarlamasındaki bir kusur veya halkı çift ekranlı bir telefonun erdemleri konusunda eğitme eksikliğidir. Bu doğru, ama aynı zamanda çok da önemli olmayacağına inanıyorum. Surface Duo gibi bir cihaz, Samsung’un katlanabilir özelliği zaten piyasada zihin paylaşımında rekabet etmeseydi çok daha başarılı olabilirdi. Karşılaştırmalar yüzeysel olsa da kaçınılmazdı.
Ayrıca Microsoft’un Surface Duo’nun ağabeyi Surface Neo’yu iptal etmesinin yardımcı olmadığını da not edeceğim. Her iki cihaz da aynı anda çıksaydı insanlar en azından görürdü. biraz sinerji (farklı işletim sistemlerini çalıştırsalar bile) ve tek seferlik bir cihaz değil. Bu, çift ekran kabulünün sebebine yardımcı olabilirdi, ancak orada bile Surface Neo’nun boyutunun bir PC için çok küçük olduğunu sorguladım. (Neyse ki Lenovo, sevimli Yoga Book 9i ile öne çıkıyor).
Surface Duo ve Surface Duo 2’nin kapıdan korkunç incelemelerle çıkması gibi daha önemli bir sorun da var. Bu gözden geçirenlerden kaçının çift ekranın işlevini anlamadığını bir kenara bırakırsak kendi başınahatalı işletim sistemi deneyimi kesinlikle sorunu çok daha kötü hale getirdi.
İlk izlenimlerin bir sebepten dolayı önemli olduğunu söylüyorlar.
Microsoft’un tek bir katlanabilir ekrana geçme tercihi, net olmayabilecek bazı yeni avantajlar sağlıyor. Elbette, kavram artık çok daha tanıdık, bu nedenle daha önce sahip olduğu algı sorunuyla mücadele etmiyor. Tabii ki, bu zaten çok büyük, ama bence çoğu insan yardım almadan bunun faydasını anlayabilir.
Ancak daha önemli avantaj, Microsoft’un pazardaki görüntüleme seçeneklerini LG veya Samsung’dan almasıdır. Bu, Microsoft’un dünyadaki başka hiçbir şirketin kullanmadığı özelliklerine göre yapılmış özel çift ekranlara sahip olma zorunluluğundan bir değişiklik. Butik, özel parça yapmak üretim açısından maliyetlidir. Ek olarak, karmaşıklıklar, tedarik kısıtlamalarına veya diğer üretim sorunlarına çarpma olasılığını artırır.
Tek ekranlı katlanabilir bir Surface Duo muhtemelen çift ekrandan çok daha ucuz olacaktır.
Microsoft, diğer şirketlerin halihazırda yararlandığı katlanabilir bir ekran kullanıyorsa, maliyet önemli ölçüde azalır. Bunu PC endüstrisinde her zaman görüyoruz. Örneğin, Surface cihazlarında yalnızca Microsoft 3:2 ekran kullanır. Diğer OEM’ler, maliyet nedeniyle hemen devreye girmedi. Ancak ekran üreticileri üretimi artırmaya başladıkça, daha fazla OEM’in en-boy oranını benimsediğini gördük (bunu ilk elden OEM’lerden duydum). Aynı şey 4K ekranlar, OLED, yüksek yenileme hızına sahip ekranlar, tam HD web kameraları ve daha fazlası için de geçerli.
Damlama teknolojisi bir şeydir.
Bu ekran teknolojisi seçimi yalnızca maliyetleri düşürmekle kalmaz, aynı zamanda kullanılabilirliği de çok daha iyi hale getirir. Hacmi kontrol etmek ve daha az sorunu olan bir ürüne sahip olmak istiyorsanız bu önemlidir.
Bu maliyet tasarrufunun tüketiciye geçmesi muhtemeldir. Pek çok kişi iyi bir nedenle Surface Duo ve Surface Duo 2’nin fiyatına karşı çıktı. Ancak tüm özel donanımlar (piller, pano bileşenleri, kablolar, ekranlar) maliyetleri artırdı (kaynaklarımız, Microsoft’un bunlardan zar zor kar elde ettiğini söylüyor).
“Ben de” stratejisini benimseyen Microsoft, “Surface Duo 3″ü çok daha rekabetçi fiyatlara getirebilir. Bu, bariz nedenlerle daha fazla cihaz satmak için yapbozun başka bir parçası.
Microsoft’tan tek ekranlı bir katlanabilir ekranla her şey güllük gülistanlık olmuyor. Muhtemelen milyon dolarlık soruyu zaten düşünmüşsünüzdür: Microsoft, bu şeyi Samsung’un katlanabilirinden nasıl farklı ve daha iyi hale getiriyor?
Bunu bilmiyorum.
Microsoft’un varsayılan davranış olarak çift ekran deneyimini tek bir ekranda çoğaltmasını istiyorum. Bu davranış, Surface Duo’yu harici bir ekrana bağladığınızda zaten oluyor, çünkü Android aslında iki ekranı “görmüyor”, yalnızca biri ortasında bir yazılım boşluğu var.
Microsoft’un bu farklılaşma sorununu nasıl çözdüğü izlenecek şey olacak.
Yalnızca bir yazılım olan Microsoft, kullanıcılara bu çift ekran deneyimini isteğe bağlı hale getirme seçeneği verebilir. Ancak, elbette, her uygulamanın tam ekran olarak başlatılmasını istiyorsanız bunu çözmek önemsizdir.
Microsoft, telefonun Windows 11 ile daha iyi çalışmasını da sağlayabilir. Halihazırda böyle bir proje üzerinde çalıştığı bildiriliyor, ancak Android çapında görünüyor ve cihaza özel değil, bu yüzden burada Samsung’u nasıl geride bıraktığından emin değilim.
Bazıları için, önceden yüklenmiş Microsoft uygulamalarıyla sadeleştirilmiş bir Android deneyimi yaşamak yeterli bir neden. Bunun hayranlar için iyi olduğunu düşünüyorum, ancak bunu Samsung’un kurulu kullanıcı tabanına ve reklam makinesine karşı kazanan bir çözüm olarak görmüyorum.
Microsoft’un bu farklılaşma sorununu nasıl çözdüğü izlenecek şey olacak.
Bununla birlikte, bunların bir kısmı tartışmalı olabilir. 2007’deki akıllı telefon devrimini aktarırken, insanların LG, HTC, Samsung, OnePlus, Huawei vb.’nin bir akıllı telefon yapmaması gerektiğini çünkü Apple ile zaten tek ekranlı bir kazananımız olduğunu söylediğini hatırlamıyorum.
Sadece bir şirketin tek ekranlı bir akıllı telefon yapabileceğine inanmak garip ve aynısı katlanabilirler için de geçerli. Samsung’un (ve yalnızca Samsung’un) bir geleneksel Android telefon yaptığını hayal edin! ben düşünmek insanlar biraz daha çeşitlilik isteyebilir.
Ancak bunu özetlemek gerekirse, Microsoft, tek endişesi Surface Duo’yu devam etmeye değer uygun bir ürün grubu yapmaksa doğru seçimi yaptı. Tek ekranlı katlanabilir hale gelmek, buna inandığım gibi buna yardımcı oluyorsa, o zaman bu iyi bir şey, çünkü bir seçenek verildiğinde hiçbir şey olmamasındansa katlanabilir bir Surface Duo 3’e sahip olmayı tercih ederim. Umarım Microsoft, Samsung’un yanlış yaptığı şeyleri düzeltir.
genel-20