S­E­C­,­ ­s­i­b­e­r­ ­s­u­ç­ ­k­u­r­b­a­n­l­a­r­ı­n­a­ ­y­ö­n­e­l­i­k­ ­m­u­a­m­e­l­e­s­i­n­i­ ­p­r­o­t­e­s­t­o­ ­e­t­m­e­k­ ­i­ç­i­n­ ­h­u­k­u­k­ ­f­i­r­m­a­l­a­r­ı­n­ı­ ­b­i­r­l­e­ş­t­i­r­m­e­y­i­ ­b­a­ş­a­r­d­ı­

S­E­C­,­ ­s­i­b­e­r­ ­s­u­ç­ ­k­u­r­b­a­n­l­a­r­ı­n­a­ ­y­ö­n­e­l­i­k­ ­m­u­a­m­e­l­e­s­i­n­i­ ­p­r­o­t­e­s­t­o­ ­e­t­m­e­k­ ­i­ç­i­n­ ­h­u­k­u­k­ ­f­i­r­m­a­l­a­r­ı­n­ı­ ­b­i­r­l­e­ş­t­i­r­m­e­y­i­ ­b­a­ş­a­r­d­ı­

50.000’den fazla avukat istihdam eden seksen üç Amerikan hukuk firması, bir SEC davası üzerinde çalışan meslektaşlarından bazılarını desteklemek için resmi bir protesto düzenledi.

Özette, şikayetçiler, mevcut taleplerinin Covington & Burling hukuk firmasındaki ortaklarını bir kaybet-kaybet durumuna soktuğunu ve gelecek için tehlikeli bir emsal oluşturduğunu iddia ederek mahkemeyi SEC’de hüküm sürmeye çağırdı.

Dava, 2022’nin sonlarında meydana gelen ve Hafnium olarak bilinen Çin devlet destekli bilgisayar korsanlarının sayısız e-postayı ele geçirmek ve ABD merkezli savunma yüklenicileri, hukuk firmaları ve Bilim insanları. Kurbanlar arasında Covington & Burling de vardı, bu da tehdit aktörlerinin hassas verilere erişmesiyle sonuçlandı. (yeni sekmede açılır) Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından düzenlenen firmalar da dahil olmak üzere müşterileri üzerinde.

SEC öğrendiğinde, hukuk firmasından verileri “saldırı sırasında görüntülenen, kopyalanan, değiştirilen veya çalınan” SEC tarafından düzenlenen firmaların adlarını paylaşmasını talep eden bir mahkeme celbi yayınladı. Ayrıca, bu firmalar ve avukatları arasındaki tüm iletişimleri istedi. Hukuk firması hayır deyince, hareket müvekkil-avukat gizliliğini ihlal edeceği için SEC firmayı dava etti.

Şimdi, 83 hukuk firması davadan “derinden rahatsız olduklarını” söylediler.

SEC, hukuk firmasından gizliliği ihlal etmesini talep etmekle kalmıyor (bu da barodan atılmayla sonuçlanabilir), aynı zamanda dosyalamada, sırf meraktan bunu yapıyor.

“SEC, bu balıkçılık seferinin hizmetinde yerleşik gizlilik ilkelerini ihlal etmekle kalmayacak, aynı zamanda bilgileri hükümetin diğer bölümlerine yaymayacağına dair hiçbir garanti sunmadan avukatları kendi müvekkilleri aleyhine tanık haline getirecektir. basın ve halk” dedi.

Grup, mahkemeden SEC’in başvurusunu reddetmesini istedi.

Dosyada, “Bu gizlilik ihlali, yabancı bir ulusun siber saldırısının hedeflerini yeniden mağdur ettiği göz önüne alındığında özellikle rahatsız edici – modern yaşamın giderek yaygınlaşan ve en çalışkan işletmelerin ve hükümetlerin bile önleyemediği bir özelliği.”

Dahası, hukuk firması uymaya zorlanırsa, bu “hukuk firmaları bir siber saldırıya nasıl yanıt vereceklerini düşünürken hesapları temelden değiştirir. Ya “müşterilerine karşı etik yükümlülüklerini yerine getirebilirler” ve yasal yaptırımlara maruz kalabilirler ya da barodan atılma riski.

“Her iki sonuç da avukatlara önemli ve haksız bir yük getiriyor” diye bitirdiler.

Aracılığıyla: Kayıt (yeni sekmede açılır)



işletim-sistemi-1

Popular Articles

Latest Articles