A­B­D­’­d­e­ ­K­ö­m­ü­r­ ­A­n­l­a­m­s­ı­z­c­a­ ­P­a­h­a­l­ı­

A­B­D­’­d­e­ ­K­ö­m­ü­r­ ­A­n­l­a­m­s­ı­z­c­a­ ­P­a­h­a­l­ı­


Pennsylvania, Cheswick’te bir kömür santrali yanıyor.
Fotoğraf: Jeff Swensen (Getty Resimleri)

tarafından yapılan yeni bir analize göre, ABD’de faaliyet gösteren kömürlü termik santrallerin neredeyse tamamının çevrimiçi kalması, onların yerine tamamen yeni yenilenebilir enerji tesisleri inşa etmekten daha pahalıya mal oluyor. Energy Innovation, bir enerji ve politika firması. bu analiz kurmak %99’u BİZ kömür santralleriBu santraller kapatılıp yerine rüzgar çiftlikleri veya güneş tarlaları yapılsa daha ucuza gelecek olan enerji tedariki.

Energy Innovation’da bir politika analisti olan Michelle Solomon, “Kömür tartışmasız bir şekilde rüzgar ve güneş kaynaklarından daha pahalı, sadece artık yenilenebilir kaynaklarla maliyet açısından rekabet edemiyor,” diyor. Guardian’a söyledi. “Bu rapor, kömürün kalıcı olduğu anlatısına kesinlikle meydan okuyor.”

2020 yılında ülke öyle bir noktaya geldi ki rapor anlamına gelir yenilenebilir enerjiler ABD şebekesinde kömürü geride bıraktığında “maliyet geçişi” olarak. Energy Innovation, o yıldan beri bu kömürlü termik santrallerin yeni yenilenebilir enerjiye kıyasla maliyetine bakarak analizler yürütüyor. 2020 analizi, kömür filosunun %62’sini çalıştırmanın, onu yenilenebilir enerji kaynaklarıyla değiştirmeye kıyasla daha pahalı olduğunu ortaya çıkardı; 2021’de bu sayı %71’e yükseldi.

Bu yılki analizde büyük bir yeni faktör rol oynuyor: Hem yeni yenilenebilir enerji kaynaklarının inşası için önemli vergi kredileri hem de fosil yakıt altyapısını değiştirmek için kredi garantileri sağlayan Enflasyon Düşürme Yasası. Kısmen bu teşvikler sayesinde, Energy Innovation analizi, ülkede halen faaliyet gösteren 210 kömürlü termik santralden yalnızca birinin -Wyoming’deki bir fabrikanın- her iki yerel rüzgar santralinin fiyatına kıyasla rekabetçi bir maliyetle enerji ürettiğini ortaya çıkardı. , güneş enerjisi veya her ikisi. Ve bu potansiyel yenilenebilir tesislerin çoğu, pay daha ucuz; yeni rüzgar veya güneş enerjisi tesisleri, mevcut kömürlü termik santrallerin yaklaşık dörtte üçünden yaklaşık %30 daha ucuz olacaktır.

Dünya çapında karbon emisyonlarının önde gelen kaynağı olan ABD’de kömür kullanımı, 2007’de zirve yaptı; o zamandan beri kullanımı aşağı yönlü bir seyir izledi ve 2021 itibarıyla üretimi yaklaşık %55 düştü. Sağcı anlatılar, kömürü aşağı çekmekten iklim endişelerini, özellikle de Obama yönetiminin politikalarını sorumlu tutarken, açıklama aslında çok daha kolay: diğer enerji kaynaklarından serbest piyasa rekabeti. 2010’ların fracking patlaması sırasında, doğal gaz birdenbire kömürden çok daha ucuz hale geldi ve aynı anda rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir kaynakların maliyeti düştü. Göreve gelen Başkan Donald Trump bile yemin etmek madencileri “güzel temiz kömür” üreten işlere geri döndürmek ve sektöre kim verdi a pay bedava şeyler ve ikinci şans ofisteyken—yapamadı piyasanın elini tersine çevirmek.

G/O Media komisyon alabilir

Solomon, Guardian’a, “Parmaklarımızı şaklatıp tüm kömürlü termik santralleri devre dışı bırakamayız, ancak zamanı geldiğinde kömürden vazgeçebilmemiz için rüzgar ve güneş enerjisinin inşasını hızlandırmamız gerekiyor” dedi.



genel-7

Popular Articles

Latest Articles