M­a­h­k­e­m­e­,­ ­g­ü­c­ü­n­ ­k­ö­t­ü­y­e­ ­k­u­l­l­a­n­ı­l­m­a­s­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­G­o­o­g­l­e­’­a­ ­k­a­r­ş­ı­ ­m­i­l­y­a­r­l­a­r­c­a­ ­d­o­l­a­r­l­ı­k­ ­c­e­z­a­y­ı­ ­o­n­a­y­l­a­d­ı­

M­a­h­k­e­m­e­,­ ­g­ü­c­ü­n­ ­k­ö­t­ü­y­e­ ­k­u­l­l­a­n­ı­l­m­a­s­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­G­o­o­g­l­e­’­a­ ­k­a­r­ş­ı­ ­m­i­l­y­a­r­l­a­r­c­a­ ­d­o­l­a­r­l­ı­k­ ­c­e­z­a­y­ı­ ­o­n­a­y­l­a­d­ı­

ABD’li Google şirketi, hakim durumunu kötüye kullandığı için 4,1 milyar avro para cezası ödeyecek. AB mahkemesine göre, İnternet şirketi Android işletim sistemiyle bağlantılı olarak yasa dışı anlaşmalar yapmıştı.

Çarşamba günü, Google’ın AB Komisyonu’nun 2018 tarihli bir kararına karşı açtığı dava başarısız oldu.Avrupa Adalet Divanı (EuG) kararı onayladı. Ancak ceza 4,43 milyardan 4,125 milyar avroya düşürüldü. Ancak, bu hala bir Avrupa rekabet otoritesi tarafından verilen en büyük para cezasıdır.

İddiaların özü, Google’ın Android akıllı telefonların cihaz üreticileri ve mobil ağ operatörleri ile yasa dışı anlaşmalar yaparak serbest rekabeti kısıtlamasıydı. Google bu yeni karara yine de itiraz ederse, bir sonraki davada Avrupa Adalet Divanı (ECJ) yargı yetkisine sahip olacaktır.

AB Komisyonu, Android’in üstünlüğünün kötüye kullanıldığını görüyor

orijinallerinde karar AB Komisyonu, Android’in pazardaki konumuna atıfta bulunuyor. Google’a ait işletim sistemi, dünyada açık ara en çok kullanılan işletim sistemidir. Bu, Play Store’daki Android uygulamaları için lisanslar aracılığıyla bir üstünlük yaratacaktır. Tek istisna, diğer şeylerin yanı sıra ABD’nin Çinli şirketler üzerindeki yasağıyla ilgisi olan Çin’dir.

Her şeyden önce AB Komisyonu, Google arama motorunun Play Store ve Android işletim sistemi ile birleştirilmesini eleştirdi. Örneğin, Android akıllı telefon üreticileri Google Chrome’u önceden yüklemek zorunda kalıyor. Tam da geliri büyük ölçüde arama motorunun reklam gelirlerinden elde edilen bir İnternet şirketi olduğu için, bu bağlantı eleştirel olarak sorgulanmalıdır. Özetle, suçlama, Google’ın arama motorunun üstünlüğünü ve bunun sonucunda ortaya çıkan reklam gelirini Android üzerinden korumaya çalışacağıdır – ve bunun tersi de geçerlidir.

Komisyon bu argümanı gerçeklerle destekledi: Temmuz 2018’de Avrupa’daki cep telefonlarının yaklaşık yüzde 80’i Android işletim sistemi kullanıyordu. Samsung gibi çoğu büyük akıllı telefon üreticisi veya elbette Google’ın kendisi sistemi kullanıyor. Vasıtasıyla

Ayrıca okuyun: Google – bir garaj ve birçok sıfır içeren 1 hakkında bir hikaye

AB mahkemesi iddiaları onayladı

Google, Komisyonun 2018 kararına itiraz etti, bu nedenle Avrupa Mahkemesi şu anda konuyla ilgileniyor. Mahkeme üç ana noktada karar vermek zorunda kaldı:

  • Başlangıçta, mobil cihaz üreticilerinin Play Store’u kullanmak için bir lisans almak için Chrome İnternet tarayıcısını önceden yüklemeleri gerektiği gerçeğiyle ilgiliydi. Mahkeme, bir statüko oluşturduğu için kurulum öncesi koşulda rekabet avantajı gördü. Özellikle akıllı telefon kullanıcıları, tarayıcılara yalnızca önceden yüklenmiş olan tarayıcı için erişmeyi sever.
  • Google ayrıca akıllı telefon üreticilerini yalnızca Google tarafından onaylanan işletim sistemlerini kullanmaya mecbur etmeye çalıştı. Ürünler için gerekli lisanslar, yalnızca cihazlarda değiştirilmiş Android sürümleri satılmamışsa verildi. Bu uygulama, rekabetin yeniliklerinin bir kısıtlamasını temsil eder, bu nedenle mevcut ürünlerin çeşitliliği de kullanıcılar için kısıtlanmış olacaktır.
  • Üçüncü iddia, reklam anlaşmalarından elde edilen gelirin paylaşımı etrafında dönüyordu. Arama motoru devi, yalnızca akıllı telefon üreticileri ve ilgili mobil ağ operatörleri belirli alanlarda rekabet eden arama motorları olmadan tamamen yapmayı kabul ederse parayı paylaşmak istiyor.

Ancak mahkeme bu üçüncü suçlamayı reddetti ve Google’ın gerekçesini izledi. Buna göre, arama motoru sektöründe eşit bir rakip yoktur. Bu eksik olduğu için, bir asorti anlaşması ile rekabet kısıtlaması yapılamaz. Aksi takdirde, mahkeme AB Komisyonu’nun kararını kabul etti.

Google yaklaşımını çoktan değiştirdi

Google, 2018’deki işlemler sırasında iş modelini zaten değiştirdi. O zamandan beri, bireysel hizmetler Google araması veya Chrome tarayıcısı olmadan da entegre edilebilir. Google, AB Komisyonu’nun taleplerini uygulamaları gruplandırmanın avantajlarına atıfta bulunarak eleştirdi. Google hizmetlerini her yerde sunmanın tek yolu budur.

Ancak hakim durum arama motorları kullanıcıları için avantajlı değildir. İşletim sistemlerinin ve arama motorlarının seçimi, yalnızca bir şirkete fazla bağımlı olmamak için kullanıcılara her zaman garanti edilmelidir. Google’ın AB mahkemesinin verdiği karara karşı ne ölçüde harekete geçeceği şimdilik açık. O zamana kadar şunlar geçerlidir: rekabet, ticareti teşvik eder.

kaynak

ABD’li Google şirketi, hakim durumunu kötüye kullandığı için 4,1 milyar avro para cezası ödeyecek. AB mahkemesine göre, İnternet şirketi Android işletim sistemiyle bağlantılı olarak yasa dışı anlaşmalar yapmıştı.

Çarşamba günü, Google’ın AB Komisyonu’nun 2018 tarihli bir kararına karşı açtığı dava başarısız oldu.Avrupa Adalet Divanı (EuG) kararı onayladı. Ancak ceza 4,43 milyardan 4,125 milyar avroya düşürüldü. Ancak, bu hala bir Avrupa rekabet otoritesi tarafından verilen en büyük para cezasıdır.

İddiaların özü, Google’ın Android akıllı telefonların cihaz üreticileri ve mobil ağ operatörleri ile yasa dışı anlaşmalar yaparak serbest rekabeti kısıtlamasıydı. Google bu yeni karara yine de itiraz ederse, bir sonraki davada Avrupa Adalet Divanı (ECJ) yargı yetkisine sahip olacaktır.

orijinallerinde karar AB Komisyonu, Android’in pazardaki konumuna atıfta bulunuyor. Google’a ait işletim sistemi, dünyada açık ara en çok kullanılan işletim sistemidir. Bu, Play Store’daki Android uygulamaları için lisanslar aracılığıyla bir üstünlük yaratacaktır. Tek istisna, diğer şeylerin yanı sıra ABD’nin Çinli şirketler üzerindeki yasağıyla ilgisi olan Çin’dir.

Her şeyden önce AB Komisyonu, Google arama motorunun Play Store ve Android işletim sistemi ile birleştirilmesini eleştirdi. Örneğin, Android akıllı telefon üreticileri Google Chrome’u önceden yüklemek zorunda kalıyor. Tam da geliri büyük ölçüde arama motorunun reklam gelirlerinden elde edilen bir İnternet şirketi olduğu için, bu bağlantı eleştirel olarak sorgulanmalıdır. Özetle, suçlama, Google’ın arama motorunun üstünlüğünü ve bunun sonucunda ortaya çıkan reklam gelirini Android üzerinden korumaya çalışacağıdır – ve bunun tersi de geçerlidir.

Komisyon bu argümanı gerçeklerle destekledi: Temmuz 2018’de Avrupa’daki cep telefonlarının yaklaşık yüzde 80’i Android işletim sistemi kullanıyordu. Samsung gibi çoğu büyük akıllı telefon üreticisi veya elbette Google’ın kendisi sistemi kullanıyor. Vasıtasıyla

Ayrıca okuyun: Google – bir garaj ve birçok sıfır içeren 1 hakkında bir hikaye

Google, Komisyonun 2018 kararına itiraz etti, bu nedenle Avrupa Mahkemesi şu anda konuyla ilgileniyor. Mahkeme üç ana noktada karar vermek zorunda kaldı:

Ancak mahkeme bu üçüncü suçlamayı reddetti ve Google’ın gerekçesini izledi. Buna göre, arama motoru sektöründe eşit bir rakip yoktur. Bu eksik olduğu için, bir asorti anlaşması ile rekabet kısıtlaması yapılamaz. Aksi takdirde, mahkeme AB Komisyonu’nun kararını kabul etti.

Google, 2018’deki işlemler sırasında iş modelini zaten değiştirdi. O zamandan beri, bireysel hizmetler Google araması veya Chrome tarayıcısı olmadan da entegre edilebilir. Google, AB Komisyonu’nun taleplerini uygulamaları gruplandırmanın avantajlarına atıfta bulunarak eleştirdi. Google hizmetlerini her yerde sunmanın tek yolu budur.

Ancak hakim durum arama motorları kullanıcıları için avantajlı değildir. İşletim sistemlerinin ve arama motorlarının seçimi, yalnızca bir şirkete fazla bağımlı olmamak için kullanıcılara her zaman garanti edilmelidir. Google’ın AB mahkemesinin verdiği karara karşı ne ölçüde harekete geçeceği şimdilik açık. O zamana kadar şunlar geçerlidir: rekabet, ticareti teşvik eder.



genel-25

Popular Articles

Latest Articles