Steam Deck’in performansı bir dizi daha zorlu oyunla test edildi ve elde taşınır oyun genel olarak kendini oldukça iyi besliyor – beklediğiniz gibi bazı uyarılar dışında.
Dijital Dökümhane (yeni sekmede açılır) (üzerinden Tom’un Donanımı (yeni sekmede açılır)) bu test turunu gerçekleştirdi ve Steam Deck’i A Plague Tale: Requiem, Gotham Knights ve daha fazlası dahil olmak üzere etraftaki daha zorlu PC oyunlarından bazılarıyla test etti.
A Plague Tale: Requiem harika görünüyor ve hem GPU hem de CPU için işlemesi zor bir çerez, bu yüzden Steam Deck biraz zorlanıyor. Digital Foundry, elbette bu stresli doğası için onu seçti ve tüm grafik ayarlarının en düşük seviyelerine getirilmesi gerektiğini (doku çözünürlüğü hariç) ve oyunun üst örneklenmiş bir 720p’de (daha çok 360p’den) çalıştırıldığını belirtti.
Net etki, bazı eksiklikler (düşük kaliteli yapraklar ve aslında oldukça yakın bir çizim mesafesi gibi) ve görsel aksaklıklar ve çoğunlukla saniyede 30 kare (fps) elde edilmesine rağmen makul görünen bir oyundu – sadece kekemelik olmadan değil yerlerde, özellikle daha yoğun nüfuslu yerlerde. (Oyun bununla ünlüdür, ancak tam PC kurulumlarında bile bazı alanlarda takılma olabilir).
Gotham Knights benzer bir kategoride, doğal performans sorunları var ve CPU’ya ciddi bir baskı uygulayan bir oyun. Digital Foundry, tüm grafik ayarlarını düşürürken bile, oyunun açık dünya alanlarında 30 fps’nin çok altında olduğunu ve bol miktarda takılmanın kendini belli ettiğini gözlemledi.
Bu, Steam Deck’te iyi bir deneyim değil, o halde, ancak bahsedildiği gibi, Gotham Knights ile ilgili daha geniş performans (ve kararlılık) sorunları var, bu nedenle elde taşınır cihaz için her zaman kırılması zor bir ceviz olacaktı.
Bu oyunların her ikisi de, CPU iş yüklerini ağırlaştıran oyunlarda Steam Deck’in daha fazla mücadele edebileceğini vurguluyor (Görseller ideal olmaktan uzak olsa da A Plague Tale: Requiem yine de iyi çalıştı).
Digital Foundry ayrıca Need for Speed Unbound’un Deck’in yeteneklerini zorladığını, ancak “genel olarak iyi bir deneyim” olduğunu ve The Witcher 3’ün (en son yeni nesil yükseltme uygulanmış olarak) yeterince iyi çalıştığını (ve seçilen ayarlarda yeterince iyi göründüğünü) buldu. , daha yoğun şehir ortamlarında biraz kekeme olsa da.
Callisto Protokolü, performans modunda AMD’nin kare hızı artırma özelliği olan FSR 2’nin yardımına başvurma uyarısı ile grafik ayarları için makul seviyelerde de sorunsuz çalıştı. Son olarak, Uncharted 4’ün PC bağlantı noktası, Valve’ın elde taşınır cihazında takdire şayan bir performans sergiledi ve sabit ve tutarlı bir 30 fps’ye ulaştı (yine de FSR 2’nin yardımıyla).
Digital Foundry, Steam Deck’in genel performansından sessizce etkilenmişti ve bu günlerde, oyuncu grafik ayarlarını uygun bir şekilde düşürmeyi (ve belki de burada ve orada küçük kusurlar ve görsel eserlerle uğraşmayı) umursamadığı sürece, bu günlerde daha fazla vergi gerektiren oyunlardan bazılarıyla mücadele ederken ).
Makale şu sonuca varıyordu: “Steam Deck’in son zamanlardaki büyük bütçeli oyunlarda zorlayıcı deneyimlere güç sağlayabileceği kesinlikle doğru – ancak … her şey minimum ayarlarda çalışırken bile sistemin önemli oyunlarda sınırlarını aşmak mümkündür.
“Deck’in kalbinde yer alan AMD Van Gogh APU, etkileyici bir taşınabilir çip, ancak belli ki sınırları var – özellikle CPU sınırlı senaryolarda.”
O halde endişenin, gelecek yılın zorlu oyunlarında Steam Deck’in daha da geriden kaymaya başlayacağı ve hatta ince ayar ve hilelerin (ve varsa FSR’nin) size gelecekte oynanabilir bir şey kazandırmayacağı olabileceğini düşünüyoruz.
Steam Deck’in bir sonraki yinelemesi hakkında duyduklarımız bazı kişiler için bu endişeyi daha da artırmış olabilir. Yani, performansı artırmayacak, ileriye dönük tüm cihaz sahipleri için eşit bir oyun alanı tutmayı tercih edecek, bunun yerine ana iyileştirme alanları olarak ekran ve pil ömrüne odaklanacak. Ancak bundan sonra Deck’in enkarnasyonu ile daha güçlü bir performans bekleyebiliriz (muhtemelen).
Yine de bazı yönlerden Steam Deck’in performansına yakından odaklanmak asıl noktayı kaçırıyor. Yeni başlayanlar için, bunun bir avuçiçi bilgisayar olduğunu ve içine dev bir ayrık GPU sığdırabilen büyük bir eski bilgisayar kasasıyla tam bir masaüstü kurulumuyla aynı deneyimi asla vermeyeceğini unutmamalıyız (eğer çatallamak isterseniz) ikincisi için – burada fiyat diğer bir konudur, Deck elbette tipik bir oyun PC’sinden çok daha ucuzdur).
Steam Deck’in tüm amacı, her yere götürülebilen veya gece son şey olarak yatakta kısa bir oyun seansı yapmanıza izin veren bir cihaz yapmaktır – ve pound için pound, her şey için harika performans seviyeleri sunar. bu.
Dahası, birçok sahip (TechRadar’daki Deck bağımlıları dahil) cihazda AAA oynamayı veya çok fazla vergi gerektiren oyunları umursamıyor. Steam Deck’i daha eski (doğal olarak daha az talepkar) oyunların keyfini çıkarmak, oyun kitaplıklarında oynanmadan kalan boş yerleri ve klasikleri doldurmak veya Steam Deck’te aynı şekilde bir rüya gibi çalışacak bağımsız oyunları oynamak için kullanıyorlar. (Ya da gerçekten de bazı insanlar Güvertede öykünme ile retro oyun oynamayı tercih ediyor, elbette ikinci uygulamayı göz ardı ettiğimizden değil).
Muhtemelen, bu tür bir yardımcı program, birçok (çoğu?) durumda bir oyun PC’sine eşlik eden Steam Deck’in gerçekten neyle ilgili olduğudur. Çünkü, sonuçta, Deck (bir şekilde) görsel olarak karmaşık ve zorlu AAA oyunlarını ter dökmeden sorunsuz bir şekilde çalıştırabilse bile, bunları gerçekten küçük bir ekranda oynamak ister miydiniz? Hayır, bu grafiklerin ve geniş manzaraların keyfini maksimuma çıkarmak için büyük oyun monitörünüzün (ideal olarak) önüne oturmak istersiniz.
Bu, daha hızlı performans gösteren bir Steam Deck’in bir nimet olmayacağı anlamına gelmez ve Valve’ın elde taşınır cihaz için uzun vadeli sağlam planları olduğu için böyle bir modelin geleceği şüphesiz olacaktır. Sadece uzaktan herhangi bir zamanda beklemeyin (ve yukarıda belirtildiği gibi şimdiye kadar duyduklarımıza göre, görünüşe göre Deck’in bir sonraki versiyonunda değil).
Bugünün en iyi oyun dizüstü bilgisayarı fırsatları
işletim-sistemi-1