Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, teknoloji devi Google’a, Android tabanlı cep telefonlarında önceden yüklenmiş uygulamalarla ilgili olarak Avrupa’da uyguladığı rejimin aynısını Hindistan’da da uygulayıp uygulamayacağını sordu. Baş Yargıç DY Chandrachud ve Yargıçlar PS Narasimha ve JB Pardiwala’dan oluşan bir heyet konuyu 18 Ocak’ta duruşmaya gönderdi.
Yüksek Mahkeme’nin soruşturması, CCI adına ortaya çıkan Hindistan Ek Başsavcısı N Venkataraman’ın Yüksek Mahkeme’ye Google’ın Avrupa ve Hindistan’da farklı standartlar uyguladığını ve arama motoru şirketinin Avrupa Komisyonu tarafından verilen benzer bir karara uyduğunu söylemesinin ardından geldi.
ASG kürsüye, “Şok edici bazı veriler göstereceğiz. 90 gün içinde siparişi yerine getiremeyecekleri şikayeti, Avrupa Birliği’nde 2016’da alınan karara tam olarak uydukları için geçerli değil. 4 milyar Euro’nun tamamı onlar tarafından ödendi. Tüm bu yönergelere son beş yıldır Avrupa içinde tamamen uyuldu. Şu anda bir daimi komite bu konuyu inceliyor. Bu artık dijital hukukun bir parçası olacak. Avrupa Birliği zaten onları hakim olarak kabul etti. . Biz bir üçüncü dünya ülkesiyiz.”
ASG, Hintli tüketiciler ile Avrupalı tüketiciler arasında nasıl ayrım yapabileceklerini sordu.
Google Hindistan için görünen kıdemli avukat Abhishek Manu Singhvi, CCİ’nin iddiasını yalanladı ve CCİ’nin gerçekleri yanlış beyan ettiğini ve Avrupa’daki uyumluluğun MADA ayrıştırması ile ilgili olduğunu söyledi.
CJI daha sonra konuyu Çarşamba günü yayınladı ve Singhvi’ye sordu, “Google sizin Avrupa’da uyguladığınız rejimi Hindistan’da da uygulayacak mı? Lütfen bunun üzerinde düşünün ve geri gelin.”
Yüksek Mahkeme, Google Hindistan’ın, Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI) tarafından anti-karşıtlık iddiasıyla teknoloji devine uygulanan 1.337,76 Rs crore cezayı durdurmayı reddeden Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi’nin (NCLAT) kararına karşı yaptığı itirazı dinliyordu. -rekabetçi uygulamalar.
Google, Android mobil cihaz ekosistemi davasında birden fazla pazarda hakim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin CCI kararını durdurmayı reddeden NCLAT’ta bir başarısızlıkla karşılaştıktan sonra, Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
Google, CCİ’nin kararının Ekim 2022’de kabul edildiğini, Google’ın temyiz başvurusunun yalnızca Aralık 2022’de yapıldığını ve dolayısıyla herhangi bir ihtiyati tedbir davası açılmadığını gerekçe göstererek CCİ’nin kararını durdurmayı reddeden NCLAT’ın 4 Ocak tarihli kararına itiraz etti. .
Mahkeme, temyizde herhangi bir aciliyet gösterilmediğinden, Google’ın geçici tedbir konusunda ısrar etmesine izin verilemeyeceğini söyledi.
NCLAT ayrıca Google’a Rs’nin yüzde 10’unu yatırması için talimat verdi. Üç hafta içinde 1337.76 crore para cezası.
CCİ, Ekim 2022’de Google’a Android mobil cihaz ekosistemindeki birden fazla pazardaki hakim konumunu kötüye kullanma suçundan ceza vermiş ve ayrıca Google’a rekabete aykırı uygulamalara katılmayı durdurması ve vazgeçmesi talimatını vermişti.
Google, düzenleyici tarafından verilen herhangi bir talimata karşı CCI üzerinde bir temyiz mercii olan NCLAT’ta CCI kararına itiraz etti.
genel-8