Yapay zeka sayesinde kolay da olabilirken neden kendin için zorlaştırasın ki? Bu, Kolombiya’dan bir yargıcın ChatGPT metin üreticisine kendisi için bir karar yazdırdığı şeklinde yorumlanabilir. Gelecekte de bunu yapmaya devam etmeyi planlıyor. Buna yasal olarak izin verilir, ancak buna karşı bazı argümanlar da vardır. Bununla ilgili her şeyi TECHBOOK’ta okuyun.
Liman kenti Cartagena’da görülen dava, otistik bir çocuğu ve sigorta şirketinin onun tıbbi tedavi masraflarını karşılayıp karşılamayacağının sorulmasını içeriyordu. Yargıç onları Open AI’ın sohbet robotu ChatGPT’ye koydu ve ilgili yasal metne dayalı olarak mükemmel şekilde oluşturulmuş bir yanıt aldı. Buna göre, Kolombiya’da otizm teşhisi konan küçükler terapi ücreti ödemekten muaftır. Böylece sürece karar verildi. Ancak adam tamamen farklı bir kavanoz açtı: Yargıçların ChatGPT’nin kararlarını yazmasına izin vermesi gerçekten doğru mu?
Richter, gelecekte karar vermek için ChatGPT’yi kullanmaya devam etmek istiyor
Yargıç eylemlerinde şeffaftı, chatbot ile “sohbeti” yayınladı. Ve radyo istasyonuyla yaptığı bir röportajda “Bluradyo” ChatGPT’yi işinde kullanmak için argümanlar buluyor. Özellikle de sadece mantıklı olduğu için. Sekreterinin normalde yasal metinleri araması gerektiğini açıklıyor. ChatGPT ile daha hızlıdır ve ayrıca net ve anlaşılır bir dille formüle edilmiş nihai bir kararın avantajına sahipsiniz. Meslektaşlarının da aynı şeyi yapacağına inanıyor.
Ayrıca ilginç: Yeni din, tanrısal yapay zekaya tapmak istiyor
Yasa, AI kullanımına izin vermekle kalmıyor, aynı zamanda talep ediyor
Yasal olarak, adam güvenli tarafta görünüyor. Çünkü 2022 tarihli bir Kolombiya yasasına göre, yargılarda bulunmak için yapay zekanın kullanılmasına izin veriliyor. Hatta işi daha verimli hale getirmek için gereklidir. Avantajları sözde açıktır. Çünkü ChatGPT, yasaların ve içtihatların tam metnini saniyeler içinde çağırabilir. Bu adil bir yargılama sağlamak içindir. Ancak her şey kancalardan arınmış değil.
ChatGPT’nin becerilerini abartmayın
ChatGPT’nin bu kadar çok cevaba hazır olması için Open AI, özel olarak geliştirilmiş bir dil modeli aracılığıyla sayısız bilgi ile beslendi. Ancak bu “eğitim” 2021’in sonunda tamamlandı – 2022’den beri yeni içerik gelmedi. Metin üreteci eski bilgilere geri dönüyor olabilir.
Zamanın yüzde 80’inde yanlış bilgi
hizmete göre”Haber Koruması” ChatGPT, genellikle reklamı yapılandan daha az güvenilir olmakla kalmaz, aynı zamanda “yanlış bilgi için bir süper yayıcıdır”. Aracı kullanarak yanıtların rastgele incelenmesinden sonra, analistler en az yüzde 80’lik bir hata oranından bahsediyorlar. Bununla birlikte, ders her zaman anlamlı ve buna bağlı olarak ikna edicidir.
ChatGPT’nin kendisi, yargıçlar için yapay zeka kullanımını eleştiriyor
TECHBOOK, botun kendisinin bile, en iyi ihtimalle çekincelerle yargıçlar tarafından yargılanmak üzere kullanılmasını tavsiye edeceğini sordu. Yargıçların kararlarına yardımcı olması için ChatGPT gibi bir yapay zeka modeli kullanmasını yasaklayan doğrudan bir kural yoktur. Ancak böyle bir sürecin yargıda tarafsızlık ve bağımsızlığın gereklerini karşılaması ve kararların adil ve hukuka uygun olarak alınması önemli olabilir” dedi. Bu nedenle, araca göre, yapay zeka tarafından oluşturulan bir karar okunmadan önce yasal bir inceleme yapmak mantıklı olacaktır.
Yapay zeka sayesinde kolay da olabilirken neden kendin için zorlaştırasın ki? Bu, Kolombiya’dan bir yargıcın ChatGPT metin üreticisine kendisi için bir karar yazdırdığı şeklinde yorumlanabilir. Gelecekte de bunu yapmaya devam etmeyi planlıyor. Buna yasal olarak izin verilir, ancak buna karşı bazı argümanlar da vardır. Bununla ilgili her şeyi TECHBOOK’ta okuyun.
Liman kenti Cartagena’da görülen dava, otistik bir çocuğu ve sigorta şirketinin onun tıbbi tedavi masraflarını karşılayıp karşılamayacağının sorulmasını içeriyordu. Yargıç onları Open AI’ın sohbet robotu ChatGPT’ye koydu ve ilgili yasal metne dayalı olarak mükemmel şekilde oluşturulmuş bir yanıt aldı. Buna göre, Kolombiya’da otizm teşhisi konan küçükler terapi ücreti ödemekten muaftır. Böylece sürece karar verildi. Ancak adam tamamen farklı bir kavanoz açtı: Yargıçların ChatGPT’nin kararlarını yazmasına izin vermesi gerçekten doğru mu?
Yargıç eylemlerinde şeffaftı, chatbot ile “sohbeti” yayınladı. Ve radyo istasyonuyla yaptığı bir röportajda “Bluradyo” ChatGPT’yi işinde kullanmak için argümanlar buluyor. Özellikle de sadece mantıklı olduğu için. Sekreterinin normalde yasal metinleri araması gerektiğini açıklıyor. ChatGPT ile daha hızlıdır ve ayrıca net ve anlaşılır bir dille formüle edilmiş nihai bir kararın avantajına sahipsiniz. Meslektaşlarının da aynı şeyi yapacağına inanıyor.
Ayrıca ilginç: Yeni din, tanrısal yapay zekaya tapmak istiyor
Yasal olarak, adam güvenli tarafta görünüyor. Çünkü 2022 tarihli bir Kolombiya yasasına göre, yargılarda bulunmak için yapay zekanın kullanılmasına izin veriliyor. Hatta işi daha verimli hale getirmek için gereklidir. Avantajları sözde açıktır. Çünkü ChatGPT, yasaların ve içtihatların tam metnini saniyeler içinde çağırabilir. Bu adil bir yargılama sağlamak içindir. Ancak her şey kancalardan arınmış değil.
ChatGPT’nin bu kadar çok cevaba hazır olması için Open AI, özel olarak geliştirilmiş bir dil modeli aracılığıyla sayısız bilgi ile beslendi. Ancak bu “eğitim” 2021’in sonunda tamamlandı – 2022’den beri yeni içerik gelmedi. Metin üreteci eski bilgilere geri dönüyor olabilir.
hizmete göre”Haber Koruması” ChatGPT, genellikle reklamı yapılandan daha az güvenilir olmakla kalmaz, aynı zamanda “yanlış bilgi için bir süper yayıcıdır”. Aracı kullanarak yanıtların rastgele incelenmesinden sonra, analistler en az yüzde 80’lik bir hata oranından bahsediyorlar. Bununla birlikte, ders her zaman anlamlı ve buna bağlı olarak ikna edicidir.
TECHBOOK, botun kendisinin bile, en iyi ihtimalle çekincelerle yargıçlar tarafından yargılanmak üzere kullanılmasını tavsiye edeceğini sordu. Yargıçların kararlarına yardımcı olması için ChatGPT gibi bir yapay zeka modeli kullanmasını yasaklayan doğrudan bir kural yoktur. Ancak böyle bir sürecin yargıda tarafsızlık ve bağımsızlığın gereklerini karşılaması ve kararların adil ve hukuka uygun olarak alınması önemli olabilir” dedi. Bu nedenle, araca göre, yapay zeka tarafından oluşturulan bir karar okunmadan önce yasal bir inceleme yapmak mantıklı olacaktır.
genel-25