E­s­i­n­l­e­n­m­e­ ­m­i­ ­Ç­a­l­ı­n­t­ı­ ­m­ı­ ­O­l­d­u­ğ­u­ ­T­a­r­t­ı­ş­m­a­ ­K­o­n­u­s­u­ ­O­l­a­n­ ­1­6­ ­L­o­g­o­:­ ­B­a­z­ı­l­a­r­ı­ ­D­a­v­a­l­ı­k­!­

Bir markanın kendini bilinir ve akılda kalıcı kılmaya çalışırken başka bir markayı kopyalamasının pek bir anlamı yok. Bazen benzer tasarıma sahip logoyu kullanmanın nedeni, markaların benzer iş kolunda olması da olabiliyor.

Bu yüzden pek çok spor takımının ve araba markasının benzer şekil ve motifleri paylaşan logolara sahip olması belki de mantıklıdır ancak bazenn esinlenmenin ötesine geçildiğinde birçok marka, mahkemede karşı karşıya gelebiliyor.

2003 yılında görülen deva sonucunda Shanghai Xingbake firmasının Starbucks'ın Çince adını kullanarak ve kafelerinin tasarımını taklit ederek "gayrimeşru rekabete" girdiğine karar verildi. Ayrıca firma Starbucks’a 62.000 dolar tazminat ödemek, ismini ve logosunu da değiştirmek zorunda kaldı.

Birbirine oldukça benzeyen iki logo arasındaki tek fark 3M Futuro logosunda 1 rakamının yer almaması.

İki şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda Automation Anywhere, Airbnb logosuna benzemeyen yeni bir logo tasarımına geçiş yaptı.

Davanın sonucunda NBC hızla başka bir logo tasarımına geçti ve sonunda klasik tavus kuşu tabanlı tasarımını seçti.

Dava sonucunda bir anlaşmaya varıldı ve üç ay sonra Pandora yeni logosunu paylaştı.

Kon adlı Çinli giyim markası, Apple'ın App Store logosunda telif hakkı ihlali gerçekleştirdiği iddiası ile mahkemeye başvurmuştu.

İki markanın logoları nedeniyle çıkan anlaşmazlık, taraflarca çözülemeyince mahkemeye taşınmıştı. Dava sonucunda iki marka arasında görsel ve işitsel bir benzerlik olmadığı, tüketici tarafından karıştırılma ihtimalinin olmadığına karar verilerek dava reddedildi.

Bir süre sonra şirket, Calibra'nın ismini Novi olarak değiştirdi. Ardından da Novi'yi kapatmıştı.

Bu benzerlik karşısında sağlık şirketi, sosyal medya hesaplarından esprili paylaşımlar yapmış ve logo benzerliğini çok da önemsememişti.

Bir şeyler tasarlarken elbette daha önce yapılmış şeylerden esinlenilebilir. Ancak birebir kopyalamak, emek hırsızlığı yapmak markanın itibarını ve güvenilirliğini zedelemekle birlikte içeriğimizde de gördüğünüz gibi dava açılmasına da neden olabiliyor.