W­i­k­i­p­e­d­i­a­­n­ı­n­ ­Y­o­u­T­u­b­e­­u­n­ ­K­e­n­d­i­s­i­n­d­e­n­ ­B­i­l­g­i­ ­Ç­e­k­e­c­e­ğ­i­n­d­e­n­ ­H­a­b­e­r­i­ ­Y­o­k­m­u­ş­

W­i­k­i­p­e­d­i­a­­n­ı­n­ ­Y­o­u­T­u­b­e­­u­n­ ­K­e­n­d­i­s­i­n­d­e­n­ ­B­i­l­g­i­ ­Ç­e­k­e­c­e­ğ­i­n­d­e­n­ ­H­a­b­e­r­i­ ­Y­o­k­m­u­ş­

YouTube CEO'su Susan Wojcicki tarafından ortaya atılan ve özellikle Facebook'un ortasında olduğu sahte haber tartışmalı bir yılın ardından gelen, sosyal ağın yeni kararı oldukça dikkat çekmişti. Buna göre YouTube, doğrulu belli olmayan ve bilinen bir olaya alternatif bir bakış açısı getiren videolara Wikipedia'dan bilgi sağlayacaktı. Böylelikle insanlar izledikleri videonun, genel geçer konusunu öğrenebileceklerdi.

Ancak Wikipedia'nın böyle bir durumdan haberdar olmadığı ortaya çıktı. Wikimedia Vakfı'nın yöneticlerinden Katherine Maher tarafından atılan bir tweet kafalarda soru işaretleri oluşmasına sebep oldu. Maher, YouTube'un organizasyonun her şeyden "bağımsız" olduğunu ve Wikimedia'dan yapılan resmi bir açıklamanın "bu duyurunun önceden bildirilmediğini" söylediğini belirtti.

İLGİLİ HABER

Çukur Dizisi Üzerinden Komplo Teorileri Üreten Gazeteci, Sosyal Medya Mizahına Kurban Gitti

Öte yandan, Wikimedia tarafındaki herkes bunun oldukça çok uzun yol alacağını düşünüyor. Ancak, içeriklerinin "ücretsiz bilgi" paylaşımını sürdürmek için kullandığını görmenin mutluluğunu da dile getiriyorlar. Ama YouTube neden onlara haber vermedi. Belki de İlluminati gizlice onları koruyordu.

Popular Articles

Latest Articles