­O­p­p­e­n­h­e­i­m­e­r­­ ­F­i­l­m­i­n­d­e­k­i­ ­A­t­o­m­ ­B­o­m­b­a­l­a­r­ı­n­a­ ­R­a­ğ­m­e­n­ ­H­i­ç­ ­G­ö­r­s­e­l­ ­E­f­e­k­t­ ­K­u­l­l­a­n­ı­l­m­a­d­ı­ğ­ı­ ­İ­d­d­i­a­l­a­r­ı­ ­Y­e­n­i­d­e­n­ ­T­a­r­t­ı­ş­m­a­ ­Y­a­r­a­t­t­ı­:­ ­P­e­k­i­ ­İ­ş­i­n­ ­A­s­l­ı­ ­N­e­?­

Filmin yönetmeni Nolan, genel olarak filmlerinde bilgisayar tabanlı görüntüyü kullanmak için pek hevesli olmadığını her zaman dile getirdi ve efektlerin yalnızca her şeyin kusursuz hissettirmesi için gerektiğinde kullanılabileceğini söyledi.

Oppenheimer filmi konusunda da yönetmenin bu yönde açıklamaları olmuş; filmde hiç CGI kullanılmadığını dile getirmişti. Üstelik İkinci Dünya Savaşı’nı ve atom bombasının konu olmasına rağmen. Bu ifadeler, filmde hiç görsel efekt yok denmiş gibi algılanarak tartışmalara neden olmuştu.

Ancak tabii ki işin aslı biraz farklı. Çünkü Nolan'ın filmlerinde CGI kullanılmasa da VFX kullanılıyor.

Bu kafa karışıklığını ortadan kaldırmak için CGI ve VFX’in farklarına bir göz atalım;

Kısaca farkları, CGI'da her şeyin bilgisayar tabanlı olması, VFX'te ise elde olan gerçek görüntünün efektlerle desteklenmesi diyebiliriz.

Başta bahsettiğimiz üzere, atom bombasının konu olduğu bir filmde görsel efektlerin kullanılmaması kulağa pek mümkün değil gibi geliyor. Bir atom patlamasını, efekt kullanmadan göstermek nasıl olabilir ki?

İşte burada devreye, CGI ve VFX’in farkı giriyor. Filmde CGI bazlı görsel efekt kullanılmamış olabilir. Ne de olsa, her filmde 'Gollum' gibi yeni karakterler veya tasarımlar yaratmaya ihtiyaç duyulmuyor.

Ancak bu, görsel efektler kullanmadıkları, yani VFX'ten faydalanmadıkları anlamına gelmiyor. Bilgisayar tabanlı herhangi bir görsel efekte yer verilmese de VFX teknolojisini kullanarak sahneleri geliştirmeleri elbette mümkün. Nolan da aslında filminde efektler olsa bile her şeyi gerçekten çektiklerini; yalnızca 'en iyi hale getirmek için' efektlerden yararlandıklarını kastediyor.