Dönüm noktası niteliğinde bir iklim açıklaması kural ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından dün kabul edilen yasa, hâlihazırda giderek artan yasal ve mevzuatsal zorluklarla karşı karşıyadır. On eyalet, kuralın kesinleşmesinden kısa bir süre sonra dün dava açtı. Çevre savunucuları da kurala meydan okumayı düşündüklerini söylüyor.
Uygulanması halinde SEC'in yeni kuralı, büyük, halka açık şirketleri iklim değişikliği nedeniyle karşılaştıkları riskleri açıklamaya ve sera gazı emisyonları hakkında kısmi bilgi paylaşmaya zorlayacak. Bu, geçmişte olduğundan çok daha fazla şeffaflığa yol açacak, ancak şirketlere emisyonlarının yalnızca bir kısmını açıklama zorunluluğu getirileceğinden, yine de bir şirketin çevresel ayak izinin eksik bir resmini çizecek.
SEC, herkesi daha zayıf bir kuralla yatıştırmak yerine hem Cumhuriyetçilerle hem de iklim aktivistleriyle kavgaya tutuşmuş görünüyor
Son kural bir sulandırılmış versiyon SEC'in 2022'de ortaya koyduğu ve endüstri gruplarının ve ESG karşıtı Cumhuriyetçilerin muhalefetine yol açan bir teklif. Ancak SEC, herkesi daha zayıf bir kuralla yatıştırmak yerine hem Cumhuriyetçilerle hem de iklim aktivistleriyle kavgaya tutuşmuş gibi görünüyor.
On eyaletten oluşan koalisyon SEC'e dava açtı iddia etmek “nihai kural ajansın yasal yetkisini aşıyor ve diğer açılardan keyfi, kaprisli, takdir yetkisinin kötüye kullanılmasıdır ve yasaya uygun değildir.” Batı Virginia, Virginia, Georgia, Alabama, Alaska, Indiana, New Hampshire, Oklahoma, Güney Carolina ve Wyoming'i içerir.
Kongre'deki Cumhuriyetçiler de SEC'in yeni kuralını bozmak için çalışıyorlar. Bloomberg Yasası raporlar. Temsilci Bill Huizenga (R-MI) ve Senatör Tim Scott (R-SC), Kongre'nin federal kurum eylemlerini geçersiz kılmasına olanak tanıyan bir gözetim aracı olan Kongre İnceleme Yasası'nı kullanmayı amaçlıyor.
“Yatırımcılar, SEC'in bu aşırı müdahalesinin ekonomimize önemli ölçüde zarar verirken özel çıkar grupları ve aşırı sol aktivistler için bir nimet olacağını anlamalıdır.” Huizenga dün yaptığı açıklamada söyledi.
Ancak pek çok çevre aktivisti de kuraldan memnun değil ve bu kuralın iklimle ilgili riskleri ele alacak kadar ileri gitmediğini söylüyor. En tartışmalı kısım, şirketlerin tedarik zincirleri ve ürünlerinin son kullanımı yoluyla ne kadar kirliliğe neden olduklarını açıklamak zorunda olup olmadıklarıdır. Bunlar dolaylı emisyonlar olarak kabul edilse de genellikle bir şirketin karbon ayak izinin en büyük kısmını temsil eder. Özellikle bankacılık ve tarım sektörlerindeki ticari gruplar, SEC'in ilk teklifindeki bu hükme şiddetle karşı çıktı. SEC en sonunda bu öneriyi geri çekerek çevreci grupları rahatsız etti.
Sierra Club, SEC'in nihai kuralının “şirketlerin iklimle ilgili etkilerin varlıkları ve harcamaları üzerinde mali tablolarda ölçülmesine ilişkin temel gereklilikleri ortadan kaldırması” nedeniyle de hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Kâr amacı gütmeyen çevre hukuku örgütü Earthjustice tarafından temsil edilen grup, bir açıklamada bulundu. ifade Dün, “SEC'in nihai kuraldaki önemli hükümleri keyfi olarak kaldırmasına karşı çıkmayı değerlendirirken, aynı zamanda SEC'in böyle bir kuralı uygulama yetkisini savunmak için harekete geçmeyi değerlendiriyor.”
“Bir yatırımcı olarak, bir şirketin temelleri, özellikle de ciddi olumsuz mali sonuçlar doğuran iklim bağlantılı riskler konusunda tam şeffaflık bekliyoruz. Daha yüksek sorumluluk standartları olmadığında şirketler, tam gerekli özeni göstererek bilinçli yatırım kararları vermemizi engelleyen kritik bilgileri saklayabilirler,” dedi Sierra Club Vakfı idari direktörü Dan Chu. ifade.
SEC Başkanı Gary Gensler yeni kuralda yapılan tavizlerin arkasında duruyor. “Bugünkü eylemin ABD sermaye piyasalarımız için önemli bir adım olduğunu düşünüyorum” dedi. ifade Dün. “Bu kurallar, yatırımcıların yatırım kararlarını verirken güvendikleri açıklamaları artıracak.”
Kaynak bağlantısı