İ­n­c­e­l­e­m­e­:­ ­Ş­ü­p­h­e­y­e­ ­d­ü­ş­t­ü­ğ­ü­n­ü­z­d­e­ ­T­a­n­r­ı­ ­b­i­l­d­i­ğ­i­n­i­ ­b­i­l­i­r­

İ­n­c­e­l­e­m­e­:­ ­Ş­ü­p­h­e­y­e­ ­d­ü­ş­t­ü­ğ­ü­n­ü­z­d­e­ ­T­a­n­r­ı­ ­b­i­l­d­i­ğ­i­n­i­ ­b­i­l­i­r­

Ancak siz de benim gibiyseniz bir tarafa diğerine göre daha fazla eğilebilirsiniz. Bu açıdan Scott Ellis'in Roundabout Theatre Company için hazırladığı prodüksiyon henüz ideal dengeye ulaşamadı; Hasta Tyne Daly'nin yerini alan Ryan'ın hazırlanmak için yalnızca birkaç haftası vardı. Aloysius'a karşı tutumu zekice ve tavizsizdir, ancak kritik anlarda biraz dar görüşlüdür, böylece büyük yazar – sert bir adamın mürettebat görünümüne sahip ve Bronx'tan gelen güçlü kornaya sahip, 1.80 boyunda iri yapılı bir adam – ondan üstündür. o. (2005'te Flynn'i oynayan Brian F. O'Byrne daha zayıftı ve Cherry Jones, Aloysius rolünde daha etkileyiciydi.) Schreiber de Ryan'la aynı yaşta, yazıldığından birkaç on yıl daha genç değil.

Rahibe ile rahip arasındaki kesinliklerinin sonunda çatıştığı doruk noktası bu yapımda bu nedenle biraz sessizleştirilmiş ve olup bitenin önemini hissetmek için yeterli zaman bırakılmamıştır. Gerçekte bu aynı zamanda oyunun marangozluğundaki bir kusurdur: Temelde bir şeyler değişti, ancak Shanley bunun ne olduğunu söylemeyi reddediyor. (Önemli bir koda hala beklemede.) Bazı eleştirmenlerin “Şüphe”yi biraz ustaca bulmasının nedeninin bu kusur olduğuna inanıyorum: prosedürlerde olduğu gibi, gerilimin sürdürülmesi için bilgiler saklanıyor, ancak olanın aksine, bu kalıcı olarak oluyor. Bu manipülatif.

Ama bu gerçekten bir eleştiri mi? Oyunların beni yönlendirmesini istiyorum ve çoğu zaman gerçeği bilemiyoruz. Flynn gibi 1964'te “söyleyemeyeceği şeyler” olan bir adam için, Aloysius'un suçlamalarından masum olabilir ama başka bir şeyden suçlu olabilir.

Bu gerekli ve alçakgönüllü belirsizlik, bu kış tesadüfi bir New York retrospektifinin konusu olan Shanley için süregelen bir endişe kaynağı. Aynı çözülmemiş yargı, 2016'da Manhattan Tiyatro Kulübü'ndeki galada Timothée Chalamet'in canlandırdığı başka bir sorunlu çocuğun başka bir Katolik akıl hocasının yönetimi altına girdiği daha doğrudan otobiyografik filmi “Savurgan Oğul”un da merkezinde yer alıyor. Yine reşit olmayanların içki içmesi ve ayrıca cinsel uygunsuzlukla ilgili.

Yine de Shanley, “Savurgan Oğul”daki, gerçek adını kullanmak dışında, kendi gençliğinden kalma merkezi bir figürü örnek alan öğretmeni tamamen kınamıyor; Oyun, ahlaki araştırmanın ahlaki kesinlik ile aynı şey olmadığını gösteriyor.

Ahlaki tutarsızlıkla da aynı şey değildir; Bazıları günahlarının bedelini ödüyor. Bana göre – sizin sonucunuz farklı olabilir – bu yapımda şüphe, gururundan dolayı Aloysius'u gölgede bırakıyor. Bu gerçekçi görünüyor. Bu dünyadaki Peder Flynn'ler genellikle çok daha ciddi suçlamalardan kaçınırlar; masum oldukları için değil, tasmalı veya tasmasız erkek oldukları için.

Şüphe
21 Nisan'a kadar Manhattan'daki Todd Haimes Tiyatrosu'nda; Roundabouttheater.org. Çalışma süresi: 1 saat 30 dakika.

Popular Articles

Latest Articles