O­s­c­a­r­’­l­a­r­ı­n­ ­y­e­n­i­ ­ç­e­ş­i­t­l­i­l­i­k­ ­v­e­ ­k­a­t­ı­l­ı­m­ ­k­u­r­a­l­l­a­r­ı­ ­t­a­r­t­ı­ş­m­a­y­ı­ ­a­l­e­v­l­e­n­d­i­r­d­i­

O­s­c­a­r­’­l­a­r­ı­n­ ­y­e­n­i­ ­ç­e­ş­i­t­l­i­l­i­k­ ­v­e­ ­k­a­t­ı­l­ı­m­ ­k­u­r­a­l­l­a­r­ı­ ­t­a­r­t­ı­ş­m­a­y­ı­ ­a­l­e­v­l­e­n­d­i­r­d­i­

Bazıları standartların sanatsal vizyonu tehlikeye atmasından korkuyor ve akademinin yaratıcı kararlara müdahale etmesini istemiyor.

En iyi erkek oyuncu ödülünü kazanan F. Murray Abraham, “Evet, gerçekten de çeşitlilik olmalı” dedi. “Ama umarım bu arayışımız yaratıcı içgüdülerimizi engellemek yerine daha da genişler.”

Yeni kurallar ne kadar gevşek görünse de hâlâ dışarıda bırakılma sorunları var. Ocak ayında Hollywood’un içinden 250’den fazla kişi, akademinin standartlarını Yahudileri de içerecek şekilde gözden geçirmesi çağrısında bulunan açık bir mektubu imzaladı.

İmzacıları arasında Mayim Bialik, Tiffany Haddish ve Amy Schumer’in de bulunduğu mektupta, “Akademi’nin daha çeşitli ve özgün hikaye anlatımını teşvik etme çabalarını alkışlarken, Yahudileri dışlayan katılım çabaları hem antisemitizmle doludur hem de yanlış anlaşılmaktadır” denildi.

Universal’ın keşfettiği gibi, Akademi’nin gereksinimleri başka bir sorunu ortaya çıkardı: dava olasılığı. Sanatsal özgürlüğün bir parçası olarak stüdyolar, oyuncu seçimi kararlarını verirken kapsamlı Birinci Değişiklik korumasına sahiptir. Ancak beyaz bir adam, örneğin standartlar nedeniyle bir ekip işinin reddedilmesi nedeniyle başarılı bir şekilde dava açarsa, Akademi değil stüdyolar herhangi bir sorumluluk üstlenmek zorunda kalacaktı.

Popular Articles

Latest Articles