Bu hafta kongre ofisleri Capitol Tepesi Şu anda Kongre'de görüşülmekte olan cüretkar yasa tasarısını yeniden düşünmeleri için onlara yalvaran telefon görüşmeleri ve sosyal medya gönderileriyle boğulmuşlardı: Tiktok.
Sosyal medya uygulaması, kullanıcılarına yeni düzenlemeyi protesto etmek için Kongre üyelerini aramalarını söyledi iki partili yasa tasarısıyasağın anayasal ifade özgürlüğü hakkını ihlal edeceğini ve ülke çapındaki işletmelere ve yaratıcılara zarar vereceğini savundu.
Hem gençlerin hem de yaşlıların kongre personeline yalvardıkları bildirildi. tüm günü uygulamada geçirdiklerini söylüyorlar. İçerik oluşturucular TikTok'ta takipçilerini de aynısını yapmaya çağıran bir paylaşım yaptı. Bazı ofisler karar verdi telefon hatlarını geçici olarak kapattılar sonuç olarak bu, seçmenlerinden diğer konularda da çağrı alamamaları anlamına geliyordu.
Her iki partinin milletvekilleri doğaçlama lobicilik çılgınlığını pek hoş karşılamadı. Bazıları bunu Çin'in sahibi olduğu uygulamanın korkularının bir teyidi olarak nitelendirdi. devlet cihazlarında zaten yasaklandı – Amerika'nın beynini yıkıyor. ABD Temsilcisi Chip Roy (R-TX), taşan telefon hatlarının yalnızca tasarıyı “göstermeye çalıştığını” söyledi. X'e yazdı.
Aslında, ABD Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi'nin 50 üyesinin tamamı Perşembe günü, TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'in 165 gün içinde uygulamadan çekilmesini gerektiren yasayı ilerletmek için oy kullandı, aksi takdirde uygulama ABD uygulama mağazalarından kaldırılacak.
Bu, Meclis katında bir oylama anlamına gelir gelecek hafta. Beyaz Saray'ın tasarıyı başından beri desteklediği bildiriliyor. teknik Destek yasa koyuculara yasa taslağını hazırlarken (hatta Başkan Joe Biden'nin yeniden seçilme kampanyası Seçmenlere ulaşmak için TikTok'u kullanmaya başladı).
Başka bir deyişle, bu yasa tasarısı sadece gösterişli değil. Kanun olma ihtimali çok yüksek.
Bununla birlikte, yasal incelemeden sağ çıkıp çıkamayacağına dair çok önemli bir soru var. Bir federal mahkeme geçtiğimiz günlerde bir kararı bozdu Montana yasası aranan TikTok'u yasakla. ABD Temsilciler Meclisi yasa tasarısına sponsor olan yasa koyucular, bunun kapsamının dar olduğunu ve Birinci Değişikliği ihlal edecek şekilde TikTok'un tamamen yasaklanması anlamına gelmeyeceğini iddia etse de, bazı hukuk uzmanları aksini düşünüyor.
Columbia Üniversitesi Knight First Amendment Enstitüsü'nde kadrolu avukat olan Ramya Krishnan, “Benim görüşüme göre bu dolu silah, adı dışında her şeyiyle bir yasak ve TikTok'un yasaklanması açıkça anayasaya aykırı” dedi. “TikTok'a uygulanan bu yasak aslında aynı [as the Montana ban] önemli olan her şekilde.
Kongre TikTok'u yasaklayabilir mi?
Buradaki anayasa hukuku basit görünüyor: Kongre, meşru ve ciddi bir mahremiyet teşkil ettiğini kanıtlayamadığı sürece TikTok'u veya herhangi bir sosyal medya platformunu doğrudan yasaklayamaz ve Ulusal Güvenlik Başka hiçbir yolla çözülemeyecek endişeler. Krishnan, Amerikalıların Birinci Değişiklik haklarını korumak için böyle bir gerekçenin çıtasının mutlaka çok yüksek olduğunu söyledi.
Milletvekilleri, ele alınan tasarının aslında tam bir yasak olmadığını savunuyor. Bunun yerine, yabancı bir rakip tarafından kontrol edildiklerinde uygulamaları “dar olarak tanımlanmış durumlarda” yasaklamak için yeni bir otoriteyi yürürlüğe koyacaktır; Enerji ve Ticaret Komitesi'nin en üst düzey Demokratı New Jersey Temsilcisi Frank Pallone. söz konusu Perşembe günü komite huzurunda. Tasarıyı, ulusal güvenlik endişeleri nedeniyle ABD yayın dalgalarının yabancılar tarafından sahiplenilmesini engellemeye yönelik tarihi çabalarla karşılaştırdı.
“Burada da durum farklı değil ve istihbarat camiasının dile getirdiği endişeleri çok ciddiye alıyorum” dedi.
Diğer Meclis milletvekilleri de TikTok'u eleştirdi Tasarıyı tam bir yasak olarak göstermeye çalıştığı için.
Ancak hukuk uzmanları, dolaylı bir yasağın Birinci Değişiklik uyarınca hâlâ anayasaya aykırı olabileceğini söylüyor. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ve Demokrasi ve Teknoloji Merkezi dahil sivil toplum grupları Federal milletvekillerine yakın zamanda yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Çok miktarda korumalı konuşma ve çağrışımın bulunduğu” TikTok'a erişimin tehlikeye atılması aynı zamanda “ifade özgürlüğüne erişimi de tehlikeye atıyor.” Ayrıca, Çin hükümetinin Amerikalıların verilerine başka yollardan erişmeye devam edebileceğini göz önünde bulundurarak, bu tasarıda söz konusu olan ulusal güvenlik çıkarlarını korumaya yönelik tartışmasız daha az kısıtlayıcı ve daha etkili araçların da bulunduğunu ileri sürdüler.
Mektupta, “Bu yasa tasarısı, TikTok'un ABD'deki dağıtımını işlevsel olarak yasaklayacak ve Başkana, menşe ülkelerine bağlı olarak diğer sosyal medya platformlarını yasaklama konusunda geniş yeni yetkiler verecek” dedi.
CDT'nin Özgür İfade Projesi direktörü Kate Ruane, pek çok uzmanın, hükümetin TikTok'un başka türlü çözülemeyecek gizlilik ve ulusal güvenlik endişeleri oluşturduğunu kanıtlamak için yüksek standardı karşılayabilmesinin olası olmadığına inandığını söyledi. Milletvekilleri Çin hükümetinin uygulamayı kullanarak endişelerini kamuoyuna açıkladılar. Amerikalılar hakkında casusluk yapmak ve kullanılabilecek propagandayı yaymak için 2024 başkanlık seçimini etkilemek.
TikTok defalarca kullanıcı verilerini Çin hükümetiyle paylaşmadığı ve bunu yapmasının istenmediği konusunda ısrar etse de, ByteDance'in eski bir çalışanı mahkemede hükümetin yine de bu bilgileri paylaştığını iddia etti. bu tür verilere erişildi Hong Kong'daki 2018 protestoları sırasında siyasi amaçlarla yaygın bir şekilde. Ve Aralık ayında TikTok'un ana şirketi ByteDance, dört çalışanını işten çıkardığını kabul etti. İki gazetecinin verilerine erişildi dahili bir sızıntının izini sürmeye çalışırken.
Ancak şu ana kadar Kongre üyeleri, Çin'in dijital casusluğuna ilişkin iddiaları için somut bir kanıt sunamadılar ve herhangi bir şeffaflık sunmaya da pek ilgileri yok gibi görünüyor: Komite Perşembe günü tasarıyı ilerletmek için oylama yapmadan önce, milletvekillerinin bir fikri vardı. kapalı kapılar ardında gizli brifing TikTok ile ilgili ulusal güvenlik endişeleri hakkında.
ABD Temsilcisi Elise Stefanik (R-NY) yaptığı açıklamada, “TikTok, gelecek neslimizin zihinlerini zehirleyen ve ÇKP'ye Amerikalıların verilerine sınırsız erişim sağlayan Komünist Çin kötü amaçlı yazılımıdır” dedi. “ÇKP'nin bu dijital silahı kullanmaya devam etmesine izin veremeyiz.”
Ancak ulusal güvenlik uzmanları yasağın ardındaki mantığı da sorguluyor. Mike German, eski bir FBI özel ajanı ve Brennan Adalet Merkezi'nin Özgürlük ve Ulusal Güvenlik Programı üyesi. El Cezire'ye anlattı Birçok Amerikan uygulaması gibi TikTok'un da kullanıcıları hakkında, yabancı bir hükümetin teorik olarak kendi düşmanca amaçları için kullanabileceği verileri topladığı belirtiliyor. Ancak bu hükümetler, Amerikalıların verilerini, bu verilerin satışının sınırsız kaldığı meşru bir açık piyasadan da satın alabilirler.
Kanun yapıcılar ulusal güvenlik kaygılarına ilişkin daha fazla kanıt sunmuş olsalar bile yasağın yasal açıdan geçerli olup olmayacağı hala net değil.
Mahkemeler, TikTok'u yasaklamaya yönelik önceki girişimleri zaten sıkı bir incelemeye tabi tutuyordu. Federal bir yargıç Montana TikTok yasağını engelledi Bu aynı zamanda Kasım ayında yürürlüğe girmesi planlanmadan önce, bir kullanıcıya uygulamaya her eriştiğinde veya uygulamaya erişme olanağı sunulduğunda TikTok'a ve onu barındıran herhangi bir uygulama mağazasına mali ceza uyguladı.
Montana milletvekilleri yasağı, eyaletteki tüketicilerin gizlilik çıkarlarını korumanın bir yolu olarak gerekçelendirdi. Ancak ABD Bölge Hakimi Donald Molloy, kararında, yasanın Montana yasama meclisinin yetkilerini aştığını ve “Montana yasama meclisinin ve Başsavcı'nın hedef alma konusunda daha fazla istekli olduğuna dair çok az şüphe bıraktığını” yazdı. ÇinMontana tüketicilerini korumaktan ziyade TikTok'ta görünürdeki rolü.”
Önceki Başkan Donald Trump ayrıca iki kez TikTok'u idari işlem yoluyla yasaklamaya çalıştı, yalnızca mahkemelerin onun teklifini reddet her iki seferde de.
Milletvekilleri TikTok'u yasaklamak yerine ne yapabilir?
Ruane, yasa yapıcıların mahremiyet ve ulusal güvenliği koruma konusunda ciddi olmaları halinde bunun yerine kapsamlı dijital gizlilik yasasını geçirmeleri gerektiğini söyledi.
“Bu daha iyi bir yol olur” dedi.
Örgütü Demokrasi ve Teknoloji Merkezi, iki partili bir yasa tasarısını destekledi. bir komite oylamasını geçti 2022'de: Amerikan Veri Gizliliği ve Koruma Yasası. Şirketlerin, tüketicilerin kendi verilerinin toplanmasına izin vermesine veya reddetmesine izin vermesini, tüketicilerin kendilerinde toplanan verileri indirmesine ve silmesine izin vermesini, tüketicilerin bu verileri üçüncü bir tarafla paylaşmak için olumlu onay vermesini gerektirmesini ve daha fazlasını içeren hükümler içeriyordu. .
Bu, tüketici verilerinin toplanmasını, kullanımını ve satışını düzenlemek için onlarca yıldır süren çabanın doruk noktasıydı. Avrupa Birliği'S düzenleyici çabalar. olurdu görevli Federal Ticaret Komisyonu ve eyalet başsavcıları yasayı uygulamakla görevlendirildi ve kapsamlı federal mevzuatın yokluğunda eyalet düzeyinde yürürlüğe giren gizlilik yasalarının yama çalışmasını önledi.
Ancak gizlilik tasarısı Kongre'de durdu ve yeniden sunulmadı; Ruane bunun nedeninin belirsiz olduğunu söyledi. Artık milletvekilleri, altta yatan gizlilik endişelerini çözmeden TikTok'u yasaklayabilecek yasa tasarısını öne sürüyor.
Electronic Frontier Foundation'ın sivil özgürlükler direktörü David Greene, “Bu yasa tasarısı bizi suçluların, özel şirketlerin ve yabancı aktörlerin dijital gizliliğimize yönelik oluşturduğu birçok tehdide karşı koruyamayacak” dedi. “Kapsayıcı veri gizliliği İhtiyacımız olan çözüm belirli uygulama kategorilerinin yasaklanması değil mevzuattır.”
Kaynak bağlantısı