Hayranlıkla İngiliz kraliyet ailesi yeni bir şey değil. Küresel olarak, ülkenin monarşisi kültürel ve politik takıntılar arasında bir yerde oturuyor; Britanya'nın ve onun emperyalizminin yüzünü temsil ediyor, aynı zamanda yirmi birinci yüzyılın ünlü merkezli tabloid haberlerinin kalıbına da uyuyor.
Galler Prensesi Kate Middleton'un, Photoshop'la hazırlanmış bir fotoğrafın ve insanların tüm yayınlarında varsayılan bir “kaybolma”nın etrafında dönen mevcut halkla ilişkiler felaketinden daha iyi bir örnek olamaz.
Pazar günü, Birleşik Krallık Anneler Günü'nü kutlarken, resmi kraliyet ikametgahı ve markalı sosyal medya hesapları olan Kensington Sarayı, Kate'in üç çocuğu Prens George, Prenses Charlotte ve Prens Louis ile birlikte yeni bir portresini açıkladı. Fotoğrafın kocası Prens William tarafından çekildiği ve her ikisinde de paylaşıldığı belirtildi. instagram Ve Twitter/Xbaşlığı şöyleydi: “Nazik dilekleriniz ve son iki ay boyunca devam eden desteğiniz için teşekkür ederiz. Herkesin Anneler Günü'nü kutlarım.”
Bu sadece bir aile portresi değil, kamuoyuna açıklanan ilk fotoğraf Ocak ayında planlanan karın ameliyatından bu yana Kate'in kamuoyuna son çıkışı iki ay önce Noel Günüydü.
Tweet silinmiş olabilir
İlk olarak sosyal medya kullanıcılarından gelen sorular neredeyse anında dönmeye başladı. zaten çılgınca spekülasyonlar yaparak aylar harcadık Kate'in kamuoyunun gözünden kaçması hakkında – ancak daha sonra medya ajanslarının resmi ilan etmesi “manipülasyon” işaretleri gösterdi. O zamandan beri Prenses X'te yayınlandı “Kafa karışıklığına” neden olan fotoğraf için özür dileme ve @KensingtonPalace'in X'teki orijinal fotoğraf paylaşımına artık bir Topluluk Notu okuma: “Bu fotoğrafın dijital olarak değiştirildiğine inanılıyor ve bunun sonucunda birçok büyük haber kaynağı, görseli raporlarından çıkardı.”
Bu Topluluk Notu artık @KensingtonPalace'in X gönderisinin altında yer alıyor.
Kredi: Ekran Görüntüsü: Mashable / X
Medya ajansları neden Kate Middleton ve çocuklarının fotoğrafını çekti?
Beş büyük medya ajansı Pazar günü Prenses ve çocuklarının fotoğrafını yayınladı: Associated Press (AP), PA, Getty Images, Reuters ve Agence France-Presse (AFP). Beş ajansın tümü “Öldürme bildirisi” yayınladı E-postalar aracılığıyla ve görselleştirme web siteleri aracılığıyla, bu aslında müşterilerini, fotoğrafı tüm platformlardan derhal kaldırmaları ve dağıtmayı tamamen durdurmaları konusunda uyardıkları anlamına geliyor.
Meghan Markle ve Prens Harry yeniden markalanan siteyi açtı
Uyarısında, AP yazdı, “Daha yakından incelendiğinde, kaynağın görseli değiştirdiği görülüyor. Müşterilere lütfen aşağıdaki hikayenin iptal edildiğini ve artık kullanılmaması gerektiğini unutmayın.” AFP de benzer şekilde bir “editoryal soruna” atıfta bulundu ve müşterilerden görseli “hiçbir şekilde” artık kullanmamalarını talep etti.
Tweet silinmiş olabilir
Fotoğrafın çekilmesinin daha spesifik nedenleri ayrıntılarda yer almaktadır. Birincisi, Prenses'in X'te kendisi tarafından yapıldığı onaylanan Photoshop işi dağınık: Prenses Charlotte'un kolunun etrafındaki alan manipülasyon belirtileri gösteriyordu (ve gözle görülür şekilde bulanıktı); hem Kate'in hem de Charlotte'un saçları doğal görünmüyordu ve belli belirsiz kesilmişti; ve genç Prens'in elleri gibi diğer ayrıntılar da aynı derecede oynanmış görünüyor.
AP'nin de aralarında bulunduğu haber ajanslarının, manipüle edilmiş görüntülerle ilgili katı kuralları var. değerler ve ilkeler beyanı: “Fotoğrafın içeriği Photoshop veya başka bir yöntemle değiştirilmemelidir. Hiçbir fotoğrafa dijital olarak hiçbir öğe eklenmemeli veya çıkarılmamalıdır.”
Aralarında BBC ve The New York Times'ın da bulunduğu pek çok yayın, o zamandan beri fotoğrafı orijinal yayınlarından kaldırdı.
Saray nasıl tepki verdi?
Görüntünün yayınlanmasının ardından bir dizi varsayım ortaya çıktı ve ardından yalanlar ortaya çıktı. Ama pazartesi sabahı Prenses Twitter/X üzerinden bir açıklama yayınladıfotoğrafın etrafındaki “karışıklık” için özür dileyerek düzenleme yazılımıyla oynadığını itiraf etti: “Birçok amatör fotoğrafçı gibi ben de ara sıra düzenleme denemeleri yapıyorum. Dün paylaştığımız aile fotoğrafının neden olduğu kafa karışıklığından dolayı özürlerimi sunmak istedim.” C'nin (Catherine adına, Kate'in tam adı) imzaladığı beyanı okur.
Tweet silinmiş olabilir
Saray, son 24 saat içinde üzerinde oynanmış görüntüyü kabul etmesi ve gerçekte neler olduğunu açıklaması yönünde baskıyla karşılaştı. Bu yazının yazıldığı sırada, resmi @RoyalFamily hesabı da dahil olmak üzere kraliyet ailesinin başka hiçbir üyesi yorumda bulunmadı. Fotoğrafın düzenlendiği gerçeği, Kate'in sağlığı ve durumuyla ilgili soruları gündeme getirdi; ancak çoğu, Prenses'in ameliyatından bu yana dolaşan tabloid benzeri söylentilerle uyumluydu. Ancak bu tür söylentileri bastırmak için yapılan şey aslında onları daha da kızıştırdı ve bir açıklama yapılmasının gerekli olması şaşırtıcı değil.
Tüm bunların anlamı ne?
En azından Saray'a göre, artık Kate Middleton'un aile fotoğrafının yargının düzeltilmesindeki bir hatadan başka bir şey olmadığı anlaşılıyor. Ancak internetin bununla bir ilgisi varsa hikaye devam edecek. Kraliyet muhabirlerinin de bu ihtiyatsız fotoğraf yayınlanmadan önce bile söyleyecek çok şeyi vardı.
İngiltere medyası var benzersiz derecede sağlıksız bir ilişki Kraliyet ailesiyle olan anlaşmazlıklar ve gazetelerde dolaşan söylentiler geniş anlamda Kensington Sarayı'nın kendisi tarafından ele alındı. Şubat ayının sonlarında, Saray sözcüleri bu varsayıma çeşitli kaynaklara yanıt vererek “çılgın komplo teorilerini” reddettiler: “Galler Prensesi'nin Paskalya sonrasına kadar dışarıda olduğu ve Kensington Sarayı'nın yalnızca güncellemeler sağlayacağı konusunda en başından beri çok açıktık. önemli bir şey olduğunda.”
Ancak muhabir ve eski Buzzfeed News Royal muhabiri Ellie Hall işaret ettiSaray'ın bu komploları doğrudan kabul etmesi nadir görülen bir durumdur. Görünüşe göre bu durum eşi benzeri görülmemiş bir durum ve insanların daha fazla sorusu olacak – en azından Paskalya sonrasına, Prenses'in geldiği zamana kadar. kraliyet görevlerine devam etmeye hazırlanıyor.
var facebookPixelLoaded = false;
window.addEventListener(‘load’, function(){
document.addEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.addEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
})
function facebookPixelScript() {
if (!facebookPixelLoaded) {
facebookPixelLoaded = true;
document.removeEventListener(‘scroll’, facebookPixelScript);
document.removeEventListener(‘mousemove’, facebookPixelScript);
!function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,
document,’script’,’//connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’);
fbq(‘init’, ‘1453039084979896’);
fbq(‘track’, “PageView”);
}
}
Kaynak bağlantısı