2016 kampanyası sırasında, Donald Trump için çağırdı Bir yasak ABD'ye yapılan tüm Müslüman göçleri konusunda hedefli suikast Teröristlerin aile üyelerinin Devrilmesi Roe v. Wadeyürürlükten kaldırılması Uygun Fiyatlı Bakım Yasasıve muazzam kurumlar vergisi kesintileri.
Ve seçmenler onu Cumhuriyetçilerin en “ılımlı” adayı kırk yılı aşkın bir süredir.
Bu algının gerçekte herhangi bir temeli olduğu ölçüde, Trump'ın son derece dikkat çekici bir konu üzerindeki gerçek ılımlılığını yansıtıyordu: Cumhuriyetçi Parti'deki öncüllerinin çoğundan farklı olarak, imparator kesinlikle karşı çıktı Medicare ve Sosyal Güvenlik'te herhangi bir kesinti. Bu muhtemelen ideolojik olarak çatışan yaşlı Rust Belt seçmenlerinin bir Cumhuriyetçi için kolu çekmesini biraz daha kolaylaştırdı.
Başkan olarak Trump hiçbir zaman Medicare veya Sosyal Güvenlik yardımlarında büyük kesintiler peşinde koşmadı ve partisinden bunlardan kaçınması için yalvardı Geçen yılki borç tavanı mücadelesinde.
Demokratlar, Roosevelt'in günlerinden bu yana, hak sahipliği yardımlarının daha cesur koruyucuları olarak itibarlarından yararlandılar. Trump'ın üçgenlemesi, partizan avantajının bu kritik kaynağını geçersiz kılma tehlikesi taşıyor. Başkan Joe Biden bu nedenle Trump'ın Sosyal Güvenlik ve Medicare'e verdiği açık desteğin sahtekarlık olduğunu göstermeye çalıştı. Ve Pazartesi günü GOP'un olası adayı başkanın iddiasını destekledi.
bir CNBC'yle röportaj, Trump, hak harcamalarını kısmaya açık olduğunu söyledi. Daha sonra kampanyası öyle olmadığını söyledi.
Trump'ın kamu politikasına ilişkin düşünceleri tutarlı düşüncelerle yalnızca zayıf bir benzerlik taşıma eğilimindedir. Ve Pazartesi günü CNBC'de yetkilerle ilgili sözleri de bir istisna değildi. Bu karşılıklı konuşmada haber sunucusu Joe Kernen, Trump'a yetki maliyetleri konusunda “bir şeyler yapılması gerektiğini” söyledi ve ardından eski başkanın “Sosyal Güvenlik, Medicare, [and] Yükselişin ışığında Medicaid Ulusal borç.
Trump yanıt verdi:
Yani her şeyden önce, haklar açısından, kesintiler açısından ve aynı zamanda yetkilerin çalınması ve kötü yönetimi açısından da yapabileceğiniz çok şey var – yetkilerin son derece kötü yönetimi. Yapabileceğiniz çok sayıda şey ve çok sayıda şey var. Dolayısıyla bu ifadeye kesinlikle katılmıyorum.
Biden Trump'ın sözlerine saldırdı, Cumhuriyetçinin cevabının bir klibini yayınlıyor ve “benim gözetimim altında” haklarda herhangi bir kesintiye izin verilmeyeceğine yemin ediyor. Trump kampanyası cevap verdi“Siz kaybedenler cevabını kısa kesmeseydiniz, Başkan Trump'ın israfı azaltmaktan bahsettiğini bilirdiniz.”
Bu çürütme samimiyetsizdir. Trump, hükümetin “hakların kesilmesi” ve “ayrıca” “hırsızlık ve yetkilerin kötü yönetimi” ile mücadele açısından yapabileceği çok şey olduğunu açıkça ifade etti. Eski başkanın Sosyal Güvenlik, Medicare ve Medicaid'in hırsızlık, kötü yönetim ve israfla dolu olduğunu iddia ederken tam olarak neyi kastettiği belirsiz. Ve ne kendisi ne de kampanyası bu tür uygunsuzluklara dair gerçek bir kanıt sunamadı.
Bununla birlikte, Trump'ın cevabının sonunda Kernen'in yetkilerin kesilmesi gerektiği yönündeki açıklamasına katılmadığını açıkça ortaya koyduğu da doğru. Dolayısıyla, Trump'ın birçok açıklamasında olduğu gibi, yetkilendirme reformu hakkındaki düşüncelerinin herhangi bir somut anlam taşıyamayacak kadar iç çelişkiler ve temelsiz demagojiyle dolu olduğu makul bir şekilde iddia edilebilir.
Ancak seçmenlerin Kasım ayındaki Cumhuriyetçi zaferinin Sosyal Güvenlik yardımlarının azalmasına yol açabileceğinden korkmalarının tek nedeni Trump'ın gafları değil.
Bir kere, Trump parasını harcadı tüm başkanlık Medicaid'i kesmeye çalışıyorum, yalnızca düşük gelirli Amerikalılar için sağlık sigortası sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda yaşlı seçmenler için de uzun vadeli bakım sağlayan bir hak kazanma programı. Ve o bunu yapmaya çalıştı Sosyal Güvenlik yardımlarını kesti engelli ve düşük gelirli insanlar için.
İkincisi, GOP'un açıklanmış mali taahhütleri, Medicare ve Sosyal Güvenliğin mevcut biçimleriyle korunmasıyla bağdaştırılamaz. Kongre Cumhuriyetçileri kararlıdır Trilyonlarca dolarlık yasa çıkarıyor yeni vergi indirimleri, sürekli artan savunma harcamaları, Ve Federal bütçeyi dengelemek. Bunu Sosyal Güvenlik veya Medicare'i kesmeden yapmanın politik olarak savunulabilir bir yolu yok.
Bunun nedeni, bu iki programın toplu olarak federal bütçenin yaklaşık üçte birini oluşturması ve bu payın önümüzdeki on yılda keskin bir şekilde artmaya hazır olmasıdır. Bebek patlaması kuşağı emekli olurken, Sosyal Güvenlik ve Sağlık Sigortası harcamaları da 2033'e kadar neredeyse ikiye katlanacak. Bu noktada, eğer mevcut harcama seviyeleri devam ederse hükümet harcama yapacaktır. Sosyal Güvenlik hakkında daha fazlası savunma ve savunma dışı ihtiyari bütçelerin tamamından daha fazla.
Vergileri artırmadan veya savunmaya, Sosyal Güvenlik'e veya Medicare'e dokunmadan bütçeyi 10 yıl içinde dengelemek, diğer tüm programların kesilmesini gerektirir yaklaşık yüzde 70 oranında. Bu kadar şiddetli kemer sıkma politikaları, muhafazakar seçmenlerin güvendiği sayısız kamu hizmetini zayıflatacaktır. Kısmen bu nedenle, Temsilciler Meclisi'nin en büyük Cumhuriyetçi grubu olan Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi geçen yıl hayallerindeki bütçeyi yazmak için oturduğunda, sonunda Sosyal Güvenlikte büyük kesintiler dahil.
Elbette GOP'un gelecek yıl iktidara gelmesi durumunda federal bütçeyi dengelemeye çalışacağına inanmak için çok az neden var. Tarihsel olarak Cumhuriyetçi başkanlar Federal açığın üretken genişleticileri.
Yine de Cumhuriyetçi Parti, Trump'ın ilk dönemine göre 2024'te arzu ettiği vergi kesintilerini harcama kesintileriyle en azından dengelemek zorunda hissedecek.
O zamanlar Cumhuriyetçiler koalisyonun iç çelişkilerinden kurtulmanın yolunu bulmuşlardı. İdeolojik olarak zenginler için vergileri düşürmeye zorlanan, ancak siyasi olarak büyük harcama kesintilerinden kaçınmak için teşvik edilen GOP, Trump'ın 1,5 trilyon dolarlık vergi kesintisini bütçe açığıyla finanse etmeyi seçti.
Ancak 2017'de enflasyon ve faiz oranları neredeyse on yıldır inatla düşük seyrediyordu. Bu nedenle Cumhuriyetçilerin, ABD'ye 1,5 trilyon dolar enjekte ederek fiyat artışlarını tetikleyeceklerinden korkmaları için pek bir neden yoktu. ekonomi.
Bu arada hükümetin en düşük seviyedeki borçlanma maliyetleri, Cumhuriyetçilerin bütçe açığıyla finanse edilen 1,5 trilyon dolarlık vergi indirimini kayda değer bir değişiklik olmadan geçirmesini mümkün kıldı. Amerika'nın borcunun GSYİH'ya oranını arttırmak.
Yedi yıl sonra farklı bir makroekonomik gerçeklikle karşı karşıyayız. Şişirme önemli ölçüde üzerinde kalıyor Fed'in yüzde 2 hedefi. Ekonomide çok fazla gevşeklik yok; yani yeterince kullanılmayan çok sayıda işçi ve kaynak yok. Bu nedenle günümüz ekonomisine trilyonlarca dolar pompalamak, mal ve hizmetlere olan talebin arzdan daha hızlı artacağından fiyat artışlarını tetikleyebilir.
Ayrıca 2021'de 10 yıllık Hazine tahvilinin ortalama faiz oranı yüzde 1,7 oldu. Şimdi bu rakam yüzde 4. Manhattan Enstitüsü'nün raporuna göre Brian ReidlAmerika'nın uzun vadeli borçlanma maliyetlerindeki tek bir yüzde puanlık artış, ulusal savunma harcamalarının ikiye katlanmasıyla aynı mali etkiye sahiptir. Bu nedenle, Federal Reserve faiz oranlarını keskin bir şekilde düşürmediği sürece, 2025 yılında bütçe açığı harcamalarının her doları 2017'ye göre çok daha pahalı olacak.
Bu Cumhuriyetçiler için bir sorun çünkü trilyonlarca dolarlık yeni vergi indirimlerini yasalaştırmaya kararlılar. Trump'ın imzaladığı 2017 vergi yasasının pek çok hükmünün süresi 2025'in sonunda dolacak. Bu önlemlerin yalnızca uzatılması bile maliyetli olacaktır. 3,3 trilyon dolar önümüzdeki on yılda.
Ancak Cumhuriyetçiler, zenginlerin ve işletme sahiplerinin mali yükümlülüklerinde geçmişte yaşanan azalmaları korumakla yetinmiyor. Aksine, Trump ve danışmanları şunu istiyor: kurumlar vergisi oranını getir Yüzde 21'den yüzde 15'e düştü. Rapora göre bu, geleneksel puanlama varsayımlarına göre Hazine'ye 522 milyar dolar daha mal olacak. sağ eğilimli Vergi Vakfı.
Cumhuriyetçiler muhtemelen bu yaklaşık 4 trilyon dolarlık vergi indiriminin en azından büyük bir kısmını telafi etmek zorunda kalacaklar. Bunu yapmak mutlaka Sosyal Güvenlik ve Medicare'in kesilmesini gerektirmez. Ancak GOP yetkileri tek başına bırakırsa başka yerlerde acı verici kesintiler yapmak zorunda kalacak. Büyük ihtimalle Trump'ın ilk döneminde başarısız oldukları gibi Medicaid'i de hedef alacaklar.
Ancak uzun vadede GOP, daha düşük vergi oranlarına yönelik taahhütlerini, Sosyal Güvenlik ve Medicare kesintilerine karşı yeni keşfettikleri muhalefetle uzlaştıramayacak. Şu anda yapılandırıldığı şekliyle bu programlar kendi kendini idame ettiremez. Onlar için finansmanın bir yerden gelmesi gerekecek.
onun içinde yeni yayımlanan bütçeBiden, yarının yaşlıları için bugünün faydalarını nasıl sürdürmeyi planladığı konusunda net: 400.000 doların üzerinde geliri olan ABD'li hanelerin maaş bordrosu vergilerini artırarak.
Trump ise tam tersine, Sosyal Güvenlik ve Medicare'in sürdürülebilir bir şekilde finanse edilmesine yönelik herhangi bir plan ortaya koymadı. Bunun nedeni muhtemelen bunu yaparken aynı zamanda zenginlere uygulanan vergileri düşürmenin politik açıdan çekici bir yolunun olmamasıdır; Bu dairenin karesini almak, acımasız kesintiler önermeyi gerektirir popüler programlar.
Trump'ın kablolu haberlerde kullandığı laflar ne olursa olsun, bir gerçek açık: Bir parti ya tüm vergi artışlarına karşı çıkabilir ya da Amerikalıların haklarını koruyabilir, ancak ikisini birden yapamaz. Birleşik bir Cumhuriyetçi hükümetin 2025'te Sosyal Güvenlik'te kesinti yapma isteğine direnmesi mümkündür. Ancak bir tilkinin kümesinizi yeterince uzun süre korumasına izin verirseniz tavuklarınız yenecektir.
Kaynak bağlantısı