Federal yargının merkez sağının aşırı sağına karşı sabrının tükendiğine dair son zamanlarda birkaç işaret var.
Geçen hafta, yargı içindeki politika yapıcı bir organ, bu konuda yeni adımlar açıklamıştı. “Yargıç alışverişi” ile mücadele Cumhuriyetçi davacıların davalarının partizan hakimler tarafından görülmesini tercih ediyorlar Trump'ın atadığı ortalama kişinin bile sağında yer alan kişiler. Yargıtay aynı zamanda mevcut dönemde muhtemel göründüğü birkaç davayı da duymuştur. Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Beşinci Daire tarafından verilen ters kararlarsabote etmek için tasarlanmış gibi görünen kararları sık sık aktaran bir MAGA kalesi. Biden yönetimi.
Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, şu şekilde bilinen Beşinci Daire davalarından birinde sözlü tartışmalar düzenledi: Murthy / Missourialt mahkemenin bir karar verdiği yer geniş kapsamlı tedbir Federal hükümetin çoğunun sosyal medyayla herhangi bir iletişim kurmasının yasaklanması medya şirketleri. Yargıçların çoğunluğunun Pazartesi günü bu ihtiyati tedbir kararını sürdürmesi pek olası görünmüyor; Yargıç Brett Kavanaugh, Beşinci Daire'nin yaklaşımının hükümet yetkilileri ile medya arasındaki en rutin etkileşimleri önleyeceğini defalarca belirtti.
Murthy Bu, pazartesi günü yargıçlar tarafından görülen ve hükümetin zorunlu olarak zorlayıcı gücünü kullanmadan, özel şirketlere belirli eylemlerde bulunmaları için baskı yapmaya çalıştığı “çene çıkarma” davalarını içeren iki davadan biriydi. Olarak bilinen diğer durum Ulusal Tüfek Derneği – Vullo, Birinci Değişikliğin oldukça ciddi bir ihlalini içeriyor. Pazartesi günkü iddiaya göre, bu davada yargıçların dokuzunun tamamı NRA'nın yanında yer alabilir. (Haberimizi okuyabilirsiniz NRA dava Burada.)
Başka bir deyişle yargıçların çoğu, Mahkemelerinin Birinci Değişiklik doktrinlerini önemli ölçüde değiştirmeden ve hükümetin işleyiş kabiliyetini bozmadan her iki davayı da çözmeye istekli görünüyordu. Bu NRA için iyi bir haber ama aynı zamanda Biden yönetimi için de iyi bir haber.
Peki nedir Murthy hakkında dava?
Birinci Değişiklik davalarındaki genel kural, federal hükümetin bir medya şirketini yayınladığı içeriği değiştirmeye zorlayamayacağı, ancak bir platformdan veya kuruluştan içeriğini kaldırmasını veya değiştirmesini isteyebilmesidir. Aslında Kavanaugh'un sözlü tartışma sırasında birkaç kez işaret ettiği gibi, eğer hükümetin bunu yapmasına izin verilmeseydi, Beyaz Saray basın yardımcılarının ve benzerlerinin haberlerini şekillendirmek için muhabirlerle konuşmasına izin verilmezdi.
İçinde MurthyFederal hükümetteki çeşitli yetkililerin büyük sosyal medya platformlarıyla birçok iletişimi vardı; yetkililer ya platformlardan belirli içerikleri kaldırmalarını istedi ya da onlara platformları bunu yapmaya ikna edecek bilgiler sağladı.
Bu iletişimler birçok konuyu ilgilendiriyordu. Örneğin FBI, çevrimiçi ortamda meydana gelen suç veya terör faaliyetleri konusunda onları uyarmak için sıklıkla sosyal medya platformlarıyla iletişim kurar. Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA), seçimin ne zaman yapılacağına ilişkin yanlış beyanlar gibi seçimle ilgili dezenformasyon içeren platformlar için sosyal medya içeriğini işaretler. Beyaz Saray bazen sosyal medya şirketlerinden, yanlışlıkla başkanın ailesinin bir üyesini taklit eden hesapların kaldırılmasını talep ediyor.
Bu iletişimlerin birçoğu aynı zamanda hükümetlerin, platformların sağlıkla ilgili yanlış bilgiler de dahil olmak üzere yanlış ve zararlı sağlık bilgileri içeren bilgileri kaldırması yönündeki taleplerini de içeriyordu. COVID-19. Ve bu iletişimler o dönemde merkez sahnedeydi. Murthy sözlü argüman – Murthy davacılar arasında birkaç kişi var içeriklerinin kaldırılmasına üzüldüm çünkü platformlar bunun Kovid yanlış bilgisi olduğunu belirledi.
Bu davacılar, sosyal medya şirketleri hükümetin kendilerinden kaldırmalarını istediği içeriği kaldırmayı reddettiklerinde hükümet yetkililerinin bu şirketlerin temsilcilerine karşı sert, otoriter veya başka şekilde kaba davrandığı birkaç örnek tespit edebildiler. Bununla birlikte, özellikle ne bu davacılar ne de Beşinci Daire tek bir örnek tespit etmedi Bir hükümet yetkilisinin, bir platformun hükümetin taleplerine uymaması halinde bir tür sonuçla tehdit ettiği yer.
Bunun yerine Beşinci Daire, hükümetin sosyal medya şirketleriyle çok fazla iletişim kurmasından şikayetçi görünüyordu. Biden yönetiminin Birinci Değişiklik'i hükümet yetkilileri nedeniyle ihlal ettiğini iddia etti.kendilerini platformların karar alma süreçlerine karıştırdılar” ve hükümete sosyal medya platformlarıyla “tutarlı ve sonuç odaklı” iletişim kurmayı bırakması talimatını verdi.
Bu kararın ne anlama geldiği bile belli değil; hükümet Beşinci Daire'nin emrini ihlal etmeden önce bir sosyal medya şirketiyle tam olarak kaç kez konuşabilir? – ve yargıçlardan en az altısı, Beşinci Daire'nin bu davaya yönelik beceriksiz yaklaşımı nedeniyle hayal kırıklığına uğramış görünüyordu.
Beyaz Saray'da üst düzey görevlerde çalışmış olan iki yargıç, özellikle Beşinci Daire'nin tutumuna karşı kayıtsız görünüyordu
Yargıçlar Elena Kagan ve Kavanaugh, Beşinci Daire'nin hükümet ile platformlar arasındaki iletişimi aynı nedenle kapatma girişiminden özellikle hayal kırıklığına uğramış görünüyorlardı. Hem Kagan hem de Kavanaugh, Beyaz Saray'da üst düzey görevlerde çalıştılar – Kagan, Başkan Bill Clinton'un iç politika danışman yardımcısı olarak ve Kavanaugh, Başkan George W. Bush'un personel sekreteri olarak – ve her ikisi de Beyaz Saray'ın bunu deneyemeyeceği yönündeki öneri karşısında geri çekildiler. Medyayı yayınladıklarını değiştirmeye ikna etmek.
Gerçekten de, tarafından atanan bir Cumhuriyetçi olan Kavanaugh Donald TrumpHatta Yargıç Samuel Alito'nun platformlara karşı fazla talepkar olduğunu iddia ettiği Biden yönetimi yetkililerine saldırmasının ardından hükümetin savunmasına bile yükseldi.
Alito, bazen kurumsal yetkililere “küfür eden” veya onlara “astları gibi davranan” Beyaz Saray yetkililerinin “sürekli rahatsız etmesi” olarak adlandırdığı durumdan söz ettikten sonra Kavanaugh, kendi deneyimine göre Beyaz Saray basın yardımcılarının sık sık şirket üyelerini aradığını söyledi. medya ve basının haberlerini beğenmezlerse onları “azarlayın”.
Benzer şekilde Kagan, bir gazetecinin kötü bir başyazı veya maddi hata içeren bir yazı yayınlamasının ardından “Yargıç Kavanaugh gibi ben de insanları kendi konuşmalarını gizlemeye teşvik etme deneyimim oldu” diye itiraf etti. Ancak Beyaz Saray yetkilileri ile muhabirler arasındaki bu tür rutin karşılıklı çekişmeler, bir tür tehdit veya zorlama olmadığı sürece Birinci Değişiklik ihlali sayılmaz. Sosyal medya şirketleri için kural neden farklı olsun ki?
Beşinci Daire'nin kararını savunmaya çalışan avukat Benjamin Aguiñaga, bu sabah zaten şüpheci olan bir heyet ile karşı karşıya olarak Mahkemeye geldi. Ve varsayımsal bir soruya onun feci tepkisi Yargıç Ketanji Brown Jackson onu sadece daha derin bir çukura kazdım.
Jackson, çeşitli kişilerin çevrimiçi olarak gençleri pencereden atlamaya davet ettiği ve aslında bunu yaparak kendilerini ciddi şekilde yaralayan bir genç salgınının olduğu bir senaryo hayal etti. Hükümet, platformları gençleri kendilerini savunmaya teşvik eden içeriği kaldırmaya teşvik edebilir mi diye sordu.
Aguiñaga'nın cevabı “hayır”dı; bu cevap, inanamayan Baş Yargıç John Roberts'ın soruyu yeniden ifade etmesine ve Aguiñaga'dan tekrar cevaplamasını istemesine neden oldu. Ancak avukat yine de hükümetin teşvik edemeyeceği yönündeki görüşüne bağlı kaldı. heyecan veya Facebook insanları kendilerini pencerelerden atmaya teşvik eden içeriğin kaldırılması.
En az iki yargıcın muhalif olması muhtemeldir. Mahkeme geçtiğimiz ekim ayında Beşinci Devre'nin bağlantısını geçici olarak engelledi Murthy karar bu dava yargıçlar önünde dava ediliyorken, bunu üç yargıcın itirazları üzerine yaptı: Alito, artı Yargıçlar Clarence Thomas ve Neil Gorsuch.
Pazartesi günü Gorsuch, Beşinci Daire'nin tedbir kararını artık çok geniş bulduğu için önceki pozisyonunu yeniden değerlendirmiş olabileceğini düşündüren birkaç soru sordu, ancak Thomas ve Alito yargının aşırı sağındaki diğer üyeleri desteklemeye kararlı görünüyorlardı.
Dolayısıyla Mahkemenin merkez solu ile merkez sağı arasında bir ittifakın varlığını sürdürmesi muhtemel görünüyor. Murthy Bu durum, eski Başkan Donald Trump'ın göreve dönmesi ve mevcut yargıçlardan bazılarını Beşinci Daire üyeleriyle (veya Thomas ve Alito'nun MAGA'dan ilham alan yargılama yaklaşımını paylaşan diğer yargıçlarla) değiştirmesi durumunda hızla değişebilir.
Ancak en azından şimdilik yargıçların çoğu hükümetin işlemesi gerektiğinin farkında görünüyor. Bu da Beşinci Daire'nin Biden yönetimi ile platformlar arasındaki iletişimi kesme girişiminin muhtemelen başarısız olacağı anlamına geliyor.
Kaynak bağlantısı