T­e­k­ ­A­d­a­m­ı­n­ ­Y­a­y­ı­n­ ­B­o­t­l­a­r­ı­n­d­a­n­ ­O­l­u­ş­a­n­ ­O­r­d­u­s­u­ ­T­ü­m­ ­S­e­k­t­ö­r­ü­n­ ­S­o­r­u­n­u­n­u­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­a­r­ı­y­o­r­

T­e­k­ ­A­d­a­m­ı­n­ ­Y­a­y­ı­n­ ­B­o­t­l­a­r­ı­n­d­a­n­ ­O­l­u­ş­a­n­ ­O­r­d­u­s­u­ ­T­ü­m­ ­S­e­k­t­ö­r­ü­n­ ­S­o­r­u­n­u­n­u­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­a­r­ı­y­o­r­

Danimarka'da bir adam, sahte hesaplar kullanarak müzik yayın hizmetlerini kandırarak kendisine 2 milyon Danimarka kronu (290.000 dolar) telif ücreti ödemesi nedeniyle bugün 18 ay hapis cezasına çarptırıldı. Bu olağandışı durum, dünyanın en büyük yatırım modelinin arkasındaki iş modelinde zayıf bir noktayı ortaya koyuyor müzik platformları.

Suçsuz olduğunu kabul eden 53 yaşındaki danışman, hem Spotify hem de Apple Music'te sahte profiller aracılığıyla kendi müziğini botlarla dinleyerek bu süreçte telif ücreti topladıktan sonra veri sahtekarlığı ve telif hakkı ihlalinden suçlu bulundu. Veri sahtekarlığı 2013 ile 2019 yılları arasında gerçekleşti.

Sahte veya “yapay” yayınlar, yayın sektörü için büyük bir sorundur. Bir araştırmaya göre 2021'de popüler müzik platformlarında 1 ila 3 milyar arasında sahte yayın gerçekleşti çalışmak Fransa Ulusal Müzik Merkezi tarafından. Müzik endüstrisine göre sahte yayınlar bir sorun çünkü telif ödemelerini gerçek sanatçılardan uzaklaştırıyor ve yayın platformlarının verilerini kirletiyor.

Danimarka'daki Roskilde Üniversitesi'nde müzik yayını üzerine araştırma yapan iletişim alanında doçent olan Rasmus Rex Pedersen, “Bu, müzik endüstrisinde bir sorumluluk haline gelen bir sorunun örneğidir” diyor. “Yayın hizmetlerinin bu tür dolandırıcılıkla mücadele etmek için araçlar geliştirmesi için birkaç yılı vardı ve görünen o ki pek de iyi bir iş çıkarmıyorlar.” Halen sahte yayınların satışının reklamını yapan hizmetler var, diye ekliyor.

Şubat ayında, Danimarka'nın Aarhus kentindeki bir mahkeme, adı gizli tutulan adamın, kendi müziği olarak kaydettiği 689 parça üzerinde şüpheli derecede yüksek sayıda çalma oluşturmak için botlar kullanmakla nasıl suçlandığını duydu. Bir haftada 244 müzik parçası 5,5 milyon kez dinlendi ve akışların çoğundan 20 hesap sorumlu oldu. Sanık daha önce bu oynatmaların müzik endüstrisindeki işiyle bağlantılı olduğunu iddia etmişti. Avukatı Henrik Garlik Jensen, WIRED'e itirazda bulunmayı planladığını söyledi.

İnternetteki telif haklarını koruyan Danimarka Hakları İttifakı'nın CEO'su Maria Fredenslund, adamın müziği otomatik olarak çalan bir yazılım yarattığını ve durumu ilk olarak polise bildirdiğini iddia ediyor. “Yani gerçekten müziği dinlemiyordu. Hiç kimse müziği gerçekten dinlemedi.” Danimarka Hakları İttifakı'na göre sanığın, yalnızca Spotify'da 20'si dahil olmak üzere, müzik yayını hizmetlerinde 69 hesabı vardı. Hesap ağı nedeniyle bir noktada Danimarka'nın en çok kazanan 46. müzisyeniydi.

Mahkemeye katılan Fredenslund, sanığın müziğin çoğunu kendisi yarattığını, ancak 37 parçanın tempo ve perdenin değiştirildiği Danimarka halk müziğinin değiştirilmiş versiyonları olduğunu ekledi.

2016'dan itibaren Danimarkalı sanatçılar, parçalarının değiştirilmiş versiyonlarının yayın platformlarında dolaştığını fark etti. Şüpheli faaliyeti, şarkı yazarları ve bestecilerin müzikleri çevrimiçi olarak çalındığında ücret toplayan ve dağıtan Danimarkalı bir kuruluş olan Koda'ya bildirdiler. Koda, yaptığı araştırmada danışmana ödenen tutarların kısa sürede nasıl sıfırdan önemli meblağlara çıktığını ortaya çıkardı. Koda daha sonra durumu dolandırıcılık davranışlarını araştıran Danimarka Haklar Birliği'ne bildirdi. Koda'nın hukuk şefi Jakob Hüttel, “Kendini adamış ve çalışkan müzik yaratıcılarına haklı olarak gitmesi gereken ödemeleri manipüle etmek sadece ahlaka aykırı değil, aynı zamanda bariz bir şekilde adaletsizliktir” diyor.

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles