ABD Adalet Bakanlığı'nın Apple'a açtığı dava Perşembe günü yapılan dosyada, iPhone üreticisinin, iMessage'ı Android kullanıcılarına sunmayı amaçlayan Beeper uygulamasına karşı verdiği mücadeleden bahsediliyor. Beeper, Apple'ın geçen yılın sonlarında uygulamanın çabalarını engellemesinin ardından görevinden vazgeçti. Adalet Bakanlığı, davasındaki anlaşmazlığı, Apple'ın “kendisini rekabetten izole etmek amacıyla üçüncü tarafların davranış ve yeniliklerini” kontrol etmesinin bir örneği olarak gösterdi.
Pebble akıllı saat kurucusu Eric Migicovsky'nin girişimi olan Beeper, iMessage protokolünde tersine mühendislik yaparak destek sağlamayı başardı. uçtan uca şifrelenmiş mavi baloncuklu iMessage sohbetleri Android kullanıcılarına. Beeper, ileti dizilerini, yanıtları, okundu bilgilerini, doğrudan mesajları ve grup sohbetlerini, geri dokunma emojisi tepkilerini, düzenlemeyi ve daha fazlasını destekleyen gerçek bir iMessage istemcisi olarak işlev gördü.
Beeper piyasaya sürüldüğü anda şirketler bir kedi-fare oyununa girdiler ve sonuçta Apple kazandı. Beeper hizmeti ayakta tutmak için geçici çözümler ve düzeltmeler yayınladığında, Apple onları çaldım birer birer aşağı. Anlaşmazlık, iki partili bir grup ABD'li yasa koyucunun Adalet Bakanlığı'ndan Apple'ın uygulamaya yönelik rekabete aykırı muamelesini araştırmasını istemesine yol açtı.
DOJ şikayetinde şu ifadeler yer alıyor: “Apple, yakın zamanda üçüncü taraf bir geliştiricinin Apple Mesajlar'daki bozuk platformlar arası mesajlaşma deneyimini düzeltmesini ve Apple Mesajlar ile Android kullanıcıları arasındaki mesajlar için uçtan uca şifreleme sağlamasını engelledi.” “Apple, platformlar arası şifrelemeye olanak tanıyan çözümleri reddederek, iPhone kullanıcılarını normalde olabileceğinden daha az güvenli hale getirmeye devam ediyor.”
Anlaşmazlığın yaşandığı dönemde Apple Beeper'ı savundu “Meta verilerin açığa çıkması ve istenmeyen mesajların, spam ve kimlik avı saldırılarının etkinleştirilmesi potansiyeli de dahil olmak üzere kullanıcı güvenliği ve gizliliği açısından önemli riskler oluşturdu.”
İki şirket arasındaki çekişme dikkat çekti FCC komiseri Brendan CarrŞubat ayında ajanstan Apple'ın eylemlerini FCC'nin erişilebilirlik, kullanılabilirlik ve uyumlulukla ilgili Bölüm 14 kuralları çerçevesinde araştırmasını talep etti.
Adalet Bakanlığı, iki şirket arasındaki mücadeleyi, Apple'ı platformlar arası mesajlaşma uygulamalarını ve rakip akıllı telefonları baltalamak için akıllı telefon tekelini korumakla suçlayan daha geniş bir tartışmanın parçası olarak gösterdi. Bakanlık, Apple'ın “kullanıcılarının kalitesini, gizliliğini ve güvenliğini bilerek ve kasıtlı olarak bozduğunu” savunuyor.
Dava aynı zamanda Apple'ı akıllı saatlerin platformlar arası uyumluluğunu bastırmakla suçluyorBu, Migicovsky'nin daha önce 2016'da kapanan bir akıllı saat şirketi olan Pebble'da ele aldığı bir konu. DOJ, Apple'ın 2013 yılında kullanıcılara iPhone'larını üçüncü taraf akıllı saatlere bağlama olanağı sunmaya başladığını ve üçüncü taraf akıllı saat geliştiricilerine destek verdiğini belirtiyor. Apple Bildirim Merkezi Hizmeti, Takvim, Kişiler ve coğrafi konumla ilgili çeşitli API'lere erişim. Apple ertesi yıl Apple Watch'u piyasaya sürdüğünde, akıllı saat işlevselliği için üçüncü tarafların yeni ve geliştirilmiş API'lere erişimini sınırlamaya başladı.
DOJ, Apple'ın iPhone kullanıcılarının üçüncü taraf bir akıllı saat kullanarak bildirimlere yanıt vermesini engellediğini belirtiyor. Bakanlık, Apple'ın bunun yerine üçüncü taraf akıllı saatlere, kullanıcıların kendi Apple Watch'unda bulunan bir mesaja yanıt verme veya bir takvim davetini kabul etme gibi işlemleri yapmasına izin vermeyen daha sınırlı API'lere erişim sağladığını söylüyor.
Dava, Apple'ı “akıllı saat fikrini üçüncü taraf geliştiricilerden kopyalamakla” suçlayacak kadar ileri gidiyor.
Apple'ın antitröst davası hakkında daha fazla bilgi için burayı kontrol edin:
Kaynak bağlantısı