F­o­t­o­ğ­r­a­f­ ­A­r­t­ı­k­ ­H­i­ç­b­i­r­ ­Ş­e­y­i­n­ ­K­a­n­ı­t­ı­ ­D­e­ğ­i­l­

F­o­t­o­ğ­r­a­f­ ­A­r­t­ı­k­ ­H­i­ç­b­i­r­ ­Ş­e­y­i­n­ ­K­a­n­ı­t­ı­ ­D­e­ğ­i­l­

Haftalardır dünya, ABD'nin teşvik ettiği komplo teorileriyle çalkalanıyor. tuhaf eserler fotoğrafik olarak kayıp Galler Prensesi'nin resmi sonunda o kabul edildi düzenlenmişti. Bazıları oldukça çılgına döndüKate'in iddia edilen ölümünün örtbas edilmesinden Kraliyet Ailesi'nin sürüngen uzaylılar olduğu teorisine kadar uzanan bir yelpazede. Ancak hiçbiri, 2024'te herhangi birinin dijital bir görüntünün bir şeyin kanıtı olduğuna inanabileceği fikri kadar tuhaf değildi. herhangi bir şey.

Dijital görüntülerin sonsuza kadar şekillendirilebilmesinin yanı sıra, onları manipüle edecek araçlar da kir kadar yaygındır. Dikkat eden herkes için bu onlarca yıldır açıktır. Sorun neredeyse 40 yıl önce kesin olarak ortaya konmuştu. tarafından yazılan bir parça Kurucu WIRED editörü Kevin Kelly; Stewart Markası; ve Jay Kinney'in Temmuz 1985 sayısında Tüm Dünya İncelemesiBrand'in Sausalito, Kaliforniya'daki organizasyonunda tükenen bir yayın. Kelly hikaye fikrini bir yıl kadar önce babasının çalıştığı yayıncı Time Life'ın dahili bir haber bülteniyle karşılaştığında aklına getirmişti. Fotoğraf filminden yüksek çözünürlüklü dijital görüntüler oluşturan ve daha sonra bir bilgisayar kullanılarak değiştirilebilen Scitex adlı milyon dolarlık bir makineyi anlatıyordu. İlk müşteriler arasında lüks dergiler vardı: Kelly bunu öğrendi National Geographic aracı, Gize Piramitlerinden birini kapak çekimine sığacak şekilde hareket ettirmek için kullanmıştı. Kelly, “'Dostum, bu her şeyi değiştirecek' diye düşündüm” diyor.

Makalenin başlığı “Dijital Rötuş: Her Şeyin Kanıtı Olarak Fotoğrafın Sonu” idi. Bir avukatın, güvenilmezliği nedeniyle “fotoğrafçılığın ne bu mahkeme salonunda ne de başka bir mahkeme salonunda yeri olmadığını” söyleyerek, uygunsuz fotoğrafların davadan çıkarılması gerektiğini savunduğu hayali bir mahkeme salonu sahnesiyle açıldı. veya ses bandı.”

Makale, fotoğrafın belgesel kanıt olma rolünden sıyrılabileceği gerçeğine mi, yoksa kimsenin neyin gerçek neyin sahte olduğunu ayırt edemeyeceği bir çağın beklentisine mi dikkat çekti? “HAYIR!” Kelly diyor. Hiç kimse fark etmedi. Kelly bile fotoğrafları ikna edici şekilde değiştirecek araçların rutin olarak kullanılabilir hale gelmesinin uzun yıllar alacağını düşünüyordu. Üç yıl sonra, Michigan'dan iki kardeş, 1990'da Adobe ürünü olarak piyasaya sürülen, sonradan Photoshop olacak şeyi icat etti. Uygulama, dijital fotoğraf manipülasyonunu masaüstü bilgisayarlara getirerek maliyeti önemli ölçüde azalttı. O zamana kadar bile New York Times hakkında rapor veriyordu “Fotoğrafların ve diğer materyallerin dijital düzenleme kullanılarak değiştirilmesiyle ilgili etik konular.”

Adobe, onlarca yıldır bu fırtınanın ortasında bu konular üzerinde çok düşündü. Adobe'nin dijital medya bölümünün CTO'su Ely Greenfield, Photoshop'tan çok önce film fotoğrafçılarının ve görüntü yönetmenlerinin görüntülerini değiştirmek için hileler kullandıklarına haklı olarak işaret ediyor. Ancak dijital araçlar bu uygulamayı ucuz ve sıradan hale getirse de Greenfield şöyle diyor: “Fotoğraf ve videoları gerçeğin belgesel kaynakları olarak ele almak hâlâ değerli bir şey. Bir görselin amacı nedir? Güzel görünmek için mi var? Bir hikaye anlatmak için var mı? Hepimiz güzel görüntülere bakmayı severiz. Ancak hikaye anlatımının hâlâ değer taşıdığını düşünüyoruz.”

Fotoğrafik hikaye anlatımının doğru mu yoksa sahte mi olduğunu tespit etmek için Adobe ve diğerleri, bir dereceye kadar doğrulanabilirlik sağlamaya çalışan bir araç seti geliştirdi. Örneğin Middleton fotoğrafındaki meta veriler, insanların anormalliklerin Prenses'in sahip olduğu bir Photoshop düzenlemesinin sonucu olduğunu tespit etmesine yardımcı oldu. 2.500'den fazla yaratıcı, teknoloji uzmanı ve yayıncıdan oluşan bir konsorsiyum, İçerik Orijinalliği GirişimiAdobe tarafından 2019 yılında başlatılan araçlar ve standartlar geliştirmek böylece insanlar bir görüntünün, videonun veya kaydın değiştirilip değiştirilmediğini doğrulayabilir. Meta verileri egzotik filigranlama ve şifreleme teknikleriyle birleştirmeye dayanır. Greenfield ise bu korumaların atlatılabileceğini kabul ediyor. “Düzenlenmiş fotoğrafları veya yapay zeka tarafından oluşturulan fotoğrafları tespit edebilen teknolojilerimiz var, ancak bu hâlâ kaybedilen bir savaş” diyor. “Bu teknolojilerin üstesinden gelmeye kararlı, yeterince motive olmuş bir aktör olduğu sürece bunu başaracaklar.”

Kaynak bağlantısı

Popular Articles

Latest Articles