S­E­C­,­ ­C­o­i­n­b­a­s­e­­e­ ­k­a­y­ı­t­s­ı­z­ ­m­e­n­k­u­l­ ­k­ı­y­m­e­t­l­e­r­ ­s­u­n­d­u­ğ­u­ ­i­ç­i­n­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­a­b­i­l­i­r­,­ ­k­u­r­a­l­l­a­r­ı­ ­d­e­ğ­e­r­l­e­n­d­i­r­e­b­i­l­i­r­

sorusu kriptoyu kim düzenleyecek bazı cevapları var, bir yargıcın karar vermesine göre Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Coinbase'e karşı menkul kıymet davası devam edebilir. ABD Bölge Hakimi Katherine Polk Failla, federal menkul kıymetler yasaları uyarınca, “SEC, Coinbase'in federal menkul kıymetler yasalarına göre bir borsa, komisyoncu ve takas kurumu olarak faaliyet gösterdiğini ve Staking Programı aracılığıyla, Coinbase'in Menkul kıymetlerin kayıt dışı teklif ve satışı.”

Kripto topluluğundaki bazı kişilerin mevcut yasaların yetersiz olduğu yönündeki iddialarına rağmen hakim, bu iddiaları doğrudan reddetti ve şunları yazdı: “'Kripto' terminolojisi yeni tarihli olabilir, ancak itiraz edilen işlemler, mahkemelerin tanımlamak için kullandığı çerçeveye rahatlıkla uyuyor. neredeyse seksen yıldır menkul kıymetler.”

Hakim Coinbase'in çoğu aleyhine karar verirken davanın reddedilmesi çabalarıSEC'in argümanlarının “Coinbase'in Cüzdan'ı müşterilerin kullanımına sunarak bir 'komisyoncu' gibi hareket ettiğini göstermekte yetersiz kaldığını” tespit etti ve SEC'in, hizmetinin bu kısmına yönelik iddiasını reddetti.

Karara yanıt olarak Coinbase baş hukuk sorumlusu Paul Grewal tweet attı, “Bir devlet kurumuna karşı bizimki gibi erken başvurular neredeyse her zaman reddediliyor. Ancak nihai hedef netliktir ve bugünkü karar bizi bu yolda ilerletiyor.”