Avrupa Veri Koruma Denetleyicisi (EDPS), bloğun veri koruma ve gizlilik rejiminin kilit noktalarının sektör lobicilerinin saldırısı altında olduğu ve bir sonraki parlamento döneminde milletvekillerinden eleştirel bir tepkiyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.
Düzenleyici kuruma başkanlık eden Wojciech Wiewiórowski, “İlkelere yönelik oldukça güçlü saldırılarımız var” diye uyardı. Avrupa Birliği kurumlarının kendi mevzuatına uygunluğunu denetler bloğun veri koruma kuralları, Salı. Kendisi, Avrupa Parlamentosu'nun sivil özgürlükler komitesi üyelerinin konuyla ilgili sorularını yanıtladı. Avrupa Birliği'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) sulandırılması riski var.
“Özellikle şunu kastediyorum [GDPR] minimizasyon ve amaç sınırlama ilkeleri. Gelecek yıllarda amaç sınırlaması mutlaka sorgulanacaktır.”
GDPR'nin amaç sınırlaması ilkesi, bir veri işleminin belirli bir kullanıma bağlanması gerektiğini ima eder. Daha ileri düzeyde işleme mümkün olabilir ancak örneğin bilgilerinin bulunduğu kişiden izin alınmasını veya başka bir geçerli yasal dayanağa sahip olunmasını gerektirebilir. Dolayısıyla amaç sınırlama yaklaşımı, veri operasyonlarına kasıtlı olarak sürtüşmeler katıyor.
Haziran ayında parlamento seçimleri yaklaşıyor ve Komisyon'un görev süresi 2024 sonunda sona eriyor, dolayısıyla AB'nin yürütme organlarında da değişiklikler bekleniyor. Yeni gelen milletvekillerinin herhangi bir yaklaşım değişikliği, bloğun insanların verilerine yönelik yüksek koruma standardını etkileyebilir.
GDPR, yalnızca Mayıs 2018'den bu yana çalışır durumda ancak Wiewiórowski, GDPR'nin yayınlanmasının ardından öğle vakti düzenlenen bir basın toplantısında, gelen düzenleyici zorluklar hakkındaki görüşlerini ayrıntılarıyla açıkladı. EDPS'in yıllık raporubir sonraki parlamentonun yapısının, amiral gemisi mahremiyet çerçevesinin taslağının hazırlanması ve geçirilmesinde görev alan az sayıda yasa koyucuyu içereceğini söyledi.
“Avrupa Parlamentosu'nda çalışacak bu kişilerin GDPR'yi tarihi bir olay olarak göreceklerini söyleyebiliriz” diyerek, yeni gelen parlamenterler arasında dönüm noktası niteliğindeki mevzuatın hâlâ amaca uygun olup olmadığını tartışma konusunda bir iştah olacağını öngördü. Bununla birlikte, seçilmiş parlamentonun yapısı her değiştiğinde geçmiş yasaların yeniden gözden geçirilmesinin yinelenen bir süreç olduğunu da söyledi.
Ama özellikle şunu vurguladı:endüstri lobiciliği, özellikle de GDPR'nin amaç sınırlaması ilkesini hedefleyen işletmelerden gelen şikayetler. Bilim camiasındaki bazı kişiler de kanunun bu unsurunu araştırmalarının bir sınırı olarak görüyorbaşına Wiewiórowski.
“Bazı kesimlerden bir beklenti var” [data] kontrolörlere, 'A' nedeni ile toplanan verileri, bizim arayacağımızı bile bilmediğimiz şeyleri bulmak için yeniden kullanabileceklerini söyledi” dedi. “Amaç sınırlamasının en büyük insanlığa karşı suçlardan biri olduğunu söyleyen iş dünyası temsilcilerinden birinin eski bir sözü vardır, çünkü bu verilere ihtiyacımız olacak ve hangi amaçla olduğunu bilmiyoruz.
“Ben buna katılmıyorum. Ama bu sorunun sorulduğu gerçeğine gözlerimi kapatamıyorum.”
GDPR'nin amaç sınırlaması ve veri minimizasyonu ilkelerinden herhangi bir sapma, kapsamlı bir veri koruma çerçevesini ilk kez geçiren bölgedeki gizlilik açısından önemli sonuçlar doğurabilir. GDPR başka yerlerde de benzer çerçevelere ilham vermiş olsa da, AB'nin hâlâ dünyanın herhangi bir yerindeki en güçlü gizlilik kurallarından bazılarına sahip olduğu düşünülüyor.
GDPR'ye, kişisel verileri yalnızca kendi amaçları için gerekli olan minimum bilgiyi işlemek için kullanmak isteyenlere yönelik bir yükümlülük dahildir (diğer bir deyişle veri minimizasyonu). Ayrıca, tek bir amaç için toplanan kişisel veriler, ister istemez başka herhangi bir kullanım için yeniden kullanılamaz.
Ancak giderek daha güçlü üretken yapay zeka araçları geliştirmeye yönelik sektör çapındaki mevcut baskıyla birlikte, yapay zeka modellerini eğitmek için veri bulma konusunda büyük bir mücadele var ve bu, AB'nin yaklaşımına doğrudan ters düşen bir ivme.
ChatGPT'nin yapımcısı OpenAI'nin başı zaten burada dertte. Bir dizi GDPR ile karşı karşıya uyumluluk sorunları Ve soruşturmalar — model eğitimi için kişilerin verilerinin işlenmesine ilişkin iddia edilen yasal dayanakla ilgili olanlar da dahil.
Wiewiórowski, GDPR'nin amaç sınırlama ilkesine yönelik “güçlü saldırıları” teşvik etmekle üretken yapay zekayı açıkça suçlamadı. Ancak yapay zekayı, hızlı teknolojik gelişmelerin bir sonucu olarak bölgedeki veri koruma düzenleyicilerinin karşılaştığı en önemli zorluklardan biri olarak nitelendirdi.
Yeni ortaya çıkan teknoloji zorlukları hakkında “Yapay zeka ve sinir bilimiyle bağlantılı sorunlar önümüzdeki beş yılın en önemli parçası olacak” öngörüsünde bulundu.
“Zorluklarımızın teknolojik kısmı, her ne kadar bu kadar teknolojik bir devrim olmasa da, yapay zeka devrimi zamanında oldukça açık. Biz daha çok araçların demokratikleşmesini istiyoruz. Ancak şunu da unutmamalıyız ki, şu anda yaşadığımız Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı gibi büyük istikrarsızlık zamanlarında, teknolojinin her hafta geliştiği bir dönemdir” dedi.
Savaşlar, veri ve yapay zeka teknolojilerinin kullanımını artırmada aktif bir rol oynuyor; örneğin Ukrayna'da Yapay zeka önemli bir rol oynuyor Uydu görüntüleri analizi ve coğrafi istihbarat gibi alanlarda Wiewiórowski, savaş alanı uygulamalarının dünyanın başka yerlerinde yapay zeka alımını artırdığını söylüyor. Etkilerin önümüzdeki yıllarda ekonomi genelinde ortaya çıkacağını da öngördü.
Sinirbilim konusunda, insanları fiziksel olarak bilgi sistemlerine bağlayarak insan yeteneklerini geliştirmeyi amaçlayan transhümanizm hareketinden kaynaklanan düzenleyici zorluklara dikkat çekti. “Bu bilim kurgu değil” dedi. “[It’s] şu anda olan bir şey. Hukuki ve insan hakları açısından buna hazır olmalıyız.”
Transhümanizm fikirlerini hedefleyen startuplara örnekler arasında şunlar yer alıyor: Elon Musk'un Neuralink'ibeyin dalgalarını okuyabilen çipler geliştiriyor. Facebook'un sahibi Meta da Yapay zeka üzerinde çalıştığı bildirildi insanların düşüncelerini yorumlayabiliyor.
Teknoloji sistemleri ile insan biyolojisinin giderek yakınlaştığı bir çağda gizlilik riskleri gerçekten de ciddi olabilir. Bu nedenle, yakın vadede AB veri koruma yasalarının AI kaynaklı herhangi bir zayıflamasının vatandaşların insan hakları açısından uzun vadeli sonuçları olması muhtemeldir.
Kaynak bağlantısı