Geçen akşam Box isimli kurumsal bir firmanın düzenlediği basın yemeğine katıldım. Diğer konuklar arasında iki veri odaklı şirket olan Datadog ve MongoDB'nin liderleri de vardı. Genellikle bu suarelerdeki yöneticiler en iyi davranışlarını sergilerler, özellikle de bunun gibi tartışma kayıtlara geçtiğinde. Box CEO'su Aaron Levie ile o gece Washington DC'ye uçacağı için tatlıda zorlandığını söyleyen bir fikir alışverişi beni şaşırttı. Silikon Vadisi'nin (davetsiz) halkın ne yapacağını şekillendirmek için düzinelerce Kongre yaratıcısıyla hızlı randevu alacağı TechNet Günü adlı özel ilgi etkinliğine gidiyordu. birlikte yaşamak zorunda kalacağız. Peki bu yasadan ne istiyordu? Levie, “Mümkün olduğu kadar az,” diye yanıtladı. “Hükümeti durdurmaktan tek başıma sorumlu olacağım.”
Bu konuda şaka yapıyordu. Bir nevi. Yapay zekanın açık suiistimallerini düzenlerken şöyle devam etti: derin sahtekarlıklar Mantıklı olsa da, şirketleri büyük dil modellerini hükümet onaylı yapay zeka polislerine göndermeye zorlamak veya sohbet robotlarını önyargı veya gerçek hayattaki altyapıyı hackleme yeteneği gibi şeyler için taramak gibi kısıtlamaları düşünmek için henüz çok erken. Zaten Avrupa'yı işaret etti Yapay zekaya yönelik kabul edilen kısıtlamalar neye örnek olarak Olumsuz yapmak. Avrupa'nın yaptığı oldukça riskli” dedi. Levie, “AB'de, önce düzenleme yaparsanız bir nevi yenilik atmosferi yaratacağınıza dair bir görüş var” dedi. “Bunun yanlış olduğu ampirik olarak kanıtlandı.”
Levie'nin sözleri, Sam Altman gibi Silikon Vadisi'nin yapay zeka elitleri arasında standart hale gelen görüşle çelişiyor. “Evet, bizi düzenleyin!” onlar söylüyor. Ancak Levie, yasaların tam olarak ne söylemesi gerektiği konusunda fikir birliğinin dağıldığını belirtiyor. Levie, “Teknoloji endüstrisi olarak aslında ne istediğimizi bilmiyoruz” dedi. “Yapay zekayı nasıl düzenleyeceğinize dair tek bir anlaşmanın olduğu beşten fazla yapay zeka kişisiyle bir akşam yemeğine çıkmadım.” Bunun bir önemi yok; Levie kapsamlı bir yapay zeka tasarısı hayalinin suya düştüğünü düşünüyor. “İyi haber şu ki ABD'nin bu şekilde koordine olmasının hiçbir yolu yok. ABD'de kesinlikle bir Yapay Zeka Yasası olmayacak.”
Levie saygısız gevezeliğiyle tanınır. Ancak bu durumda o, bizi-lütfen-düzenle tutumunun karmaşık bir ip-uyuşturucu biçimi olan meslektaşlarının çoğundan çok daha samimi. TechNet Day'in halka açık tek etkinliği, en azından benim anlayabildiğim kadarıyla, canlı yayın paneli Google'ın küresel ilişkilerden sorumlu başkanı Kent Walker ve ABD'nin en son Baş Teknoloji Sorumlusu ve şu anda Scale AI'da yönetici olan Michael Kratsios'un da dahil olduğu, yapay zeka inovasyonu hakkındaki tartışma. Panelistler arasındaki duygu, hükümetin bu alandaki ABD liderliğini korumaya odaklanması gerektiği yönündeydi. Teknolojinin riskleri olduğunu kabul ederken, mevcut yasaların potansiyel kötülüğü büyük ölçüde kapsadığını savundular.
Google'ın Walker'ı, bazı eyaletlerin yapay zeka yasalarını kendi başlarına geliştirmeleri konusunda özellikle paniğe kapılmış görünüyordu. “Yalnızca Kaliforniya'da bugün yasama meclisinde bekleyen 53 farklı yapay zeka yasa tasarısı var” dedi ve övünmüyordu. Walker elbette ki bu Kongre'nin hükümeti ayakta tutmasının zor olduğunu biliyor ve seçim yılında her iki kanadın da sıcak patatesle başarılı bir şekilde hokkabazlık yapması ihtimali, Google'ın sekiz kişiyi yeniden işe alması kadar uzak. transformatör makalesinin yazarları.
ABD Kongresi'nin beklemede olan mevzuatı var. Ve faturalar gelmeye devam ediyor; bazıları diğerlerinden daha az anlamlı olabilir. Bu hafta, Kaliforniyalı bir Demokrat olan Temsilci Adam Schiff, şöyle bir yasa tasarısı sundu: 2024 Üretken Yapay Zeka Telif Hakkı Açıklama Yasası. Büyük dil modellerinin telif hakkı ofisine “eğitim veri setinde kullanılan telif hakkıyla korunan eserlerin yeterince ayrıntılı bir özetini” sunması gerektiğini zorunlu kılmaktadır. “Yeterince ayrıntılı” ifadesinin ne anlama geldiği açık değildir. “Açık ağı kazıdık” demek doğru olur mu? Schiff'in personeli bana AB'nin yapay zeka yasa tasarısında bir önlem kabul edeceklerini açıkladı.
Kaynak bağlantısı