Eski zaman Başkan Donald Trump Geçtiğimiz Mart ayında New York'ta iş kayıtlarında tahrifat yapmakla suçlanmıştı, pek çok kişi bunun ana olayın önsözü olacağını tahmin ediyordu: Trump'ın şirket kayıtlarını çalma girişimiyle ilgili suçlamalar 2020 seçimi.
Ancak iki seçim iddianamesi ve gizli belgeleri istiflediği gerekçesiyle Trump'a yönelik bir başka dava yavaş ilerledi ve gecikmelerle kuşatıldı.
Bu, Trump'ın Kasım seçimlerinden önce suçlu bulunup bulunmayacağı sorusunun birdenbire Pazartesi günü başlayacak Manhattan davasına bağlı olabileceği anlamına geliyor.
Bu biraz tuhaf çünkü bu davanın merkezindeki asıl mesele şu: açıkça en az önemli olan Trump aleyhine açılan dört soruşturma arasında ülke açısından en az önemli sonuçları olanıdır.
New York davası genel olarak 130.000 dolar civarında sus para ödemesi Trump'ın avukatı ve tamircisi Michael Cohen, Stormy Daniels'a olaydan kısa bir süre önce ödeme yaptı. 2016 seçimiBu yüzden Daniels, Trump'la cinsel ilişkiye girdiğini kamuoyuna açıklamadı.
Ancak 34 suçlama özellikle, Trump daha sonra Cohen'e bu parayı geri ödediğinde, Trump Örgütü'nün bu ödemeleri şirket kayıtlarına yanlışlıkla “yasal harcamalar” olarak kaydedip kaydetmediğiyle ilgili. Savcılar, buradaki suçun bu yanlış etiketleme olduğunu iddia ediyor.
2020 seçimlerini çalmaya çalışmak veya belgeleri istiflemekle karşılaştırıldığında Ulusal Güvenlik sırlar, bu aslında en önemli konu gibi görünmüyor.
Ancak Washington DC'deki seçim davası Trump'ın temyiz başvurusu nedeniyle ertelendi. YargıtayHer ne kadar kasım ayından önce bir duruşma yapılabilse de, pencere oldukça dar.
Florida belgeleri davası, Trump tarafından atanan ve duruşma öncesi önemli sorunları çözmek için acelesi olmayan, yavaş hareket eden bir yargıç tarafından ertelendi.
Ve Georgia seçim davası o kadar karmaşık ki, o kadar çok sanığı içeriyor ki, bu kadar çabuk ilerlemesi asla beklenmiyordu. Henüz duruşma tarihi belirlenmedi.
Dolayısıyla, Trump'ın Kasım ayında seçmenlerin karşısına hüküm giymiş bir suçlu olarak mı, hatta hapis cezası asılı bir suçlu olarak mı çıkacağı sorusu, önümüzdeki birkaç hafta içinde Manhattan'daki mahkeme salonunda yaşanacaklarla belirlenebilir.
Tamircinize yetişkin bir sinema oyuncusuna ödediği sus parasının karşılığını nasıl ödediğinize dair dahili kurumsal belgelerinizde dürüst olmanın neden bu kadar önemli olduğunu açıkladınız.
“Sus parası” ödemek şüpheli görünebilir, ancak kendi başına yasa dışı değildir. Tanınmış kişiler zaman zaman insanlara utanç verici hikayeler anlatmalarını engellemek için para ödüyorlar.
Ancak Cohen, 2016 seçimlerinden kısa bir süre önce Daniels'a sessizliği için 130.000 dolar ödemişti. Federal savcılar, bu ödemenin açıkça Trump'ın kazanmasına yardımcı olmak için tasarlandığını ve bu nedenle Cohen'in Trump'a bir kampanya katkısı olduğunu, federal yasada izin verilen maksimum katkının çok üzerinde olduğunu savundu. kampanya finansmanı kanun.
Cohen, 2018'de oyunculuk yaptığını söyleyerek suçunu kabul etmişti. Trump'ın talimatıyla. Ancak Trump federal savcılar tarafından suçlanmadı; Adalet Bakanlığı'nın görevdeki başkana suçlama yapılmaması yönündeki yönlendirmesi bu konuyu masadan kaldırdı. Ve Trump görevden ayrıldığında bile Adalet Bakanlığı tekrar açılmamaya karar verdi dava.
Böylece Manhattan Bölge Savcılığı'ndaki eyalet savcıları devreye girerek Trump'ın ticari ilişkilerine ilişkin kapsamlı bir soruşturma başlattılar: uzun ve dolambaçlı bir yolun ardındansus parasıyla sona erdi.
Daha spesifik olarak, Trump'ın sessiz para için Cohen'e yaptığı geri ödemelerin, Trump Örgütü'nün dahili belgelerinde uygunsuz bir şekilde yasal giderler olarak sınıflandırıldığı yönündeki suçlamalarla sona erdi. Savcılar, bunun New York'ta ticari kayıtların tahrif edilmesine karşı yasayı ihlal ettiğini iddia ediyor.
Dahası, savcılık ofisi bu suçlamaların kabahat değil ağır suç olması gerektiğini savundu çünkü kayıtlar başka bir suçu işlemek veya gizlemek amacıyla tahrif edilmişti. Bu tam olarak nasıl bir suç olurdu bazı tartışmaların konusu olduancak federal seçim yasasının, eyalet seçim yasasının veya vergi yasasının hepsinin tasarıya uyabileceğini söylediler.
Yine de buradaki biraz tuhaf durum, Trump'ın susma parası ödediği için suçlanmıyor; bu konuda dürüst kayıtları titizlikle tutmadığı için suçlanıyor.
Jüri seçimi ilk sırada yer alıyor ve bu çok önemli olacak
Bölge Savcısı Alvin Bragg'ın davası büyük tepkiyle karşılandı uzmanlar Ve bazı hukuk uzmanlarıdavanın arkasındaki hukuki gerekçenin kusurlu olduğunu savundu.
Ancak büyük hukuk beyinlerinin iddia makamının ardındaki teoriler hakkında sahip olabileceği tüm şüpheler, şu temel soruyu yanıtlamakla görevli jüri üyeleri için pek de önemli olmayacaktır: Yaptı mı yapmadı mı?
Bu durumda özellikle yargılamanın ilk aşaması — jüri seçimi – son derece önemli olacak. Jüri üyelerine dışarıdan gelen bilgilerin ve siyasi eğilimlerinin kararlarını etkilemesine izin vermemeleri söyleniyor, ancak bunun kasıtlı olarak ya da basitçe önyargı yoluyla yine de gerçekleşebileceği açık.
Trump'ın en büyük sorunu coğrafya. Jüri üyeleri Manhattan'dan olacak. Başkan Joe Biden kazanmak yüzde 84,5 2020'deki oylamanın. Trump, Manhattan jürileriyle görüştü üç sivil denemeler Geçtiğimiz yıl boyunca bunların hiçbiri onun için iyi gitmedi: Cinsel istismar ve hakaretten sorumlu bulundu ve yüz milyonlarca dolar para cezası ödemesine karar verildi.
Yine de Trump'ın en büyük avantajı yalnızca bir jüri üyesini ikna etmesi gerekmesi. Mahkumiyet jürinin oybirliğini gerektiriyor, bu yüzden bir jüri üyesi bile beraat etmek isterse Trump kayıyor. Ve jüri havuzundaki herkes katı bir Trump düşmanı olmayacak; Bazı Cumhuriyetçiler olacak ve bazıları siyasetle ilgilenmeyenler olacak.
Diğer Trump davalarına ne oldu?
Trump'a yönelik diğer üç davanın tamamı şu anda belirsiz durumda.
1)DC: 2020 seçimlerini çalmaya çalışmakla ilgili federal suçlamalar: Bu davanın başlangıçta Mart ayı başlarında başlaması gerekiyordu. Ancak Yüksek Mahkeme, Trump'ın başkanlık dokunulmazlığının kendisinin burada yargılanmasını engellemesi gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirirken işler askıya alındı. Alt mahkeme yargıçları bu iddiayı reddetti ancak SCOTUS, gelecek hafta tartışmalarla birlikte acele etmiyor.
Bu teorik olarak hala mümkün Bu denemenin bu yıl gerçekleşmesi için. Duraklatma, duruşmaya üç ay kala gerçekleştiği için, Yüksek Mahkeme'nin muhtemelen Mayıs veya Haziran kararından üç ay sonra, yani Ağustos veya Eylül ayında başlayacak yeni bir duruşma tarihi bekleyebiliriz. Ancak duruşmanın uzun sürmesi bekleniyor ve Trump'ın ekibi sonbahar kampanya sezonunun çoğunu tüketecek bir tarih belirlenmesine kesinlikle karşı çıkacak. Yargıç Tanya Chutkan aramayı yapacaktı.
2) GA: Devletin 2020 seçimlerini çalmaya çalışma suçlaması: Son dönemdeki Bölge Savcısı Fani Willis'le ilgili dram Davada kalmasına izin verildiği için durumu azaldı. Ancak başından beri uzmanlar, Gürcistan'da Trump ve diğer pek çok sanığa karşı açılan karmaşık şantaj davasının Kasım ayından önce gerçekleşeceği konusunda oldukça şüpheciydi. Ve görünürde hala bir duruşma tarihi yok.
3) FL: Gizli belgelerin saklanmasıyla ilgili federal suçlamalar: Trump'ın atadığı Yargıç Aileen Cannon, olağandışı bir zaman miktarı Belge davasındaki çeşitli duruşma öncesi konularda karar vermek ve sıklıkla eğlendirmek tuhaf hukuki argümanlar. Eleştirmenler teorileştirdik duruşmayı kasıtlı olarak kasım sonrasına ertelemeye çalışıyor. Hukuki çekişmeler giderek artıyor gerginve Cannon özel avukat Jack Smith'in lehine karar vermesine rağmen son iki meselebu denemenin gerçekleşebilmesi için çok daha fazlasının yapılması gerekiyor.
Kaynak bağlantısı