Sonu netflixyeni gerçek suç belgesel Jennifer'ın Yaptığı Bomba etkisi yaratan bir ayrıntıyı ortaya koyuyor: 2010 yılında Torontolu anne Bich Pan'in korkunç cinayeti ve kocası Huei Hann Pan'ı öldürmeye teşebbüsün iddia edilen suçlularını ve iddia edilen nedeni öğrendikten sonra, faillerin hepsinin mahkum olduğunu öğreniyoruz. devrildi. Şu anda yeniden yargılamayı bekliyorlar.
Belgesel, Bich'in ölümüne ve kocasının tek gözünün kör olmasına neden olan şok edici bir haneye saldırı ve silahlı saldırı sonrasında Pans'ın kızı Jennifer'ın çözülen sırlarını anlatıyor. Film boyunca, bu rezil suça aşina olmayan izleyiciler, Jennifer Pan'ın yıllardır ebeveynleri için ördüğü ayrıntılı, devasa yalanlar ağını öğreniyor; bunlar lisede başlayan ve doktorluk karnelerinden lisede sahtekarlığa kadar her şeyi içeren yalanlar. mezuniyet ve ardından üniversiteye gitme, var olmayan stajlar ve ilişki durumu hakkında yalanlar – bunların hepsi altın çocuk imajını sürdürmek için.
Jennifer'la yapılan bantlanmış sorgulama görüşmeleri ve davayı yürüten yetkililerle yapılan daha yakın tarihli görüşmeler sayesinde, anne ve babasının Jennifer'ın aldatmacasını ne kadar çok anlayıp davranışlarını dizginlemeye çalıştıkça, Jennifer'ın onların kontrolünden kurtulması için o kadar fazla baskı hissettiğini anladık. Jennifer Pan, 24 yaşındayken, tüm yalanlarının bir sonucu olarak evde bir takım katı kurallar altında yaşarken, babasını öldürmesi için defalarca birini tutmaya çalıştı. 8 Kasım 2010'da, eski erkek arkadaşı Daniel Wong'un arkadaşları olan üç saldırganın eve girip ailesine saldırması için kapıyı açık bırakarak başarılı olduğu iddia edildi.
Soruşturma sırasında Jennifer'ın yalanları hızla çöktü ve o, birinci derece cinayet ve cinayete teşebbüs davasında mahkum edildi ve üç komplocuyla birlikte ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Dördüncüsü komplo suçunu kabul etti ve 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak 2018'de hapishanede öldü.
Belgesel bize bu mahkumiyetlerin o zamandan beri bir kenara atıldığını bildiriyor – ve film, yeniden yargılamaların planlandığını belirtmenin ötesinde, nedenini açıklamadan veya davanın durumu hakkında ayrıntılı bilgi vermeden sona eriyor.
Peki ne oldu ve sırada ne var?
Uygunsuz jüri talimatları Jennifer ve suç ortakları için yeni davalara yol açtı
Bozulan mahkûmiyet kararları, Jennifer Pan ve onun diğer üç suç ortağı tarafından yapılan itirazların bir sonucu olarak geldi: eski Daniel Wong ve her ikisi de haneye tecavüz ve silahlı saldırı olaylarına karışan arkadaşları Lenford Crawford ve David Mylvaganam. Temyizlerde, 2014'teki ilk duruşmada baş yargıç Yargıç R. Cary Boswell'in jüriye uygunsuz talimat verdiği iddiası da dahil olmak üzere yedi noktalı argüman vardı. Bu taktik, savunma avukatları için güçlü bir itiraz şekli olabilir çünkü bir yargıcın jüriye nasıl talimat vereceği, onların kanıtları ve ifadeleri nasıl gördüklerini etkileyebilir ve belirli kararları göz ardı etmelerine yol açabilir.
Pan sanıklarının avukatları savundu bu davada her iki şey de gerçekleşti: Yargıç Boswell, jüriyi sanık için yalnızca iki “sorumluluk yolu” dikkate almaya ikna etti. Bu, onlara yalnızca iki kararı dikkate almaları talimatını verdiği anlamına gelmiyor; bunun yerine onlara davanın gerçekleri hakkında nasıl düşünmeleri gerektiğini tavsiye ederken, haneye tecavüz ve cinayetin nasıl gerçekleştiğine ilişkin iki olası senaryodan birini düşünmelerini önerdi. : Saldırganların Jennifer'ın anne ve babasını öldürmeyi planladıkları ya da “eve tecavüz/soygun yapmayı” planladıkları ve cinayetlerin bu süreçte gerçekleştiği.
Temyizde, bu talimatların jüri üyelerinin duruşmada sunulan delillerden çıkarabileceği sonuçları önemli ölçüde sınırladığı ileri sürüldü. Örneğin Jennifer, savunmasının bir parçası olarak tetikçileri öldürmeleri için tutmaya çalıştığını iddia etmişti. oebeveynleri değil – Yargıç Boswell'in bahsetmediği üçüncü bir senaryo.
Mayıs 2023'te Kanadalı bir temyiz heyeti savunmayla aynı fikirdeydi. Yargıç Ian Nordheimer heyetin kararında, “Benim görüşüme göre bu, öne sürülen en zor ve en önemli hatadır” diye yazdı. “Başarılı olursa, cinayet suçlamasıyla ilgili tüm temyiz sahipleri için yeni bir duruşma yapılması gerekiyor. Öyle olduğu sonucuna vardım.” Mahkeme, sanıkların Hann Pan'ı öldürmeye teşebbüsle ilgili mahkumiyet kararlarına ilişkin itirazlarını reddetti, bu nedenle sanıklar yeniden yargılanmalarını beklerken hapiste kalmaya devam etti ve bu cezayı çekmeye devam etti.
Ancak Kanada mahkeme sisteminde bu durum karmaşıktır; ABD'den farklı olarak Kanada'da savcıların da bu aşamada temyiz hakkı var, dolayısıyla Ağustos 2023'te Pan davası savcıları kendi itirazını yaptı Kanada Yüksek Mahkemesi'nin temyiz kararına karşı. Bu, çifte belirsizliğe girdiğimiz anlamına geliyor: Kanada Yüksek Mahkemesinin temyize ilişkin argümanları dinleyip dinlemeyeceğine karar vermesini bekliyoruz. Eğer yapmazlarsa ya da savunmanın yanında yer alırlarsa, yeniden yargılama kararı kalır, bu da davayı yeniden yargılamaya götürüp götürmeyeceğine karar vermek için alt mahkemeleri bekleyeceğimiz anlamına gelir.
İkinci durumda, bunun ne kadar yüksek profilli bir dava olduğu göz önüne alındığında, yeniden yargılama çok muhtemel görünüyor. 2015 hikayesi Muhabir Karen Ho'nun davayla ilgili yazdığı yazı büyük çapta viral oldu ve Pan vakası daha geniş ilgi odağı haline geldi, ardından muhabir Jeremy Grimaldi'nin davayla ilgili 2016 tarihli kitabı geldi ve belgeselin temelini oluşturdu. Ayrıca faillere karşı, mesajlar, telefon kayıtları ve birbirlerine karşı verdikleri çeşitli ifadeler gibi hâlâ çok sayıda delil var. Bunların hepsi toplandığında, Jennifer'ın Yaptığı – ve Jennifer'ın yaptığı şey, mahkemeler sonuçta onun lehine karar verse de vermese de, zaten gerçek bir suç efsanesi haline geldi.
Kaynak bağlantısı