Pazartesi günü, Yargıtay Evsiz kalan insanların haklarıyla ilgili onlarca yıldır görülen en önemli davaya ilişkin sözlü tartışmaları dinleyeceğiz.
İçinde Grants Pass v. Johnson, Yüksek Mahkeme, gidecek başka yeri olmayan birine, kamu mülkünde dışarıda uyuduğu için para cezası, ceza veya hapis cezası verilmesinin zalimce ve alışılmadık bir ceza teşkil edip etmediğine karar verecek. Davacıların lehine verilecek bir karar, mevcut barınma veya barınak olmasa bile toplulukların evsizlerin çadır kamplarını temizlemesini kolaylaştıracak.
Amerika'da 650.000'den fazla insan herhangi bir gecede evsizlik yaşıyor ve kabaca yüzde 40 Bu bireylerin %80'i dışarıda, sokaklarda, arabalarda, parklarda, tren istasyonlarında ve öncelikli olarak insanların yaşaması için tasarlanmamış diğer ortamlarda uyuyor. Federal 2023'ün sonlarında yayınlanan veriler şunu gösteriyor: çoğu eyalette evsizlikte artış var.
Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, son altı yıldaki iki önemli kararında, bir şehirde yeterli barınma veya konut bulunmadığında evsizliğin suç sayılmasının ABD Anayasası'nın Sekizinci Değişikliğini ihlal ettiğine karar verdi. Ancak evsizlik krizinin kötüleştiği bir dönemde hükümet liderleri, daha önceki kararların yanlış verildiğini ve topluluklarını güvenli bir şekilde yönetemediklerini öne sürerek Yüksek Mahkeme'ye yeniden düşünmesi için baskı yaptı.
Demokrat Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, “Dokuzuncu Daire ve davalılar, kararın yerel liderlerin ellerini bağlama şeklini küçümsemeye çalıştı, ancak argümanları yalnızca kararın belirsizliğini ve işe yaramazlığını doğruluyor” dedi. bir dost kısasında yazdı Eylül ayında başvurdu.
Newsom gibi liderler evsizleri suçlu ilan etmek istemediklerini söylese de, Yüksek Mahkeme'nin kararı bozması halinde bazı yerlerde bu en olası sonuç olacak. Geçiş izni verir. Diğer şehirlerdeki bazı liderler, topluluklarını evsizlerin sonunda ayrılacak kadar yaşanmaz hale getirmeyi umduklarını daha açık bir şekilde dile getirdi.
Grants Pass, Oregon'da da durum böyleydi. Grants Pass Şehir Meclisi 2013 yılında “mevcut serserilik sorunlarına çözüm bulmak” amacıyla bir toplantı düzenledi ve katılımcılar evsiz sakinleri dışarı itmeye yönelik stratejileri değerlendirdiler. Belediye Meclisi başkan söz konusu Grants Pass'ın amacı “şehrimizi onlar için yeterince rahatsız hale getirmek ve böylece yola devam etmek istemelerini sağlamaktı.”
Grants Pass, kamu mülkünde dışarıda uyumak için agresif cezalar uygulamaya başladı; örneğin, ödenmezse 537,60 dolara çıkacak 295 dolarlık cezalar vermek gibi. İki delilin ardından polis, evsiz kişiyi izinsiz girmekten suçlu bulabilir, bu da 30 güne kadar hapis ve 1.250 dolar tutarında yeni bir cezaya yol açabilir. Asıl baş davacı Hibe Geçişi v. Johnson 62 yaşında ölmeden önce dışarıda yaşadığı için 5.000 doların üzerinde ceza almıştı.
Yüksek Mahkeme'nin nasıl karar vereceği belli değil ancak şehirlerin çoğunun bu kararı almayı umduğu açık. Hibe Geçişi Devrilenlerin, sınırlarında şu anda evsiz olan insan sayısına yetecek kadar barınma ve barınma imkanı yok.
“Sorunun özü, barınmaya erişim olmadan kampların kapatılmasına odaklanmayı düşünmemizdir” dedi Charley WillisonPolisin şehirlerin evsizlik politikaları üzerindeki etkisini inceleyen Cornell profesörü. “Gerçek şu ki eğer insanlardan gidecek bir yer olmadan taşınmalarını isterseniz, o kişiye ev sahipliği yapmıyorsunuz ve evsizliği hiçbir şekilde azaltmıyor ya da sona erdirmiyorsunuz. Peki insanlar nereye gidecek? O gece polisin onları bulamayacağı bir yere gidecekler ve tekrar tekrar hareket edecekler.”
Willison'un araştırması şunu buldu: yüzde 22 120'den fazla şehrin belediye başkanları evsizlerle ilgili çalışanlarını polis departmanlarına yerleştiriyor. Evsizlere yardım ekiplerini başka yerlerde görevlendiren şehirler arasında bile çoğu hala polis için resmi görevler içeriyor. Evsizlere yönelik sosyal yardım ekiplerinin yüzde yetmiş altısı resmi olarak polisi dahil ediyor. geçen yıl birlikte yayınladığı başka bir araştırmaya göre.
Yüksek Mahkemenin lehine karar vermesi durumunda evsizlerin suç sayılması yönündeki baskı artacak. Hibe Geçişi Davacılar açısından suç sayılması kaçınılmaz değildir. Ulusal Evsizlik Hukuk Merkezi sözcüsü Jesse Rabinowitz, eyaletlerin Yüksek Mahkeme'nin kararlarına verdiği yanıtlara dikkat çekti. devrilmek Roe v. Wade alternatif bir yol örneği olarak.
“Devletler kürtajı yasaklayabildiği için [after Roe’s overturn] bu hepsinin öyle olduğu anlamına gelmiyordu ve birçok eyaletin kürtaj korumasını güçlendiren anayasa değişikliklerini kabul ettiğini gördük” dedi. “Aynı şey evsizlik için de olabilir, ancak şu anda 22 Nisan'a odaklanmış durumdayız.”
Yüksek Mahkeme sanıklar aleyhine karar verirse neden daha fazla suçlu sayılacak?
Evsiz bir kişinin polisle ne kadar çok etkileşimi olursa, suçlu sayılma olasılıkları da o kadar artar. Bugün çoğu şehirde evsizlere yönelik yardımları polis teşkilatı ile birbirine karıştıran politikalar var. polis yerel evsizlik politikasını etkiliyor veya doğrudan evsizlere yönelik yardım ekiplerine dahil olun.
Polis, öncelikle bireyleri hizmetlere veya barınma yerlerine bağlamak için evsizlere yönelik sosyal yardım faaliyetleri yürütse bile, bu tür bir sosyal yardım, aynı zamanda insanları kamp yasaklarını veya diğer suçları ihlal ettikleri için suçlamayı da içerebilir. “Polis işin içine girdiğinde cezai yaptırım olasılığı dır-dir tanıtıldı“diye yazdı Willison ve meslektaşları. “Eğer bu kişi örneğin davranışsal bir sağlık krizi yaşıyorsa, cezai yaptırımın riskleri daha da artıyor.”
Ruhsal ve davranışsal sağlık sorunları olan evsizlerin suç sayılmasına ilişkin endişeler, Yüksek Mahkeme'ye sunulan çeşitli dostane brifinglerde gündeme geldi. İnsanların beşte birinden fazlası evsizlik yaşıyor şu anda ciddi bir akıl hastalığı var bipolar bozukluk veya şizofreni ve ABD Adalet Bakanlığı gibi bunu buldu “Karşılanmayan davranışsal sağlık ihtiyaçlarının yaygınlığı”, “evsizlik yaşayan kişilerin kolluk kuvvetleriyle sık sık (ve çoğu zaman tekrarlanan) etkileşime girme eğiliminde olmasının” temel nedenidir.
Amerikan Psikiyatri Birliği dikkat çekti o polis aynı zamanda akıl hastalığı olan ve evde ikamet etmeyen kişilerle etkileşime girdiklerinde aşırı güç kullanma olasılıkları daha yüksektir. “İyi niyetli kolluk kuvvetleri müdahale ekipleri” yardım çağrılarına yanıt verdiğinde bile, buna göre Madde Bağımlılığı ve Ruh Sağlığı Hizmetleri İdaresi'ne göre, “endişe yaratan polis araçlarının ve silahlı görevlilerin varlığı” nedeniyle durumlar sıklıkla tırmanıyor.
Evsiz kişileri cezalandırmak, cezalandırmak veya tutuklamak; yerel yönetimlerin bunu yapması daha kolay olacaktır. Hibe Geçişi bozuldu – zaten barınmaya gücü yetmeyen evsizlerin daha sonra kalıcı konut edinmesini zorlaştıracak.
Sabıka kaydının olması işi daha da zorlaştırabilir işe girmek, istikrarlı konut ve devlet yardımlarından yararlanın. İş bulanlar arasında bile sicili olan çalışanlar genellikle önemli sorunlarla karşı karşıya kalıyor. ceza kazanmak.
Ceza borcu, evsiz bir kişinin zaten istikrarsız olan mali durumunu daha da kötüleştirebilir ve evsizliklerini uzatmak. Seattle'da evsizlik yaşayan insanlarla yapılan bir araştırma, ödenmemiş yasal borcu olan kişileri buldu yaklaşık iki yıl daha harcadım Böyle bir borcu olmayanlara göre istikrarlı bir konutu olmayanlar var.
“İflas edene ceza vermek alaycı bir uygulamadır” Hukuka Göre Sivil Haklar için Avukatlar Komitesi'ni yazdı Yüksek Mahkeme özeti. “Ödenmemiş borç, hane halkının kalıcı konutlara taşınmak için depozito ödeme kabiliyetini olumsuz etkiliyor ve kredi tarama raporlarında da ortaya çıkabiliyor” ev sahiplerinin inkar etmek için kullandıkları konuta kabul.” Bir federal çalışma Yaklaşık olarak kira yardımını kabul etme koşulları koyan beş ev sahibinden birinin kredi notu şartlarını zorunlu kıldığı görüldü.
Uzmanlar, uyku yasağını ihlal eden insanları cezalandırmanın, insanların oy kullanma haklarının, ehliyetlerini yenileme haklarının ve denetimli serbestliklerinin ellerinden alınması da dahil olmak üzere başka “ikincil sonuçları” da olabileceğini söylüyor.
Bazı savunucular, devrileceğini öngörüyor Hibe Geçişi Gerçek bir barınma alternatifinin olmaması, bir grup tarafından “şu anda diğer ülkelerde mevcut olan mülteci kamplarına benzer” toplu toplama kamplarının kurulmasına yol açabilir. Yargıtay brifinginde uyardı.
Zaten sözde yaratmayı düşünen şehir yönetimleri var. onaylı kamp alanlarıİnsanların çadır kurmasına izin verilecek ancak bunu yapmaları yasaklanacak başka herhangi bir yer. Bu tür kamp alanlarının Anayasaya göre yasal olup olmayacağı önemli bir soruydu, ancak Yüksek Mahkeme'nin bir kararı bunu açıklığa kavuşturabilir.
Yardım etmek için ne yapılabilir?
Yargıtay bozarsa Hibe Geçişi (ve dayandığı önceki karar — Martin / Boise), çadır kamplarında uyuyan insanlara ceza verilmesi konusunda liderler üzerinde daha fazla baskı olması muhtemeldir, ancak bu, bu tür cezaların her zaman olacağı anlamına gelmez.
Devletler ve topluluklar bunun yerine daha fazla konut ve barınak inşa etmeye yatırım yapabilirler.küçük evlerGeleneksel tesislere göre daha hızlı ve kolay inşa edilebilecek geçici konut seçenekleri. Bazı araştırma sahip olmak belirtilen Evsizlere karşı yasaları yürürlüğe koymanın, insanlara barınacak yer bulmaktan daha maliyetli olabileceği ve temel bütçe kaygılarının hükümetleri daha az cezalandırıcı bir yöne yönlendirmesinin mümkün olduğu belirtiliyor.
“Evsizliğe yönelik bu çok tepkisel ve kriminalize edici yaklaşımı kullanmak, aslında uzun vadeli önleyici planlama yapmaktan daha pahalı olabilir.” Katherine Levine Einstein, Vox'a Boston Üniversitesi'nden siyaset bilimi profesörü söyledi.
Yerel yönetimlere yönelik bir başka kısıtlama da halktan gelebilir. Bireyler zalimce ya da etkisiz buldukları politikaları geri püskürtmeye ve karşı çıkmaya karar verebilir ve daha insani alternatifler için lobi faaliyetlerine yardımcı olabilirler. Vox daha önce bildirmişti bireylerin evsiz komşularına yardım etmek için alabilecekleri ek önlemler hakkında.
Evsiz bireylere yardım etmek için liderlerin yalnızca konut arzı krizini ele almaları değil, aynı zamanda destekleri de artırmaları gerekecek Kira yardımı gibi Daha fazla insanın evsiz kalmaması için. Birçok belediye başkanı finansmandan yoksun olduklarını düşünüyorlar evsizlik krizine gerçekten değinmek ve evsizlik desteği sağlamak için federal fon alan kuruluşların çoğu yargı yetkisinin bulunmaması aslında yerel politikanın oluşturulmasına yardımcı olmak.
Bazı şehirler, evsizler için daha insani sonuçlar doğuracak yollarla topluluktan geri bildirim almayı düşünüyor bireyler. Örneğin, birçok şehrin kurduğu ve genellikle daha fazla polis merkezli stratejileri teşvik eden vatandaş “şikayet portallarının” aksine, Los Angeles gibi bazı şehirler bunun yerine “yardım portalları”, evsizlik yaşayan kişinin refahına daha fazla odaklanan kamuoyunun geri bildirimini davet etmek.
Toplulukların evsiz bireylere yardım edebilmesini sağlamak için hükümetlerin ve kar amacı gütmeyen kuruluşların, barınaksız insanların deneyimleri üzerine daha iyi araştırmalara yatırım yapması ve polislik uygulamalarında daha fazla şeffaflık için baskı yapması gerekecek.
Mevcut iyi araştırma eksikliği, iyi politika tasarlamayı ve hatta kötü politikayı protesto etmeyi zorlaştırıyor. “Yerel hükümet kamp yasağını geçirdiğinde barınamayan insanlara ne olur?” Levine Einstein sordu. “Sistematik olarak bu tür verilere sahip değiliz.”
Kaynak bağlantısı