Arizona başsavcılığı yeni bir davanın mührünü açtı Rudy Giuliani de dahil olmak üzere birçok üst düzey Trump müttefikini 2020 seçimlerini çalmaya çalışmakla suçluyor.
National Enquirer'ın eski yayıncısı yeni ayrıntılar döküldü Eski başkanın New York'taki ilk ceza davası sırasında verdiği ifadede Trump hakkında.
Ama Yargıtay Trump'a umutlanmak için yeni bir neden verdi DC'deki ikinci ceza davası seçim sonrasına ertelenecek.
Bütün bunlar bu hafta, 2024 kampanyasına hakim olmaya devam eden Trump'ın hukuk destanı için alışılmadık derecede çalkantılı 24 saatte gerçekleşti.
Belki de en önemli gelişme Yargıtay kararıydı. Orada, Trump'ın avukatları, Trump'ın 2020 seçimlerini çalmaya çalıştığı yönündeki federal iddianamenin, başkan olarak üstlendiği “resmi eylemleri” içerdiği gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini savunuyorlardı.
Pek çok muhafazakar yargıç Trump'ın iddiasına çarpıcı bir sempati gösterdi ancak Mahkemenin esas hakkında nasıl karar vereceği belli değil. Yine de bölünmüş bir Mahkeme muhtemelen kararın karmaşık veya yavaş sonuçlanacağı anlamına geliyor ve her iki senaryo da Trump'ın en büyük, en önemli davasını Kasım sonrasına erteleyebilir.
Ancak Trump, New York'ta yaşanan susma parası davası nedeniyle o tarihten önce de suçlu olabilir. Orada, iddia makamının ilk tanığı David Pecker var. Trump'ın bilgisi hakkında ifade verdi düzenlenmesine yardım ettiği sessiz para ödemeleri hakkında.
Bu arada Arizona'da Trump'ın kendisine dava açılmadı, ancak Giuliani ve eski Beyaz Saray özel kalemi Mark Meadows gibi Trumpworld'ün önde gelen isimlerine yönelik suçlamalar, onun planlarında işbirliği yapanların pekala yasal sonuçlarla karşılaşabileceği mesajını etkili bir şekilde veriyor.
Trump'ın en önemli davasının bu yıl gerçekleşmeme ihtimali yükseldi
Trump'a karşı 2020 seçimlerini çalmaya çalıştığı gerekçesiyle açılan federal dava, birçok gözlemci tarafından şu şekilde görüldü: en önemli dört kovuşturmasından. Bu, esasen önemli bir temel meseleyi (ABD demokrasisinin sağlığı) mahkemeye gidebilecek ve mahkemeden önce bir kararla sonuçlanabilecek sıkı, temiz bir davayla birleştirdi. 2024 seçimi. Başlangıçta bu Mart ayında gerçekleşmesi planlanıyordu.
Ancak duruşma öncesi hazırlıklar Aralık ayından bu yana durduruldu, böylece yüksek mahkemeler Trump'ın başkan olarak yaptığı “resmi eylemlerden” dolayı soruşturmadan muaf olması gerektiğini savunduğu itirazı ele alabilecekti. Bu itiraz Perşembe günü tartışmalar için Yüksek Mahkeme'ye gitti ve gözlemciler şöyle dedi: meslektaşım Ian Millhiser Tartışmaların Trump açısından oldukça iyi gittiğini düşündüm.
Perşembe günü yapılan tartışmalarda aslında iki şey söz konusuydu: Trump'ın davasının ilerleyip ilerleyemeyeceği ve ne kadar hızlı ilerleyebileceği.
Genel olarak tartışma, Trump soruşturmasının ayrıntılarından çok, eski bir başkanın görevdeyken davranışından dolayı kovuşturulması sorunuyla ilgiliydi. Dört muhafazakar yargıç bu fikirle ilgili derin şüphelerini dile getirirken, üç liberal de bu fikirden memnundu.
Mahkemenin kararsız oyları (Baş Yargıç John Roberts ve Yargıç Amy Coney Barrett) daha az netti. Ancak uzmanlar tartışmalardan vazgeçti inanmak iddia makamına basit bir yeşil ışık yakmaları pek mümkün değildi. Bunun yerine Mahkemenin, neyin başkanlığın “resmi eylemi” sayıldığı ve neyin sayılmadığına ilişkin yeni standartlar ortaya koyan bir karar çıkarması muhtemel görünüyordu.
Bu, teoride kulağa o kadar da kötü gelmeyebilir, ancak pratikte muhtemel etkisi, duruşmanın ertelenmesi olacaktır. Duruşmanın Kasım 2024'ten önce gerçekleşmesi için zaman aralığı zaten dardı. Yargıç Tanya Chutkan, devam etme izni alması halinde yaklaşık üç ay daha hazırlık süresi tanıyacağına söz verdi. Yüksek Mahkeme'nin Haziran ayı sonlarında vereceği bir karar bile teoride davanın Eylül ayında başlamasına izin verebilir. Ancak Mahkeme yeni yasal standartlara sahip yeni bir karar verirse, bunun ilk derece mahkemesi düzeyinde uygulanması yeni brifingler ve tartışmalar gerektirecek ve bu da daha fazla zaman alacaktır.
Arizona, seçim hırsızlarının sorumlu tutulacağına dair bir mesaj gönderdi
Her ne kadar Trump ana seçim hırsızlığı davasında iyi haberler alsa da, bu komplodaki müttefiklerinden birçoğu Arizona'da çok kötü haberler aldı. Çarşamba gecesi Arizona Başsavcısı Kris Mayes'in (D) ofisindeki savcılar mühürsüz suçlamalar orada ortaya çıkan “sahte seçmenler” komplosuna odaklandı.
Sahte seçmen planını özetlemek gerekirse: Biden, Arizona'yı ve diğer önemli eyaletleri kazandı ve bu nedenle ekibinin seçtiği aday, bu eyaletlerin seçmen oylarını Biden'a veren resmi seçmen oldu. Ancak Trump'ın ekibi kendi seçmen listelerini düzenleyerek onların gerçek meşru seçmenler olduğunu ilan etti. Bu sahte seçmenler daha sonra Başkan Yardımcısı Mike Pence'in onları saymayı ve seçimi Trump'a çevirmeyi seçeceği umuduyla kendi “seçim oylarını” Kongre'ye sundular.
Birçok savcı, sahte seçmen planının yasa dışı olduğunu, komplo, dolandırıcılık ve hatta sahtecilik yasalarını ihlal ettiğini savundu. Büyük federalin bir parçasıydı. Trump'a davaaynı zamanda Georgia'da Trump'a davaBu eyaletteki birkaç sahte seçmenin de suçlandığı. Michigan'ın sahte seçmenleri bu eyalette suçlandılarTrump öyle olmasa da.
Trump Arizona'da da suçlanmadı; ancak seçim hırsızlığı planındaki en iyi müttefiklerinden birkaçı suçlanmıştı. Suçlananlar şunlardı:
- On bir Arizona sahte seçmeni: Gruptaki en öne çıkan isim, uzun süredir eyaletin aşırı sağıyla ilişkilendirilen Arizona Cumhuriyetçi Parti'nin eski başkanı Kelli Ward.
- Sahte seçim planını organize eden yedi Trump avukatı ve yardımcısı: İsimleri resmi iddianamede yer alıyor ancak rapor başınasunulan ayrıntılarda bu kişilerin Rudy Giuliani, Mark Meadows, John Eastman, Jenna Ellis, Christina Bobb, Boris Epshteyn ve Mike Roman olduğu açıkça görülüyor.
Trump'ın neden suçlanmadığı belli değil ancak iddianamede kendisinden “Suçlanmayan işbirlikçi 1” olarak bahsediliyor.
Ancak Arizona iddianamesi, etkili bir şekilde, bir seçimi çalarak demokrasiyi bozmaya çalışanlara bir başka uyarı görevi görüyor: Yapmayın, yoksa suç duyurusunda bulunabilirsiniz.
Trump'ın ilk dönemindeki otoriter emellerinin önündeki en etkili kısıtlamalardan biri, önemli yardımcılarının emirlerini yerine getirmeyi reddetme yönündeki sürekli eğilimleriydi. Bazıları onun etik dışı davrandığını düşündüğü için bunu yapmış olabilir, ancak diğerleri yasal teşhirden korkmak gibi daha kişisel çıkarlara sahip olabilir. Georgia ve Michigan suçlamaları gibi Arizona suçlamaları da korkunun sağlam temellere dayandığını açıkça ortaya koyuyor.
David Pecker, Trump'ın sessiz para ödemeleri hakkında bildikleri hakkında ifade verdi
Son olarak, Trump'ın New York'ta Stormy Daniels'a gizli para ödemeleriyle ilgili iş kayıtlarında tahrifat yaptığı ceza davası henüz başlangıç aşamasında, ancak kürsüye çıkan ilk tanık iddia makamı için bazı yararlı ifadeler verdi.
National Enquirer'ın eski yayıncısı Pecker, Trump'la olan ilişkisi ve Enquirer'ın kampanya sırasında Trump hakkında zarar verici hikayelerin ortaya çıkmasını engellemedeki rolü hakkında uzun uzadıya ifade verdi.
Bu ödemelerden biri, Trump'la ilişkisi olduğunu iddia eden eski Playboy modeli Karen McDougal'a yapıldı. Enquirer, hikayeyi başka bir yerde yayınlamaması için MacDougal'ın “yaşam haklarını” satın aldı.
Pecker, Trump'ın kazanmasından sonraki geçiş döneminde, gelecek dönem başkanın kendisini Trump Tower toplantısına çağırdığını ve bunun nasıl olduğunu sorduğunu ifade etti: “bizim kızımız” yapıyordu ve kendisine yardım ettiği için teşekkür etti; bu, Trump'ın McDougal ödemesine ilişkin kişisel bilgisini gösteriyordu.
Pecker ayrıca defalarca ifade verdi Trump'ın bu sessiz para ödemelerinin kampanyasına yardımcı olmak için yapılmasını istediğine inandığını, savunma ekibinin de belirttiği gibi kişisel utancı veya aile üyelerinin bunu öğrenmesini engellemek için değil. ima etti.
Ancak bu ifade önemli çünkü Trump'a yönelik ağır suçlamaların kalıcı olması için savcıların, onun bir suçu örtbas etmek amacıyla iş kayıtlarında tahrifat yaptığını kanıtlaması gerekiyor. Bu suçun kampanya finansman yasasını ihlal ediyor olabileceğini ileri sürdüler. Daniels'ı susturmanın seçimi etkileme çabası olduğunu kanıtlamak istiyorlar. Ve Pecker'ın ifadesi bunu yapmalarına yardımcı oluyor.
Kaynak bağlantısı