G­o­o­g­l­e­’­ı­n­ ­A­B­D­’­d­e­k­i­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­d­a­v­a­s­ı­n­ı­n­ ­m­e­r­k­e­z­i­n­d­e­ ­A­p­p­l­e­’­a­ ­ö­d­e­d­i­ğ­i­ ­m­i­l­y­a­r­l­a­r­c­a­ ­d­o­l­a­r­

G­o­o­g­l­e­’­ı­n­ ­A­B­D­’­d­e­k­i­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­d­a­v­a­s­ı­n­ı­n­ ­m­e­r­k­e­z­i­n­d­e­ ­A­p­p­l­e­’­a­ ­ö­d­e­d­i­ğ­i­ ­m­i­l­y­a­r­l­a­r­c­a­ ­d­o­l­a­r­


Google ve onu suçlayanlar, ABD Adalet Bakanlığı ve başsavcılar için tartışma zamanı yaklaşıyor. Arama motorları alanındaki yasa dışı tekelci uygulamalara ilişkin dava, ABD’deki dijital rekabet davalarının seyrini değiştirebilir. Karar öncesindeki bu son konuşmalarda ana şirket Alphabet ile Apple’ın vardığı anlaşmaların merkezi bir yer tutması gerekiyor.

Apple ve Google miktarları gizli tutmak istedi… Başarısız oldu!

Bazı duruşmalar sırasında, duruşmaya katılanları şaşırtan mahkeme salonunda kazalar ve sürprizler yaşanır. 2023 sonbaharında Washington’daki Elijah Barrett Prettyman Federal Adliyesi’nde olan da buydu. Google’ı rekabete aykırı uygulama suçlamalarına karşı savunmak için gelen bir uzman, büyük bir hata yaptı: Google Arama’yı Safari tarayıcısına dayatmak için Apple’ın topladığı reklam gelirlerinin yüzdesini açıkladı.

O zamana kadar iki şirket milyarlarca dolarlık bir anlaşmayı kabul ediyordu ancak rakamı açıklamayı reddediyordu. Ekonomi profesörü Kevin Murphy’nin düşüncesizliği sayesinde medya, söz konusu meblağlar hakkında fikir edinebildi. 2021’de Google, tarayıcılarda varsayılan motor olması için Apple’a 26,3 milyar dolar, Safari için ise 18 milyar dolar ödedi. Salı günü dava hakimi Amit Mehta tarafından sunulan yasal belgeler, bunun 2022’de 20 milyar dolarlık bir mesele olduğunu teyit etmemize olanak sağlıyor. 2020 yılında Bloomberg Apple’ın faaliyet kârında görünen 17,5 milyardan bahsediyor.

“Anlaşma” nispeten basittir. Kendisini Safari’deki tek arama motoru olarak kabul ettiren Google, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm iPhone sahipleri için varsayılan arama motoru haline geldi. Adalet Bakanlığı açısından bu, Mountain View’un ülkedeki en popüler akıllı telefon aracılığıyla pazardaki %90 pay olarak tahmin edilen tekelci konumunu güvence altına almasına olanak tanıyor. Google için bu, hizmetlerinin kalitesine göre verilen bir karardır.

Sonbaharda Microsoft yönetimi, Apple’ın rakibinin yerini alması halinde Bing’in reklam gelirinin %90’ını kendisine vermesini teklif ettiğini ancak başarılı olamadığını açıklamıştı.

ABD’de devasa sayılan yüksek riskli bir dava

Adalet Bakanlığı, 2020 yılında Alphabet’e, arama motoruna ve ilgili reklam gelirlerine karşı dava açtı. Yargıç Amit Mehta davalara katılmadan önce bu, birçok eyaletin başsavcıları tarafından taklit edilmişti.

Yetkililere göre Google, tekelci konumundan yasa dışı bir şekilde yararlandı. Şirket, rakipleri Bing ve diğerlerinin büyüme fırsatlarını engelleyerek gelişmelerini engelledi. Apple ile yapılan münhasırlık anlaşması hakimi ikna etmek için çok güçlü bir argümanı temsil ediyor.

Birkaç hafta veya ay içinde gelecek olan kararı merakla bekleniyor. Bu, son zamanların ilk büyük dijital antitröst davasıdır. Karar, Apple ve App Store, Amazon ve Marketplace veya Meta ve sosyal ağlardaki açgözlülüğü gibi diğer durumlarda da kullanılabilir.

Adalet Bakanlığı’nın ne isteyeceğini öğrenmek için yaklaşan savunmaları beklemek zorundayız, ancak Adalet Bakanlığı büyük yapısal değişiklikler isteyebilir. Google’ın, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, aklanmasını istemesi bekleniyor.

Danışılan uzmanlara göre New York Times, en olası karar karışık bir karar olmalıdır. Google bariz hatalar yapabilirdi ancak her şeyden önce belirli uygulamalara kısıtlama getirilmesi riskiyle karşı karşıya kalacaktı. Referans gazete, Alphabet’in artık Google’ı Android akıllı telefonlara varsayılan olarak dayatmamak zorunda kaldığı Avrupa Birliği örneğinden bahsediyor.



genel-16

Popular Articles

Latest Articles