Musi daha önce de iş uygulamalarına yönelik itirazlarla karşılaşmıştı. Ekim 2019'da şirket, Musi uygulaması içinde yayınlanan reklamlar için borçlu olunan ödemeleri alıkoyduğu iddiasıyla çevrimiçi bir reklam ağına karşı dava açtı. Aynı yılın Kasım ayında reklam ağı, Musi'nin işinin dolandırıcılık olduğunu keşfettikten sonra ödemeleri durdurduğunu iddia eden bir karşı şikayette bulundu. Karşı şikayette, “Musi bilerek ve yasadışı bir şekilde YouTube'dan müzik çalıyordu” denilerek, reklamverenlerin bunu öğrendiğinde 7 milyon dolardan fazla zarar ettiği iddia edildi. Bir yargıç, Musi'nin davanın 2020 yılında önyargısız olarak reddedilmesi yönündeki talebini kabul etti.
Cherie Hu, müzik işi araştırma ağı Water & Music'in kurucusu, Musi'nin arayüzünü faydacı olarak tanımladı. Burası müzik dinleyebileceğiniz ve çalma listeleri hazırlayabileceğiniz bir yer, hepsi bu. Kullanıcılar şarkı sözlerini, yaklaşan konserlerle ilgili bilgileri veya sanatçılarla işbirlikleri veya ortaklıklara işaret eden herhangi bir özelliği görmez. “Bu, müzik küratörlüğünü yapmanın ve sunmanın çok genel bir yolu” diyor. On yılı aşkın süredir faaliyette olmasına rağmen, profesyonel bir üründen çok, parlak bir bilgisayar bilimi öğrencisinin son sınıf projesine benziyor.
Musi, kullanıcılarının yayınladığı müzik videolarını barındırmadığını iddia ediyor, bunun yerine bu videoların YouTube'dan geldiğini vurguluyor. Bu videolar Musi'nin kendi barebone arayüzünde görünüyor, ancak bazıları kökenlerini YouTube veya Vevo'dan filigranlarla gösteriyor. Kullanıcıların Musi'yi açar açmaz video reklamları izlemesi gerekiyor ve ardından kesintisiz ses akışı sağlanabiliyor, ancak müzik devam ederken video reklamlar her birkaç şarkıda bir sessizce oynatılıyor. Uygulama aynı zamanda banner reklamları da görüntüler, ancak kullanıcılar tek seferlik 5,99 ABD doları tutarındaki ücret karşılığında uygulamadaki tüm reklamları kaldırabilir.
Musi, önde gelen rakiplerinden farklı olarak indirme işlevi sunmuyor, bu nedenle internet erişimi olmadığında müzik duruyor. Bir Musi destek hesabı “Açıkçası YouTube'un getirdiği kısıtlamalar nedeniyle bu hiçbir zaman bir özellik olmayacak” dedi söylenmiş Geçen yıl Reddit'te çevrimdışı modun gelip gelmeyeceğini soran bir hayran.
Cornell Üniversitesi'nde dijital ve internet hukuku profesörü James Grimmelmann, Musi'nin çalışma şeklinin bir dizi soruyu gündeme getirdiğini söylüyor. “Bu telif hakkı ihlali mi? YouTube için verilen bir lisans, Musi için bir lisans olmayabilir” diyor. “Bu, YouTube'un hizmet şartlarını YouTube'un sonlandırabileceği şekilde ihlal ediyor mu?” Şimdilik cevaplar belirsiz.
Bilinmeyenlerden biri de, Musi'de bir şarkıyı çalmanın, bir sanatçı için doğrudan YouTube'da çalınmasıyla aynı miktarda gelir getirip getirmeyeceğidir; özellikle de yayın ödeme hesaplamaları çeşitli faktörlere bağlı olduğundan. Reddit'teki Musi destek hesabı dinleyicilere anlattı daha fazla ayrıntı veya kanıt sunmadan bunu yapıyor. Ayrıca müziğini Musi'den kaldırmak isteyen bir hak sahibinin, müziği YouTube'dan çekmeden bunu yapabilecek açık bir mekanizmaya sahip olup olmayacağı da belirsiz.
Dokunarak YouTube bu şekilde Musi dikkat çekici bir şey başarmış gibi görünüyor: Plak şirketleri ve dağıtımcılarla yapılan anlaşmaların hiçbirini üstlenmeden, müzik akışında hızla büyüyen bir iş kurmak. Bu, Northeastern Üniversitesi'nde telif hakkı avukatı ve müzik endüstrisi profesörü olan David Herlihy'nin Musi'yi “alttan besleyici” olarak tanımlamasına neden oluyor. Uygulamanın şimdiye kadar teknik olarak herhangi bir yasayı ihlal etmediği için kaydığını düşünüyor. “Yasal” diyor. “YouTube'a bağlanıyorlar ve YouTube'un lisansları var.”
Kaynak bağlantısı