Mexico City susuz kaldı.
Son birkaç yıldaki son derece düşük yağış miktarlarının ardından, Meksika başkentinin 22 milyon sakininin kullanılabilir suyunun yüzde 20'sinden fazlasını sağlayan Cutzamala su sisteminin rezervuarları tükeniyor.
“Eğer yakında yağmur yağmaya başlamazsa, ki olması gerektiği gibi, bunlar [reservoirs] Çevre, su ve enerji konusunda kamu politikası araştırmacısı Oscar Ocampo, “Haziran sonuna kadar suyumuz tükenecek” dedi. meslektaşlarıma anlattım Bugün Açıklandı dijital ses dosyası.
Zaten bazı haneler alıyor kullanılamayacak kadar kirli su; bazen diğerleri hiçbir şey alamıyor. Bu, bariz eşitsizlikler nedeniyle gerilimi artırıyor: Kim su alıyor, kim almıyor?
Kriz aynı zamanda Mexico City'nin, şehrin üzerinde bulunduğu yer altı su kaynaklarından daha fazla su çekmesine de yol açıyor; bu, sadece yenilenme olmadan sürdürülemez değil, aynı zamanda aynı zamanda zeminin batmasına neden olur – Ocampo, her yıl neredeyse beş inçlik bir oranda olduğunu söyledi.
Bu ana yol açan birçok faktör Mexico City'ye özgü olsa da veya CDMX (İspanyol sömürgecilerin yüzlerce yıl önce şehrin başlangıçta üzerinde bulunduğu gölü kurutma kararı dahil) veya zamanın bu anı (bkz: El Niño kuraklıkları şiddetlendiriyor), daha büyük sorun bu değil.
Bogota, Kolombiya su karnesi rezervuarları “tarihsel olarak düşük” seviyelere iten bir kuraklığın ortasında. Ve hatırlayabilirsin Cape Town kendi Sıfır Günü krizine bakıyor 2018'de. Birkaç yıl önce, Sao Paulo, Brezilya karşı karşıya benzer bir durum.
Bütün bunlar büyük soruları gündeme getiriyor. Bu onun hatası mı iklim değişikliği? Hızlı mı yoksa sürdürülemez kalkınma mı? Diğer insan hataları?
Yukarıdakilerin hepsini deneyin.
“Kendimizi içinde bulduğumuz bu koşullara katkıda bulunan bir iklim değişikliği unsuru var, ama aynı zamanda çok güçlü bir insan yapımı çevre unsuru da var; bir yönetişim unsuru, bir politika unsuru ve hem doğal hem de insani açıdan kötü yönetim unsuru. Cornell Üniversitesi'nde uluslararası kalkınma planlaması ve kentleşme uzmanı Victoria Beard bana şunu söyledi.
Peki ne yapıyoruz?
Çözümler, yakın vadede
En belirgin olanı: Daha az su kullanın.
UPenn Su Merkezi'ni yöneten Howard Neukrug bana “Tipik ABD şehirlerinde, çok fazla çimenlik alan yok, günde yaklaşık 100 galon su kullanılıyor” dedi. “Dünyanın en iyi şehirlerinde kişi başına günlük su kullanımı yaklaşık 25 galona düştü. Bu oldukça büyük bir fark.”
Ve “Sıfırıncı Gün” durumlarında bu bir fark yaratabilir. Dünya Kaynakları Enstitüsü'nden Samantha Kuzma, Cape Town'daki kriz sırasında “tüketicilerde çok fazla farkındalık vardı… 'Sıfır Gün' kampanyasının kendisi, insanların neler olduğunu anlayabilmesi için bu konuya dikkat çekmeyi amaçlayan bir kampanya” dedi. podcast meslektaşlarıma söyledim.
“İnsanlar suyu kullanma şekillerini değiştiriyor, suyu daha fazla koruyorlardı. Bu da Sıfır Gün'e kadar daha uzun bir pist oluşturulmasına yardımcı oldu; ancak sonuçta bu krizin hafifletilmesine yardımcı olan da yağmur oldu.”
Olması gereken şey, çok daha sistematik bir düzeyde koruma veya aslında kaynak yönetimidir.
Uzmanlar, en önemli adımlardan birinin daha iyi atık su geri dönüşümü olduğunu ve bunu daha “döngüsel” hale getirmek olduğunu söyledi. ekonomidedi Neukrug.
Bana “Geçmişte su gerçekten ucuzdu” dedi. Yani endüstriler “bunu yalnızca bir kez kullanıp sonra kanalizasyona atacaklardı.”
“Fakat artık sadece su için para ödemek zorunda değiller, aynı zamanda yağmur suyu akışı ve atık su için de para ödemek zorundalar. [They’re] bu suyu sürekli olarak nasıl döngüye sokacağımızı buluyoruz.”
Açıkça uygulanabilir bir başka fikir: Sızdıran boruları onarın. Beard, “Suyumuzun büyük bir kısmı, arıtma tesisinden çıktığı an ile musluğunuza geldiği an arasında kaybolan sızdıran borular gibi, sızdıran sistemler nedeniyle yol boyunca kayboluyor” dedi. Ocampo, Mexico City'de suyun yaklaşık yüzde 40'ının kaybolduğunu söyledi. Ama bu bir sorun dünyanın her yerindeABD dahil.
Ayrıca sadece su sistemiyle değil, şehir planlamasıyla olan ilişkimizi daha geniş anlamda yeniden düşünmemiz gerekiyor.
Beard, “akiferlerimizin ve yeraltı suyumuzun yeniden dolmasına olanak tanıyan doğal ortamları korumak için daha iyi bir iş yapmamız” gerektiğini ve şehirlerimizde bunları “yeraltı suyumuzun yeniden dolmasına izin veren malzemelerden inşa ederek” daha iyi bir iş yapmamız gerektiğini söyledi. Şehrimizin her santimini bu geçirimsiz yüzeylerle boğmak zorunda değiliz.”
Tüm bunları iyi yapan yerler var: Örneğin Singapur, tatlı suyunun çoğunu ithal etmek için Malezya'ya güveniyor, olağanüstü atık su geri dönüşüm sistemleri geliştiriyor, sulak alanlarını sahipleniyor ve hiçbir aşamada su kaybetmemek için mücadele ediyor.
Bu bir yere gitmiyor
İçinde bir çalışma Beard ve bir meslektaşı, Sahra altı Afrika, Güney Asya ve Latin Amerika'daki 15 şehirden 12'sinde hanelerin şehir su altyapısına bağlı olduğunu ancak bunun 7/24 çalışmadığını buldu.
“Dünya çapında pek çok şehirli insan için insanların farkına varmadığı bir şey var ki, Sıfır Gün her gündür” dedi.
biz daha az kentsel olmayacak. Ve iklim değişikliği bunu daha da kötüleştirmeye devam edecek.
Daha yüksek sıcaklıklar daha fazla su kullanımına neden oluyor ve bu her zaman düşündüğümüz gibi değil. Tarım endüstrisi büyük çoğunluğunu kullanıyor Dünyadaki su miktarı azalıyor ve sıcaklıklar hızla yükseldiğinde daha fazlasına ihtiyaç duyuluyor.
Neukrug, şehirlerde “suyun en büyük kullanıcısının elektrik üretimi olduğunu ve elektriğin de en büyük kullanıcısının” olduğunu belirtti. [in turn] su sistemleri ve pompalar… ve hava çok sıcak olduğunda, daha büyük enerji talepleriniz olur” ve artan bir döngüyü besleyen su talepleri olur.
Bu kaygılar, altyapının olmadığı veya insanların taşınmayı bırakamadığı güneşli fakat su sıkıntısı çeken bölgelerin olmadığı gelişmekte olan ülkelerde daha acildir (size bakın, son zamanlarda yapılan Arizona nakilleri).
Ancak bu hiç kimsenin tamamen göz ardı edebileceği bir şey değil: Kuzeybatı Pasifik'in bile karşı karşıya olduğu meşhur yağmurlu bölge bile Geçen yıl kuraklığın ortasında hidroelektrik zorluklar.
Kısacası: Suyu olduğu gibi kabul etmeyi bırakıp onu daha iyi yönetmemiz gerekiyor. Bunun en iyi şekilde nasıl yapılacağına dair tartışmalar var – suyu bir meta gibi değerlendirip özel sektöre mi getiriyorsunuz, kamu malı gibi mi değerlendiriyorsunuz ve hizmeti tepeden tırnağa yeniden belediyeleştiriyor musunuz – ancak bunların hepsi siyasi irade gerektiriyor ve para.
Beard, “Kentsel alanlarda kalkınma sorunları üzerinde çalışmaya başladığımda, ilköğretime evrensel erişim imkanımız yoktu” dedi. “Fakat Küresel Güney'deki hiçbir ülke artık 'Ah, bu çok pahalı' diyemez. Bunu yapamayız.' Sadece yaptılar.”
“Ve su ve sanitasyon konusunu da bu şekilde düşünmemiz gerektiğini düşünüyorum” diye ekledi. “Bu bir Halk Sağlığıbir insan hakkı ve eşitlik meselesidir. Ve bu siyasi iradenin olması gerekiyor.”
Bu hikaye ilk olarak şurada ortaya çıktı: Bugün AçıklandıVox'un amiral gemisi günlük bülteni. Gelecek basımlar için buradan kaydolun.
Kaynak bağlantısı