A New York davası eskisine karşı Başkan Donald Trumpbir zamanlar dikkate alındığında Dört ceza davasından en az önemlisi karşı karşıya olduğu durum artık seçim öncesinde doğrudan etkisi olan tek kişi olabilir.
Trump'ın yetişkin oyuncu Stormy Daniels'a yapılan gizli para ödemelerini gizlemek için ticari kayıtlarda tahrifat yapıp yapmadığına odaklanan bu dava şu anda yargılanıyor. (Trump'ın yasayı tersine çevirme girişimlerini içeren iki dava 2020 seçimive üçüncüsü gizli belgeleri yanlış kullanmasıyla ilgiliydi, durdu Kasım ayı sonrasına kadar mahkemede dinlenilmeyebilir.)
Ve oğlum bu nasıl bir sınavdır – memleri kesmek, potansiyel ihanetlerve dahası.
New York davasının önemine rağmen, ABD'li seçmenlerin çoğuna tam anlamıyla ulaşmış değil: Nisan ayı sonu itibariyle, insanların yalnızca yüzde 45'i gelişmeleri takip ediyor. PBS/NPR/Marist anketine göre. Çünkü Trump pek çok hukuki davayla karşı karşıya kaldı. ticari dolandırıcılıkla ilgili başka bir hukuk davasıBu vakalar birbirine karıştığı için birçok kişi yorgunlukla boğuşuyor.
Girin: Daniels'ın bu haftaki ifadesi.
Öne çıkan platformu, Trump'la ilişkisine devam eden ilgi ve açıkça konuşmaya istekli olması göz önüne alındığında geçmişte karşılaştığı korkutma hakkındaDaniels'ın görünüşü davanın profilini yükseltmiş görünüyordu. Ancak bunun Trump'ın temel desteğinin büyük kısmını değiştirmesi henüz pek muhtemel değil.
Daniels'ın söyledikleri
Daniels'ın bu hafta birkaç güne yayılan ifadesi, 2006'da Trump'la karşılaşmasıyla ilgili özel ayrıntıları içeriyordu ve ilk kez Trump'la yaşadığı karşılaşmaya işaret ediyordu. ikisi yıllar sonra karşı karşıya gelmişti.
Daniels, bu bilgiyi ifşa ederek savcıların kendisinin ve Trump'ın cinsel bir ilişkisi olduğunu tespit etmelerine yardımcı oldu, ancak Daniels bunu yalanladı. Bu ilişkiye ilişkin kanıtların sunulması, savcıların, adamın bu ilişkiyi örtbas etmek için para ödemesinin nedeni olduğu iddiasını öne sürmesine olanak tanıyor.
Bu arada savunma ekibi, Daniels'ın Trump'a olan düşmanlığını ve onunla ilişkisini ortaya çıkarmak için verdiği mali teşvikleri sorarak onun güvenilirliğini zayıflatmaya çalıştı.
Daniels'ın ifadesi Michael Cohen'inki kadar önemli olmasa da, Trump'ın eski avukatı Pace Üniversitesi, susma parası ödemelerinin kolaylaştırılmasına yardımcı olduğu iddia edilen ve kendisine karşı ifade vermek üzere kürsüye çıkması beklenen bu durum, “Trump'ın seçimlerden haftalar önce ifşaatları konusunda çılgına dönmesi ve sessizliğini satın almaya çalışması için kritik bir neden” sağlıyor. hukuk profesörü Bennett Gershman Vox'a söyledi.
Aşağıda Daniels'ın tanık kürsüsünde söylediklerinden bazı alıntılar bulunmaktadır.
- Trump'la yaşadığı cinsel ilişkiyi ayrıntılı olarak anlattı. Daniels 2006'daki ilişkiyi anlattı ve “o anda kendi güvensizliklerinin devam ettiğini” belirtti. [her] hayır demekten vazgeçtiğini” ve “güç dengesizliği” olduğunu hissettiğini söyledi. Ayrıca Trump'ın başlangıçta ipek veya saten pijama giydiğini, prezervatif takmadığını ve kariyeri hakkında sorular sorduğunu belirten ayrıntılara da yer verdi. Karşılaşmanın ardından kendisine “Tekrar buluşalım tatlım” dediğini söylüyor. Salı günkü bu ifadenin ardından savunma, Daniels'ın açıklamalarının jüriyi Trump'a karşı önyargılı hale getireceğini ileri sürerek, yargılamanın yanlış yapılması yönünde çağrıda bulundu. Hakim bu talebi reddetti.
- O reddedildi Trump hakkında konuşma kararının paradan kaynaklandığını söyledi. Daniels, savunma tarafından mali kazanç nedeniyle öne çıkmaya motive olup olmadığı konusunda defalarca sorgulandı. Daniels, hikayeden kâr elde ettiğini ancak sorumluluk arayışında olduğunu vurguladı. “Hikayemi anlatarak para kazanıyorum” dedi ve şunu da ekledi: “Aynı zamanda bana çok paraya mal oldu.” Daniels ayrıca bu karşılaşma hakkında öne çıkmanın hayatı açısından net bir “olumsuz” olduğunu söyledi.
- Hikayesini uydurduğu iddialarını geri çevirdi. Daniels, savunmanın karşılaşmayı kendisinin uydurduğu yönündeki iddialarını defalarca çürüttü. “Bu hikaye doğru olmasaydı” dedi, “çok daha iyi olması için yazardım.”
- Trump'tan hoşlanmadığını açıkça belirtti. Savunma, Daniels'ın güvenilirliğini zayıflatmak amacıyla eski Başkana karşı tutumu konusunda baskı yaptı. “Başkan Trump'tan nefret ettiğiniz konusunda haklı mıyım?” savunma avukatı Susan Necheles diye sordu. “Evet” diye yanıtladı Daniels.
- Susma parası ödemesini aldığını doğruladı ancak Trump'ın katılımını doğrulamadı. Daniels aldığına dair ifade verdi Gizlilik anlaşması imzalama karşılığında 130.000 dolar. Ayrıca avukatının da olduğunu ifade etti. Ödeme konusunda Cohen'le görüşüldü ve Trump'ın bununla ilgisi olduğuna dair bilgisi olmadığını söyledi.
Kırılacak mı?
Dikkat çekici bir şekilde, bu seçimlerle ilgili olarak şimdiye kadar geçmiş seçimlere kıyasla daha az coşku yaşandı. Nisan ayında bir NBC News anketi başkanlık yarışına büyük ilgi duyan seçmen oranının son 20 yılın en düşük seviyesine ulaştığını tespit etti.
Tek olarak Demokrat bunu New York Times'ın bir haberine koydu üyelerinin genel tükenmişliği hakkında “rezistansBu sene de yaşadım, “Kriz yorgunluğu tabii.”
Daniels'ın ifadesi bu hafta kesinlikle daha fazla dikkat çekti, ancak uzmanlar bunun tek başına Trump'ın tabanına zarar vermek için yeterli olmayabileceğini belirtiyor. “Fırtınalı Daniels her zaman tıklama tuzağı olmuştur. Bu nedenle, Trump Org'un kontrolörünün ifadesinden çok daha fazla insanın onun ifadesini dinlemesi muhtemeldir,” dedi Stetson Üniversitesi'nden hukuk profesörü Ciara Torres-Spelliscy.
Bu aynı zamanda Trump'a karşı açılan davalardan biri daha sallantılı hukuki zeminBazı uzmanlar, özellikle Trump'ın çekirdek destekçilerinin bu davayı zaten siyasi bir saldırı olarak gördüğünü söylüyor. Cumhuriyetçi anketör Whit Ayres, bunun değişmesinin pek olası olmadığını söylüyor. Ayres, Vox'a şunları söyledi: “Cumhuriyetçilerin partizan bir cadı avı olarak kolayca göz ardı edebileceği bir hukuki dava tasarlıyor olsaydım, New York'ta açılan davanın aynısını tasarlardım.”
Sonuçta, üzerinde bir etki olup olmadığını belirlemek pekala bir mahkumiyete varabilir. 2024 seçimi hiç de. Bir Nisan ayında AP anketi yüzde 47'yi buldu Aralarında kararsız seçmenlerin de bulunduğu bağımsız seçmenlerin büyük çoğunluğu, Trump'ın mahkum olması halinde başkan olmaya uygun olduğunu düşünmüyor.
Bu hikaye ilk olarak şurada ortaya çıktı: Bugün AçıklandıVox'un amiral gemisi günlük bülteni. Gelecek basımlar için buradan kaydolun.
Kaynak bağlantısı