Kitap şu anda zirvede New York Times kurgu dışı en çok satanlar listesi Kaygılı Nesil, sosyal medyaya ve onun gençler üzerindeki etkisine karşı bir jeremya. Tezi, Facebook, Instagram ve TikTok gibi uygulamaların akıl hastalığı salgınını serbest bıraktı çocuklar, ergenlik çağındaki gençler ve gençler arasında. Bu ölümcül eğilimi tersine çevirmek için acil ve aşırı önlemlere ihtiyaç var. Yazar, NYU sosyal psikoloğu Jonathan Haidt, bunu her yerde tanıtıyor. Ebeveynler onun tezi etrafında toplandı ve Haidt'in iddiaları, sosyal medyayı sınırlandıracak yeni yasaları geçirmeye yönelik için için yanan bir hareketin üzerine benzin döktü. Ancak bir inceleme DoğaDünyanın en prestijli bilimsel dergilerinden biri olan , daha eleştirel bir not aldı. UC Irvine'de psikoloji bilimi profesörü Candice L. Odgers şöyle yazdı: “Kitabın, dijital teknolojilerin çocuklarımızın beyninin bağlantılarını yeniden düzenlediğini ve bir salgın hastalık salgınına yol açtığını öne süren tekrarlanan önerisi, bilim tarafından desteklenmiyor.”
Bu akademik çekişmenin gerçek sonuçları var; çocukları düşünün! Daha fazla bilgi almak için Odgers'la iletişime geçtiğimde, o da memnuniyetle bu isteğimi yerine getirdi. O ve akademik meslektaşları, Haidt'in kitabının kitlesel halk tarafından benimsenmesini ağır çekim bir korku gösterisi olarak görüyor gibi görünüyor. “20 yıldır ergen ruh sağlığını araştırıyorum ve 2008'den bu yana 10 ila 14 yaş arası genç ergenleri telefonlarından takip ediyorum” diyor. “Yani bu oyunda biraz yaşlıyım. O yeni.” Odgers, geçimini sağlamak için bu konuyu araştıran topluluğun fikir birliğinin, Haidt'in sosyal medyanın, akıllı telefonlarını kaydırarak beyinleri karıştırılan bir nesil arasında akıl sağlığı salgınını tetiklediği yönündeki iddialarına dair hiçbir kanıt bulunmadığı yönünde olduğunu söylüyor. Beni bir dizi çalışmaya yönlendirdi; bunlardan biri 2022 meta-analizi 275.728 katılımcıyı içeren 226 çalışmadan. O ve ortak yazarı, “Sosyal medya kullanımı ile refah arasındaki ilişki sıfırdan ayırt edilemezdi” dedi. Geçen yıl tamamlanan bir çalışma bUlusal Bilimler Akademisi, sosyal medyayı ergen sağlığındaki değişikliklerle ilişkilendirecek yeterli kanıt bulunmadığı sonucuna vardı. (Daha fazla araştırma yapılmasını, sosyal medyanın vereceği zararın en aza indirilmesine yönelik önlemlerin alınmasını ve faydanın en üst düzeye çıkarılmasını talep ediyor.)
Odgers ve bir meslektaşı, sosyal medyanın sağlık üzerinde etkileri olabileceğini gösteren bazı çalışmalar buldu, ancak inceledikleri zaman bu deneyler mutlaka çocuklara yönelik değildi. Odgers ve çalışma arkadaşı şunları yazdı: “Katılımcılar genellikle internet üzerinden işe alınan orta yaşlı kadınlardan ya da sosyal medyayı bırakıp nasıl hissettiklerini bildirmeleri istenen küçük üniversite öğrencilerinden oluşuyordu.” başlıklı bir makale “Gençleri Sosyal Medya Kullanımı Konusunda Utandırmayı Durduralım.” Sonuç olarak, gençler arasında, özellikle de kızlar arasında ruh sağlığı sorunlarında gerçekten rahatsız edici bir artış olsa da, nostaljik içgüdüsel tepkinin ötesinde hiçbir şey, sosyal medyanın suçlu olduğunu göstermiyor.
Bir telefon görüşmesinde bunu bizzat Haidt'e anlattığımda, o çok iyi hazırlanmıştı. Çalışmasına yönelik geri tepmeyi “normal bir akademik tartışma” olarak tanımlıyor. Kendi takdirine göre, makalesindeki bazı eleştirilere katılmıştır. Alt yığın gönderileri. Tezinden çekilmeyi planlamıyor. “Ben onları ikna etmeyeceğim, onlar da beni ikna edemeyecekler” diyor. “Her birimiz elimizden gelen en iyi argümanları ortaya koyuyoruz ve ardından akademik topluluğun geri kalanı kulak kabartacak ve burada bir zarar olduğuna dair kanıt olup olmadığına karar verecek.”
Haidt'in en güçlü argümanlarından biri, diğer nedenler de aynı derecede muhtemel olsa bile, sosyal medyanın zihinsel sağlık sorunlarının artmasında nasıl bir rol oynayacağının açık görünmesidir. “Gençlerin diğer gençlerin ruh hallerine ve inançlarına duyarlı olduklarını güvenle söyleyebiliriz; bu sonsuza kadar doğruydu” diyor. “Kızların erkeklere göre daha fazla olduğunu da söyleyebiliriz; birbirlerinin duygularını daha çok paylaşırlar. Dolayısıyla kızların depresyon ve kaygıyı diğer kızlardan kaptığı fikrinin tartışmalı olmadığını düşünüyorum. Soru şu: Başka ne alıyorlar? Ve bilmiyoruz. Kimse bilmiyor.”
Eğer bilseydik yardımcı olurduk. Bu argüman kısmen önemli çünkü ABD, AB ve Birleşik Krallık'taki yasa koyucular ve düzenleyiciler, küçüklerin sosyal medyaya nasıl eriştiğine ve erişip erişemeyeceğine ilişkin kısıtlamalar düşünüyor. Tehdidin sağlam bilimsel zeminde belirlenmesi veya tartışılması mantıklı olacaktır. ABD'de önde gelen potansiyel yasa tasarısı Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası (Kosa). Senatonun çoğunluğu bu yasa taslağını onayladı ancak bazı sivil özgürlükler ve ifade özgürlüğü örgütleri tasarının çok ileri gittiğini düşünüyor. LGBTQ+ kuruluşlarının, tasarının gençlerin kaynaklara erişimini engelleyeceğine yönelik itirazlarının ardından, tasarının yazarları bu tehlikeyi azaltmak için yeniden yazımlar yaptı. Ancak eleştirmenler, tasarının hâlâ eyalet ve yerel yetkililere çocukları koruma adına sosyal medyadaki içerikleri sansürleme konusunda çok fazla yetki sağlayacağını düşünüyor. Farklı bir yasa tasarısı, sosyal medyayı 13 yaşın altındaki herkese tamamen yasaklayacak; ancak bazıları yasanın kabul edilmesi halinde, şu anda yaygın olanlardan daha az koruma sunan gizli uygulamaların ortaya çıkmasından endişe ediyor.
Korelasyon ve nedensellik meselesini bir kenara bırakırsak, Haidt'in çocuklara yönelik sosyal medya eleştirilerinden bazıları tartışmasız görünüyor. Meta'nın kendi çalışmaları Instagram'ın genç kızlar üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini gösteriyor. Instagram ve Facebook'un sahibi olan Meta gibi şirketlerin çocukları korumak için yeterince çaba göstermediği de açık. Mark Zuckerberg'in geçtiğimiz Ocak ayında Senato'daki duruşmada acı dolu görünümü sırasında; Meta CEO'su pişmanlığı bastırdı Senatör Richard Blumenthal, platformundaki etkileşimlerden sonra çocukları intihar eden ebeveynlere lanet olası bir açıklama yaptı 2021 e-posta zinciri. Meta'nın küresel ilişkilerden sorumlu başkan yardımcısı Nick Clegg, baş ürün sorumlusu Chris Cox ve o zamanki baş işletme sorumlusu Sheryl Sandberg de dahil olmak üzere üst düzey yöneticileri, çocuk güvenliği ve refahını ele almak için daha fazla kaynak talep ederek daha fazla çalışanı içeren ayrıntılı planlar hazırladılar. sorun üzerinde çalışıyoruz. Ancak Zuckerberg, parayı harcamak istemediği için planı iptal etti. (Meta sözcüsü Andy Stone, şirketin gençlerin güvenli deneyimler yaşamasına yardımcı olmak için 50'den fazla araç geliştirdiğini söylüyor.)
Kaynak bağlantısı