ABD tarihinin en kötü kuş gribi salgını garip yeni gelişmelerle devam ediyor. Kuş gribi artık inekleri de etkiliyor; FDA ineklerde viral genetik materyal buldu sütve bir saniye insan yakın zamanda enfekte oldu.
H5N1 – dolaşımda olan son derece patojenik kuş gribi türü – şu anda mevcut küçük tehdit hayvanlardan insanlara bulaşma nadir olduğu gibi insandan insana bulaşma. Ancak son dönemde kuşlardan ineklere yayılma, yeni gelişmeleri tetikledi korkular Virüsün potansiyel olarak mutasyona uğrayabileceği ve ölümcül bir insan salgınına neden olabileceği belirtiliyor.
Son iki yılda birden fazla 90 milyon 48 ABD eyaletindeki kümes hayvanları virüsten öldü ya da öldürüldü hastalığın yayılmasını yavaşlatmak amacıyla. (Yabani kuşlar ve deniz aslanları ve kediler de dahil olmak üzere bazı memeliler de hastalandı.)
Tarihsel olarakÇiftçiler ve kümes hayvanı üreticileri yayılmayı yavaşlatmak için üç ana strateji kullandı: enfeksiyonun ilk belirtisinde tavuk ve hindi sürüsünün tamamını öldürmek, virüsün hareketini gözlemlemek ve virüsün durumunu iyileştirmek. biyogüvenlik önlemleri. Bazen “ortadan kaldırma” olarak da adlandırılan bu yaklaşım, şu ana kadar kuş gribini önlemede başarısız oldu ve endişelere yol açtı. hayvan zulümü. Ancak virüs inek gibi besi hayvanları arasında yayılmaya devam ettikçe toplu itlaf yöntemine güvenmek o kadar da savunulabilir olmayabilir.
“Bu virüs gitmeyecek” dedi Carol CardonaMinnesota Üniversitesi Veteriner Fakültesi'nde profesör olan Dr. “Ve kullandığımız bu yaklaşımın ne kadar sürdürülebilir olduğundan emin değilim.”
Kümes hayvanları arasında rekor kıran enfeksiyon oranları ve son zamanlarda diğer türlere eşi benzeri görülmemiş bir yayılma göz önüne alındığında, bazı kuş gribi uzmanları ve yaban hayatı araştırmacıları, kümes hayvanları ve potansiyel olarak diğer türler için bir aşı geliştirmek, test etmek ve uygulamak için yeni çabalar çağrısında bulunuyor. İnsanlarda bir pandemiyi tetiklemek bir yana, kuş gribinin besi hayvanları arasında yayılmaya devam etmesi, ulusal ve küresel gıda güvenliğini daha da tehdit edebilir.
“Mevcut virüs yabani kuşlar tarafından yayılıyor. Tavukçuluk ve hindi çiftlikleri başta olmak üzere bazı çiftliklerdeki biyogüvenlik düzenlemelerinin tüm virüs saldırılarını engellemeye yeterli olmadığı ortadadır” dedi. Leslie SimsAsya Pasifik Veteriner Bilgi Hizmetleri Direktörü Dr. “Aşılama, eğer kullanılırsa ek bir koruma katmanı ekleyecektir.”
Kanatlı hayvanlara yönelik etkili kuş gribi aşıları yıllardır mevcuttur ve hatta diğer ülkelerde rutin olarak kullanılmaktadır. Ancak yeni aşıların hızla geliştirilip kullanıma sunulduğu Kovid-19 salgınının tam tersine, ABD henüz aşılamayı kuş gribi için bir hastalık kontrol stratejisi olarak benimsemedi. ABD Tarım Bakanlığı, çeşitli aşı adayları üzerinde yapılan klinik denemelerden ümit verici sonuçlar bildirdi; ancak bu atılımlara rağmen, bir takım lojistik, politik ve ekonomik zorluklar bunların kullanımını engelleyebilir.
Kuş gribi aşılarının kısa tarihçesi
Kuş gribi aşıları dünya çapında uzun süredir farklı derecelerde başarı ile kullanılmaktadır. Bazılarında ülkelerörneğin Mısır Ve Çin kuş gribinin enzootik olduğu (yani hayvanlarda sürekli olarak mevcut olduğu) durumlarda aşılama rutindir.
Çin'de, birkaç aşı geliştirildi. Bir çalışma H5 ve H7 alt tiplerine karşı aşılamanın kümes hayvanlarında vaka sayısını azalttığını buldu, ancak başka bir çalışma Çin'in tekrarlayan salgınlardan etkilenmeye devam ettiğini belirtti. diğerleri itlafın daha uygun maliyetli bir strateji olacağını öne sürdüler. Mısır'da aşılama çabaları büyük ölçüde başarısızBunun nedeni kısmen ülkede kullanılan tek hastalık kontrol yöntemi olmasıdır.
Geçen yıl Meksika, Guatemala ve diğer ülkeler de devam eden salgından ağır darbe aldı başladı H5N1'e karşı aşı yapılıyor. Geç zamanda 2022Meksika, yüksek riskli bölgelerdeki etlik piliçleri ve diğer kuşları aşılamaya başladı; neredeyse bir yıl sonra hükümet beyan bir vakayı bildirmeden önce ülkenin gripten arınmış olması salgın yaklaşık bir ay sonra ticari bir çiftlikte bir sürüde.
Ancak geçtiğimiz yıl bazı Batılı ülkeler aşılamaya odaklanmaya başladı. Mart 2023'te Hollanda hükümeti duyuruldu iki kuş gribi aşısı geliştirdiğini ve laboratuvar denemelerinin bu aşıların enfeksiyonu ve hastalık bulaşmasını önlemede etkili olduğunu ortaya çıkardığını söyledi. İtalya ve Hollanda da aşıları test ediyor. Ekim ayında Fransız hükümeti göreve başladı. ördeklerin aşılanması kuş gribi için aşı yaptı ve o zamandan beri 21 milyondan fazla kişiye aşı yapıldı. Bir göre basın bülteni Fransa Tarım ve Gıda Egemenliği Bakanlığı'ndan yapılan açıklamaya göre, bir önceki yılın aynı dönemindeki 315 salgına kıyasla aşılamanın başlamasından bu yana yalnızca 10 salgın yaşandı. ( AB dır-dir bölme araştırması üye ülkeler arasında.)
“Aşılama başka yerlerde kuş gribinin önlenmesinde çok önemli bir rol oynadı” diyen Sims, yaygın koruyucu aşılamanın 2003 yılından bu yana Hong Kong'da da başarıyla kullanıldığını sözlerine ekledi. Hem Fransa'da hem de Hong Kong'da “aşılama kararı alındı” Çünkü biyogüvenliğe dayalı mevcut güçlendirilmiş önlemler tüm enfeksiyon vakalarını önleyemedi” diye açıkladı Sims.
Toplu kuş gribi aşısının bilimsel, ekonomik ve lojistik zorlukları
ABD hükümeti en azından aşılamayı daha önce düşünmüştü.
2014-2015 kuş gribi salgını sırasında 50 milyon USDA, tavuklar ve hindilerin öldüğünü veya itlaf edildiğini açıkladı stoklanmış kuş gribi aşısı. Ancak bu aşılar uygulanmadı; Bunun yerine salgın, yok etme yaklaşımıyla kontrol altına alındı.
Bu salgının ardından USDA, kuş gribi aşılarının kullanımına ilişkin politikalar ve kılavuzlar geliştirdi. 2016 politika özeti Risk altındaki sürülere yönelik kontrollü aşılamanın, gelişmiş biyogüvenlik, bir yok etme planı, izleme ve yeniden popülasyon planının yanı sıra çok aşamalı bir kontrol stratejisine dahil edilmesi gerektiğini belirtti.
2016 yılındaki bir raporda USDA, stoklanan aşının “iyi eşleşmiş” o zaman dolaşan suşlara. İnsanlardaki grip gibi kuş gribi de hızla gelişen virüs. Bir aşının H5N1'e karşı oldukça etkili olmasını sağlamak, başarılı bir aşılama kampanyasının ilk kritik adımıdır. 2023 yılında USDA'nın Tarımsal Araştırma Servisi beş aşı adayını test etmeye başladı. USDA'nın verilerine göre İnternet sitesiAraştırmalar, adayların tavuklarda yüzde 100'e yakın klinik koruma sağladığını gösteriyor. (USDA ayrıca inekler için bir H5N1 aşısı “geliştirme potansiyelini değerlendirmeye” başladı.) USDA, klinik deneyler hakkında daha fazla bilgi yayınlamadı.
Bununla birlikte, görünüşte etkili bir aşıya sahip olmasına rağmen, Nisan sonu itibarıyla USDA hâlâ bir hastalık kontrol stratejisi olarak kuş gribi aşılamasını yürütmüyor. Bir USDA sözcüsü Vox'a şöyle konuştu: “USDA, stoklamak ve acil durumlarda kullanmak üzere kümes hayvanı H5N1 aşısı geliştirme olasılığını araştırırken, şu anda bir HPAI aşı programı konusunda ilerleme kaydedemiyoruz.”
Devam eden salgının boyutu göz önüne alındığında, bazı uzmanlar USDA'nın aşı desteği eksikliğinin hastalık kontrol çabalarını aksattığını düşünüyor. “Ben bir kümes hayvanı veterineriyim ve bir veteriner olarak, bana kariyerimin en büyük dövüşüne katılmamı söyleyip, işte silahın; öncelikle onu boşaltalım. Şimdi git,” dedi Cardona. “Aşı sadece bir araçtır ve onu nasıl kullandığımız çok etkili olabilir.”
USDA ve endüstri paydaşları aşılamayı engelleyecek bir takım çeşitli zorluklara değindiler.
En büyük anlaşmazlık noktası ticaretle ilgili. ABD daha fazlasını ihraç etti 5 milyar dolar Kanatlı eti ve ürünlerinde son üç yıldır ortalama her yıl. Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'nün kıdemli ekonomisti Upali Galketi Aratchilage, USDA'nın ticaret yaptığı her ülke ile ticaret anlaşmaları yaptığını açıkladı. Her anlaşma, her iki ülkenin de uymayı kabul ettiği spesifik biyogüvenlik ve üretim gerekliliklerini özetlemektedir. USDA, Vox'a gönderdiği bir e-postada, bu anlaşmaların çoğunun kuş gribi aşısına izin vermediğini söyledi. Bir USDA sözcüsü, “Şimdilik biyogüvenlik HPAI'ye karşı en iyi savunmadır” diye yazdı.
Bunun ana nedenlerinden biri enfekte kümes hayvanlarının ithal edilme potansiyelidir. Aşılama enfeksiyonu önlemez; ciddi hastalık ve ölümleri önler astarlama bağışıklık sistemi enfeksiyon üzerine patojenleri daha iyi ezer. Açık gribi önleyerek belirtiler hapşırma, öksürme veya yumurta üretiminin azalması gibi durumlarda, enfekte kuşlar yanlışlıkla besin zincirine girebilirler. Enfekte bir kuşun ithal edilmesi yeni salgınlara yol açarak yerel tedarik zincirini tehdit edebilir.
Ancak Cardona, endüstrinin artık hasta kümes hayvanlarını görünür belirti ve semptomlara dayanarak teşhis etmeye değil, moleküler testlerden yararlanan katı protokollere dayandığını açıkladı.
Örneğin yumurta alın. Yumurtalar besin zincirine girmeden önce yumurtlayan tavuklar iki kez grip testine tabi tutulur. Çiftçiler, tavuklardan yumurtladıkları gün ve iki gün sonra örnekler alıyorlar (virüs o kadar hızlı yayılıyor ki bu sürede tespit edilebiliyor). Toplanan örnekler moleküler testlere tabi tutuluyor; bu da bilim adamlarının, asemptomatik tavuklarda bile bulunabilecek örneklerde virüsün genetik parmak izlerini aradığı anlamına geliyor. Her tavuk test edilemez ancak her seferinde rastgele ve temsili bir seçim test edilir.
“Piyasalar aşı kullanılmaması üzerinden müzakere edildi… açıkçası daha eski verilere dayanarak [that] Cardona, “Virüsü bir hayvana veya içinde aşı bulunan bir ürüne aktarma ihtimaliniz olabilir” dedi.
Diğer bir endişe ise “DIVA” problemi olarak adlandırılan, enfekte olmuş hayvanları aşılanmış hayvanlardan ayırmaktır. Kenny Torrella'nın yaptığı gibi, bir kuşun gerçekten hasta mı olduğunu yoksa aşılamadan sonra antikorları mı bulunduğunu belirlemek zorlu bir iştir. daha önce açıklanmıştı. Bir kez daha, yeni teknolojinin griple enfekte olmuş hayvanlarla aşıyı almış hayvanlar arasında ayrım yapabilme yeteneğine sahip olması nedeniyle bu, modası geçmiş bir endişe gibi görünüyor.
Ayrıca USDA ve diğer paydaşların bahsettiği lojistik zorluk da var. USDA, şu anda deneme aşamasında olan aşıların “iki dozluk bir rejime dayanmaya devam ettiğini ve bunun sürülere dağıtılması pratik olmayabileceğini” belirtti. İnternet sitesi devletler. Vox'un görüştüğü uzmanlar, kümes hayvanlarının hâlihazırda bu engeli aldığı için bu engelin aşılamayacak gibi görünmediğini söyledi. birkaç aşı Newcastle hastalığı, salmonella ve bronşit için olanlar gibi. Bazı aşılar kümes hayvanının su kaynağı yoluyla veya havaya püskürtülerek verilir. Hatta aşının kuluçkahanedeki gelişim sırasında yumurta kabuğundan sokularak tavuk embriyosuna enjekte edildiği bir yöntem bile var.
Biyolojik, teknolojik ve lojistik engeller aşılmış olsa bile aşıyla ilgili karar parasal bir karar gibi görünüyor. Aşılama maliyetinin ötesinde, önemli ticaret ortaklarını kaybetme potansiyeli de mevcut. Özellikle ete yönelik ticaret anlaşmaları, kısmen bulaşıcı hastalıkların ve zararlıların bir ülkenin gıda zincirine bulaşması riski nedeniyle, ancak daha çok hükümetlerin tarım endüstrisini dış rekabetten koruma ihtiyacı nedeniyle herkesin bildiği gibi hassastır. Ulusal Tavuk Konseyi karşı çıktı aşılama çabalarına. Ulusal Türkiye Federasyonu diyor tek taraflı aşılamanın “ihracat üzerinde ciddi bir etkisi olacağını” ancak federal hükümeti ticaret ortaklarıyla “yeni anlaşmalar geliştirmeye çalışmak için mümkün olduğu kadar hızlı hareket etmeye” teşvik ettiğini ve etmeye devam ettiğini söyledi.
Aratchilage, “Et, birçok ülke için politik açıdan son derece hassas bir konu ve hayvancılık endüstrisinin tamamı, birçok ülkede çeşitli nedenlerle korunuyor” dedi. Kuş gribi aşısını uygulamaya koymanın kolay olmayacağını da sözlerine ekledi. “Bu, bilimsel bir karardan ziyade siyasi bir karardır.”
Kaynak bağlantısı