Bir yabancı tarafından gizlice filme alındığınızı fark etme deneyimi artık nispeten yaygın bir deneyim, ancak Mitchell Clark için durum böyle oldu: 25 yaşındaki Atlanta Target'ta bir vardiya çalışıyordu ve birisi yakınına bir telefon dayadı. . “Bunun aptal bir şaka kanalı için olduğunu sanıyordum” diyor. Genç bir kadın, elbisesi çıplak poposunu tamamen açığa çıkaracak kadar kısa olan, tam önünde eğilene kadar neler olduğunu anladı. Ortaya çıkan video onun şokunu yansıtıyor; gözleri fal taşı gibi açılıyor ve elleri heyecan içinde göğsünü kavrıyor ve daha sonra OnlyFans modelinin karşısına çıkıyor. instagram hesap.
“Beni bir sürüngen gibi gösterdi” diyor bana. Video, kadınların erkeklerin kendilerine karşı tepkilerini gizlice filme alma eğiliminin aşırı bir örneğiydi. Spor salonu veya içinde halka açık yerlerya erkekleri uygunsuz oldukları için utandırmak ya da kendi güzelliklerinin gücünü vurgulamak için – Clark'ın durumunda muhtemelen her ikisi de. Ancak bu sefer olay kargaşaya neden oldu: Clark'tan sonra bir video hazırladım Kendisini ne kadar rahatsız hissettiğini anlatan diğer hesaplar, halka açık film kültürünün nasıl kontrolden çıktığını vurgulayarak bunu yeniden paylaştı ve yanıt verdi. (Vox yorum yapmak için modele ulaşamadı.)
Sosyal medyanın herhangi birinin kameralı telefon videosunun viral olmasını mümkün kılmasının üzerinden on beş yıl geçti. Ama o TiktokBir gecede şöhrete ulaşmanın her zamankinden daha mümkün olduğu bir platform olan bu platform, halka açık yerlerde yabancıları filme almayı tartışmalı bir küçük sektöre dönüştürdü. Sırasında etkileyiciler Vine'da, Youtubeve Instagram uzun süredir yoldan geçenleri nüfuz kazanmak için isteksiz arka plan aktörleri olarak kullandı; TikTok ayrıca bu kişilerin hikayenin kendi taraflarını sunmalarına ve gerçekten duyulmalarına da izin verdi. Bunun nedeni kısmen birleştirme veya düet yapma gibi düzenleme araçları ve aynı zamanda uygulamada viral olmak için mutlaka büyük bir hesaba sahip olmanızın gerekmemesidir. İzleyiciler, dramın tüm yönlerinin ortaya çıkmasını izlemeye yatırım yapıyor.
Bu yanıtlar ve bir avuç gözlemci hesabı sayesinde, kamuya açık filmlere karşı büyük bir tepki oluşmaya başladı: gardiyan ile Sınır ile Yardımcısı BuzzFeed, rahatsız edici türe aynı derecede rahatsız edici bir isim verirken, yabancıları filme almayı bırakma yönünde çağrıda bulundu: “panoptik içerik.” Dünyadaki hemen hemen herkese, birisinin kendilerini izinleri olmadan filme almasını ve internette yayınlamasını isteyip istemediğini sorun; normal bir insanın evet demesini hayal etmek zordur.
Ancak yine de bu videolar milyonlarca görüntüleme almaya devam ediyor ve bizi 2024'te sosyal medyada en çok izlenen içeriklerden bazılarının aslında rıza dışı röntgencilik olduğu gerçeğini hesaba katmaya zorluyor. Ahlaki açıdan tam olarak sağlam olmadığını bilsek bile, yabancıların utanmasını, alay edilmesini, şaşkına dönmesini veya genel olarak hazırlıksız yakalanmasını izlemek için açıkça bir iştah var. Formun bir öncüsü 2009'da geldi: People of Walmart blogu, utanç verici kıyafetler giyen müşterilerle dalga geçmeye adanmıştı (şaşırtıcı olmayan bir şekilde, mizahın çoğu sınıfçı, şişmanfobik ve transfobik stereotiplere dayanıyordu). Instagram bu tür hesapların daha çoğunun ortaya çıkmasına neden oldu. Metro YaratıklarıNew York metrosunda tuhaf görünen insanların ve durumların görüntülerini toplayan, yaklaşık 3 milyon takipçisi olan; Yolcu Utandırmauçak çılgınlıklarının ve diğer kötü havaalanı davranışlarının videoları için; veya Vahşi Doğadaki Etkileyiciler5 milyondan fazla takipçisi olan ve insanları herkesin önünde kendilerini filme almaya cesaret edenlere gülmeye davet eden. Web sitesi, “Klibiniz milyonlar tarafından görülebilir!” sözü vererek izleyicileri video göndermeye teşvik ediyor. Kendi fotoğrafını çeken bir başkasının fotoğrafını gizlice çekmenin nesnel olarak daha kötü olması ironisi, asıl hedefin yanında ikinci planda kalıyor: filme alındıklarını bilmeyen insanlara gülerek etkileşimi artırmak.
Hatta sözde sağlıklı içerik bile aynı tuzağa düştü. 2018'de bir etkileyici bir Instagram Hikayesi efsanesi yayınladı Önünde oturan bir uçakta iki kişi arasında filizlenen potansiyel bir aşk hakkında konuşuyordu, daha sonra kadın mahremiyetinin ihlal edildiğini hissettiğinde özür dilemek zorunda kaldı. “Plane Bae” hikayesi, kimse izledikleri şeyin tam olarak etik olup olmadığını sorgulamadan önce büyük çapta viral oldu.
Hepimiz toplu olarak, hiçbir koşulda, toplum içinde rastgele yabancıları filme almanın asla kabul edilemez olduğuna karar verseydik daha kolay olurdu. Ancak sosyal sorular, özellikle de çevrimiçi hayatımızın sürekli gelişen normlarıyla doğrudan çatışan sorular bu kadar basit değildir. Aslında halka açık yerlerde çekim yapma hakkına sahipsiniz; olarak ACLU dikkat çekiyorbunu yapabilme yeteneği “belirli bir olayda olup bitenlere ilişkin, önyargı, yalan veya hatalı hafıza suçlamalarından arınmış bağımsız bir kayıt oluşturur.”
Bu, özellikle polisi filme alırken veya şiddete dönüşebilecek bir karşılaşmayı kaydederken önemlidir: Örneğin, George Floyd'un öldürüldüğü video, 2020 yazında polis vahşetine karşı protesto dalgasının alevlenmesinde çok önemliydi. Kameralı telefon videoları ırkçılık ve tacizi tasvir edenÖzellikle tecrit dönemi sırasında ve sonrasında, benzersiz derecede sıkıntılı bir dönemde kabul edilebilir davranışlar hakkında önemli tartışmalara da yol açtı.
İlk Değişiklik hakları ve sosyal adaletle ilgili argümanlar, yabancıları TikTok'a katılmaktan rahatsız eden kişiler için gerçekten geçerli mi? Bu kime sorduğunuza bağlı. Çoğu sadece yapmaya çalıştıklarını söyleyecektir “yayılmış Aşk” ya da onlar içeriğin viral hale geleceğini hiç beklemiyordumkendilerine daha zor sorular sormayı reddederken. Örneğin birisinin, bir takipçiden kaçınmak gibi daha ciddi nedenlerle dijital mahremiyetinden endişe duyduğunu hayal etmek zor değil. Times Meydanı'nda bir dansçının beşlik çakmak için yanına yaklaştığı ve ardından ağlamaya başladığı filme alınan bir kadın, hem Tepkisi nedeniyle alay edildi ve dansçının Siyah olması nedeniyle ırkçı olmakla suçlandı. Daha sonra kız kardeşi, kendisinin otistik olduğunu ve kontaminasyon OKB'si olduğunu ve bu nedenle dokunulmaktan hoşlanmadığını açıklayan bir video yaptı. Başka bir kadındı maymun çiçeği hastalığına yakalanarak metroya bindiği için haksız yere iftiraya uğradı Birisi onun TikTok'unu yaptıktan sonra cildindeki şişliklerin nedeni aslında genetik bir durumdan kaynaklanıyordu.
Kendilerini bilmeden kameraya yakalanmış bulan insanlar için çok az hukuki başvuru yolu vardır. Denver Üniversitesi medya, film ve gazetecilik bölümünün başkanı Derigan Silver'ın açıkladığı gibi, başarılı bir iftira davası, materyalin “yanlış bir gerçek beyanı” içerdiğinin kanıtlanmasını gerektirir; ancak video, olayları olduğu gibi gösterme eğilimindedir. eğer önemli bağlamdan ayrılmışsa.
Clark, orijinal videonun kaldırılması için bir avukatın yardımını almayı umuyor ancak bunun mümkün olabileceğinin farkında. “Hukuk sistemimizin bu kadar gerisinde olmamız ve bu konuda şu anda yapılabilecek daha fazla şey olmaması çok kötü. Ama bu gerçek ve durum daha da kötüye gidiyor” diyor yabancıları arka plan malzemesi olarak kullanan içerik oluşturucuların belası hakkında.
Ancak gizlilik yasalarının Clark'ınki gibi durumları kapsayacak şekilde gelişmesi gerektiği fikri tehlikeli olabilir. Silver, “Her şeyi kamuya açık olarak kaydedebilmeyi ve belgeleyebilmeyi istiyoruz çünkü bu, çok önemli İlk Değişiklik ideallerini destekliyor” diyor. “Bunun diğer tarafı, herkesin bunu iyi niyetlerle yapmıyor olması.” Silver, yasanın bu duruma yetişebileceği noktanın, haber değeri olan ve olmayan olaylar arasında ayrım yapmak (örneğin, polisle karşılaşmak ile isimsiz bir Target çalışanını kaydetmek gibi) ve kamuyu ilgilendiren konuları filme alan kişilerin kovuşturulmasını zorlaştırmak olabileceğini belirtiyor. Ne icat ettiğine dair bir makalede “zorla aç bırakmaİngiliz fikri mülkiyet hukuku uzmanı Hayleigh Bosher da hukuk sisteminin artan taleple nasıl mücadele etmesi gerektiğine dikkat çekiyor. derin sahte içerikisteksiz insanların benzerliklerinden gerçek gibi görünen içerikler yaratan.
İnsanların sosyal medyada pislik olması sorununu hiçbir yasa çözemez, ancak insanların çevrimiçi davranışlarını etkilemenin başka yolları da var. Silver, “Yasa var, teknoloji var, kültürel normlar var ve pazar var” diye açıklıyor. “Platformlara baskı yapıp 'Bu hesaplardan para kazanmayı bırakın' diyebiliriz. Veya birinin mahremiyetini ihlal eden materyallerin yüklenmesini zorlaştıran bir teknoloji yazabilirler. Veya internette insanların 'Bu şeyleri izlemeyi bırakacağım' demesini sağlayabiliriz.”
Şu anda en hızlı değişen şey kültürel normlar: Bu an, kamuya açık film çekimi çağrısında bulunan bir dizi hesabın ortaya çıkmasına neden oldu. Joey Swoll7,7 milyon TikTok takipçisiyle (kendisi Clark'ın davasına dikkat çeken hesaplardan biriydi). YouTuber'lar şunu sever: Kurtis Connerbu arada, var arama videoları hazırladı yabancıları filme almanın sonu için.
Ama burada da ikiyüzlülük var. Swoll'un hesabı görünüşte belirli bir spor salonu kültürü idealini sürdürmek için var, ancak içeriğinin çoğunluğu (genellikle) kadınların davranışlarını – hatta başka kimseyi dahil etmeden kendilerini zararsız bir şekilde filme alan etkileyicileri bile – utandırmaya adanmıştır. Bahsettiği örneklerden bazıları gerçekten de nesnel olarak korkunçtur. taklit yapan kadın Arkasında egzersiz yapan adamla dalga geçmek için kendi videosunu çekiyor ama diğerleri her şeyden daha dikkat çekici. TikTok dansı yaptı bench press kullanan birinin önünde.
Swoll'un ayrıca itiraz etme konusunda özel bir ilgisi var gibi görünüyor kadınlar spor salonlarındaki bazı erkeklerin bunları yaptığını iddia eden rahatsız hissetmekve ardından iddia edilen “sürüngenliği” filme alın. Bu örnekler her zaman siyah-beyaz değildir: İddia edilen taciz veya tüyler ürpertici davranışın kanıtları videolarda her zaman net değildir, ancak Swoll kamera dışında neler olabileceğine dair herhangi bir sorgulamaya veya meraka asla izin vermez. Bunun yerine, kendisini dijital Vahşi Batı'nın baş kanun koyucusu olarak konumlandırdı ve onlara daha fazla dikkat çekerek gizli spor salonu kayıtçılarını utandırdı – ironik bir şekilde, kadınların filme aldıkları “sürüngenler” ile yaptığı şeyin aynısı. Hem Swoll'un hem de Influencer in the Wild'ın eleştirdikleri insanlardan milyonlarca daha fazla takipçiye sahip olma eğiliminde olduğu gerçeği başka bir katmanı da ekliyor: Yabancıları filme alan kişilere seslenmek, asla sürüklenmek istemeyen seyircilerin üzerinde bir dikkat barajı yaratıyor. ilk etapta halkın gözü? (Swoll yorum talebine yanıt vermedi.)
Röntgencilik içeriğine duyulan susuzluk (ister bilmeden bir yabancının filme alınmasını izliyor olun, ister birinin çekim yaptığı için bir yabancıyı azarlamasını izliyor olun), bu içerikle ilgilenen hesapların viral olma ve kazançlı marka anlaşmaları yapma olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir. Örneğin Influencers in the Wild'ın kendi ürünleri ve masa oyunları varken Joey Swoll düzenli olarak kendi düşük kalorili sos markasını tanıtıyor. “Panoptik içeriğe” olan talebin bu kadar yüksek olduğunu bilmek, içerik oluşturucuların genellikle TikTok'un dikiş veya düet özelliğini kullanarak daha fazla içerik üretmesine yol açıyor; bu da onlara tek bir trend konu veya videodan mümkün olduğu kadar fazla etki elde etmelerine olanak tanıyor – ister olmasın ister olmasın. bunun etik açıdan karanlık olduğunun farkındalar.
“Şu anda telefonumu çıkarmaya değer mi?” gibi sorularla karşı karşıyayım. veya “Birini haberi olmadan filme alırsam berbat bir insan mıyım?” Silver, altın kurala başvurulmasını tavsiye ediyor. Zaten sürekli olarak kaydediliyoruz – güvenlik kameraları, yalnızca konumumuzu değil, çevrimiçi yaptığımız her tuş vuruşunu da izleyen telefonlarımız ve diğer insanların kameraları tarafından – ancak yayınlayıp yayınlamayacağına karar veren biziz. kendi videolarımız çevrimiçi. TikTok, YouTube ve Instagram gibi platformlar teorik olarak rıza dışı röntgencilikten para kazanan hesapları şeytanlaştırmak için devreye girebilir, ancak bu neredeyse hayal bile edilemeyecek bir senaryo, çünkü kısmen uygulanması imkansız görünüyor. O zamana kadar, çevrimiçi ortamda neyin kabul edilebilir, neyin kabul edilemez olduğuna dair kültürel normları değiştirmek izleyicilere kalmış, ancak bu videoların şaşırtıcı popülaritesi göz önüne alındığında, bu pek olası görünmüyor.
Target'taki olaydan sonra Clark'ın ilk düşüncesi bunun başka kimsenin başına gelmeyeceğinden emin olmak istediğiydi. “Perakendede çalışırken insanların sizi taciz etmesine alışırsınız. Artık bir kişi olarak görülmüyorum, bir nesne olarak görülüyorum” diyor bana. Sosyal medyada insanların birbirlerine bakış açısı giderek artıyor: NPCKendi arzuları veya çıkarları olmayan arka plandaki aktörler olarak tek kullanımlıklar. TikTok, Clark'ın halka açık bir şekilde yanıt vermesine ve binlerce kişinin arkasında toplanmasına izin vermiş olsa da, sorunun ilk etapta yaratılmasına yardımcı olmaktan da sorumludur. “Edep eksikliği var ve bence ünlü olmanın ve viral olmanın cazibesi bu olabilir. İnsanlar bunun araçları haklı çıkardığını düşünüyor ama kesinlikle öyle değil.”
Kaynak bağlantısı